Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
24/04/2014 12:10

RESUMEN DEL PLENO DE ABRIL-2014

4.544 lecturas | 19 respuestas

RESUMEN DEL  PLENO DE ABRIL
1º.- Acta.
2º.- Decretos.
3º- Pliegos del contrato de mantenimiento de parques, zonas verdes y mobiliario interior
Se trata de la adjudicación de un contrato de 2 años más dos de prórroga por un importe total de más de dos millones trescientos cuarenta mil € a razón de 620.225 €/año
Llama la atención la composición de la Mesa de Contratación, no porque no haya nadie de la oposición en su función de control a lo que ya nos tiene acostumbrados el gobierno del PP-ICxP, si no porque lo presida el propio  Alcalde, que nos tiene acostumbrados a no hacerlo y por la presencia del Concejal de Hacienda. Por Ley la Secretaria y la Interventora forman parte de la Mesa de Contratación, con las funciones de control jurídico y de control económico.
IU vota abstención

4º.- Estudio de viabilidad para la ejecución de pistas de tenis y cubrición de pistas de pádel y explotación del complejo de raqueta del polideportivo municipal

Se trata de la privatización por 30 años de una parte del polideportivo municipal.

El gobierno municipal no ha incluido en ninguno de sus dos presupuestos de inversiones la realización de estas obras, por lo que no las han considerado necesarias, pese a que ahora se diga que hay una importante demanda de los vecinos.

Habla el Concejal de Deportes en su propuesta de nuevas políticas económicas. No es una propuesta de política deportiva, si no una propuesta de negocio para una empresa privada.
El estudio de viabilidad no lo es de un proyecto municipal, si no de viabilidad económica de una empresa.

La operación consiste en realizar unas obras de pistas de tenis y de pádel por un importe de ejecución de unos 350.000 €, que las haría una empresa, pero que el Ayuntamiento tendría que pagar (precio de licitación) más de 640.000 €.

Ello es así porque, al igual que las autopistas quebradas, se quiere pagar la obra con la privatización de la explotación del tenis y el pádel, de tal forma que se incluye en el coste total el importe del préstamo (aunque se pueda pagar con fondos propios) intereses incluidos y los costes de inversión de mantenimiento cada 5 y 10 años.

Pero ¿quién va a pagar ese sobrecoste?. Aparentemente no saldrían de las arcas municipales si no de los bolsillos de los usuarios. Para ello ya comienzan subiendo las tarifas de pádel. Luego subirían con el IPC, pero se abre la posibilidad de subidas con cualquier causa justificable.

Sin embargo la propuesta que nos hace el PP es tramposa. Con la privatización la empresa va a ganar siempre a costa de los vecinos.

El estudio de viabilidad reconoce un déficit neto de la empresa durante cinco años seguidos que alcanza un total de casi 350.000 € (el importe de la ejecución material de la obra) y que no compensaría el déficit hasta los 16 años de la privatización.

Según el estudio de viabilidad, la rentabilidad media anual en los 30 años de la privatización sería de un 3,9%. En esas condiciones de 15 años de déficit global a soportar por la empresa para obtener un beneficio de menos del 4% (el beneficio industrial con gastos generales en el presupuesto de ejecución de las mismas obras por contrata se sitúa en torno al 20%), ¿puede entrar alguna empresa a concursar?. Pues si.

Si porque el negocio no está en la explotación de la privatización. El negocio está asegurado por las actuales leyes tal como se recoge en el Estudio de viabilidad en el  apartado 6.5 de Mantenimiento del equilibrio económico del contrato. Tal vez el mejor ejemplo, pero no el único, es el del rescate de las autopistas.

Con esta privatización el Ayuntamiento pierde siempre tanto si la demanda es mayor que las previsiones como si es menor. En la actualidad tan sólo por las pistas de pádel el Ayuntamiento ingresa al año unos 52.000 €. El canon que pagaría la empresa a partir del 7º año sería de 24.244 €/año por el pádel, el tenis y los expositores de ventas. Eso si se cumplen las previsiones del estudio de viabilidad.

De manera resumida, lo que el Concejal del PP nos presenta es lo siguiente:

Una empresa hace una obra que se va a pagar con un cálculo de explotación de la misma. El Ayuntamiento queda con un compromiso de deuda para 30 años de 750.227 €. La empresa tiene que soportar un déficit durante 5 años seguidos, pero si el déficit supera más del 10% de lo calculado y declara la quiebra, el Ayuntamiento tendría que pagarle, no el valor de la obra realizada, si no el coste de la privatización. El Ayuntamiento tendría que rescatar las pistas a un precio mucho más alto que su valor.

En estas condiciones, claro que entran empresas a licitar. Pero empresas “amigas”.

Es social y mediáticamente reconocido que la corrupción que padecemos en España está relacionada con la especulación urbanística, las adjudicaciones de obra y las privatizaciones de lo público.

Es socialmente asumido que la corrupción ha permitido financiar ilegalmente al PP durante 20 años. Social y judicialmente aceptada la existencia de una Caja B, de dinero ilegal, del PP con reparto de prebendas entre algunos de sus cargos políticos.

Con la privatización que nos presentan de una parte del polideportivo municipal, el PP de Paracuellos no puede pretender que no existan entre los vecinos sospechas de amiguismo, favoritismo y corrupción.

IU vota en contra


5º.- Ratificación del convenio suscrito por el alcalde y varias empresas para la implantación de una Granja Escuela privada

El Concejal de urbanismo somete al pleno la ratificación de un convenio de permuta de parcelas firmado por el Alcalde que tiene como objetivo o como señuelo una Granja Escuela privada

Como recoge el informe de la Secretaria, de acuerdo a la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de Régimen Jurídico y del Procedimiento administrativo Común, las Administraciones Públicas podrán celebrar convenios cuando tengan por objeto satisfacer el interés público que tienen encomendado.

En este convenio se interpreta de manera torticera la Ley por cuanto el objeto del convenio es satisfacer un interés privado.

¿Con quién se firma este convenio?. Con Gilda Inversiones Inmobiliarias y con Miramadrid Inversiones Inmobiliarias.

Gilda, según el Registro Mercantil, tiene como objeto social “la prestación de servicios de administración y/o gestión, mantenimiento, reparación y limpieza de toda clase de bienes inmuebles”. Lo mismo que Miramadrid Inversiones

Ambas empresas son propiedad de Anta Real con otras empresas, que en realidad es poco más que una misma familia, vecina de Berrocales, y que forma la UTE del Colegio Antamira junto con la constructora COPASA, vinculada con miembros del PP.

Con el convenio de permuta, estas empresas consiguen agrupar parcelas dispersas hasta sumar más de ciento diez mil metros cuadrados se dice para hacer una Granja Escuela en suelo no urbanizable, tanto protegido como preservado. Por ello se está obligado a solicitar la Calificación Urbanística a la CM.

El convenio recoge la reversión de la permuta en el caso de incumplimiento de las solicitudes de licencias municipales, pero no dice nada en el supuesto de que la Calificación Urbanística de la CM resulte negativa para el proyecto.

Además el convenio está firmado en noviembre de 2013, antes de la reforma de la Ley de Régimen Local que deja a los Ayuntamientos sin ninguna competencia educativa por lo que el teórico objeto del convenio, la granja escuela, queda fuera del marco competencial del Ayuntamiento. Por tal motivo el Concejal de IU propone que el punto quede sobre la mesa para que se emita un informe jurídico al respecto. Esta propuesta es rechazada por los votos del PP e ICxP.

IU vota en contra de la ratificación del convenio

6º.- Devolución de avales a la Fundación AFAL
Se trata de un acto trámite que IU vota a favor

7º.- Comparecencia del Concejal de Cultura sobre la cuestión de la insonorización de la biblioteca planteada por el Portavoz de IU

IU plantea una cuestión previa de orden. La comparecencia no es una fórmula recogida en el Reglamento Orgánico, pero aunque IU no tiene nada que objetar, dado que en otra comparecencia de la anterior Concejala de Educación el alcalde negó la palabra a la oposición, se debe aclara previamente si este es un punto normal del Orden del Día y por tanto la aplicación del artículo 76 del Reglamento Orgánico, que regula el turno de intervenciones.

El Alcalde dice que dará la palabra una sóla vez a cada portavoz durante un tiempo máximo de 10 minutos.

El Concejal de Cultura reconoció, al igual que todos, que la actual ubicación, en el Centro Polideportivo, no es la más apropiada y afirmó que tienen previsto su traslado, en un futuro, al nuevo edificio municipal ubicado en la calle Real de Burgos.

El Concejal de IU le recordó una parte de la proposición que no dejaron debatir en el pleno anterior:
La Biblioteca Municipal lleva ya demasiados años instalada en un edificio del Polideportivo, no encontrándose entre las prioridades del Gobierno PP-ICxP la ubicación en un nuevo edificio, como puede comprobarse en los segundos presupuestos municipales aprobados, pese a estar recogido en el Acuerdo Programático de gobierno que firmaron los dos partidos:
“Creación de un completo Centro Cultural y Polifuncional que acoja talleres artísticos, culturales, escuela de música, biblioteca, exposiciones y cursos de formación”

Que lo que IU planteamos es adoptar unas medidas urgentes que disminuyan el ruido, al igual que se exigen a las empresas privadas cuando rebasan los límites permitidos.

En su segunda intervención, el Concejal de Cultura vino a decir que el estudio realizado en 2004 ponía de manifiesto que el ruido se transmitía por el techo y que resultaba muy caro.

http://iuparacuellos.wordpress.com/2014-2/

 
TAMBOR
TAMBOR
07/05/2014 20:50

En este pleno más muestras de ilegalidades, arbitrariedades, amiguismo y corrupción por parte del gobierno PP-ICPP

 
salvado
salvado
01/05/2014 18:59

Será creible lo de la corrupción porque lo más probable tratándose del PP y de concesiones, adjudicaciones, contratos, permutas.... es que haya corrupción

 
salvado
salvado
01/05/2014 18:59

Será creible lo de la corrupción porque lo más probable tratándose del PP y de concesiones, adjudicaciones, contratos, permutas.... es que haya corrupción

 
loro60
loro60
30/04/2014 14:52

Aro, ¿por qué será que resulta muy creible lo de la corrupción en los puntos que tú dices?

 
ARO19
ARO19
29/04/2014 08:40

El 2º problema que más preocupa a los españoles es la corrupción.

En Paracuellos parece que al PP-ICxP no les preocupa

IU-Paracuellos-Belvis dijo:

 

RESUMEN DEL  PLENO DE ABRIL
.
3º- Pliegos del contrato de mantenimiento de parques, zonas verdes y mobiliario interior

Llama la atención la composición de la Mesa de Contratación, no porque no haya nadie de la oposición en su función de control a lo que ya nos tiene acostumbrados el gobierno del PP-ICxP, si no porque lo presida el propio  Alcalde, que nos tiene acostumbrados a no hacerlo y por la presencia del Concejal de Hacienda.
 ?
CORRUPCIÓN


4º.- Estudio de viabilidad para la ejecución de pistas de tenis y cubrición de pistas de pádel y explotación del complejo de raqueta del polideportivo municipal

Se trata de la privatización por 30 años de una parte del polideportivo municipal.

Una empresa hace una obra que se va a pagar con un cálculo de explotación de la misma. El Ayuntamiento queda con un compromiso de deuda para 30 años de 750.227 €. La empresa tiene que soportar un déficit durante 5 años seguidos, pero si el déficit supera más del 10% de lo calculado y declara la quiebra, el Ayuntamiento tendría que pagarle, no el valor de la obra realizada, si no el coste de la privatización. El Ayuntamiento tendría que rescatar las pistas a un precio mucho más alto que su valor.

En estas condiciones, claro que entran empresas a licitar. Pero empresas “amigas”.

Es social y mediáticamente reconocido que la corrupción que padecemos en España está relacionada con la especulación urbanística, las adjudicaciones de obra y las privatizaciones de lo público.

Es socialmente asumido que la corrupción ha permitido financiar ilegalmente al PP durante 20 años. Social y judicialmente aceptada la existencia de una Caja B, de dinero ilegal, del PP con reparto de prebendas entre algunos de sus cargos políticos.

Con la privatización que nos presentan de una parte del polideportivo municipal, el PP de Paracuellos no puede pretender que no existan entre los vecinos sospechas de amiguismo, favoritismo y corrupción.

 

CORRUPCIÓN

 

5º.- Ratificación del convenio suscrito por el alcalde y varias empresas para la implantación de una Granja Escuela privada

¿Con quién se firma este convenio?. Con Gilda Inversiones Inmobiliarias y con Miramadrid Inversiones Inmobiliarias.

Gilda, según el Registro Mercantil, tiene como objeto social “la prestación de servicios de administración y/o gestión, mantenimiento, reparación y limpieza de toda clase de bienes inmuebles”. Lo mismo que Miramadrid Inversiones

Ambas empresas son propiedad de Anta Real con otras empresas, que en realidad es poco más que una misma familia, vecina de Berrocales, y que forma la UTE del Colegio Antamira junto con la constructora COPASA, vinculada con miembros del PP.

CORRUPCIÓN

7º.- Comparecencia del Concejal de Cultura sobre la cuestión de la insonorización de la biblioteca planteada por el Portavoz de IU

 

El Concejal de IU le recordó una parte de la proposición que no dejaron debatir en el pleno anterior:
La Biblioteca Municipal lleva ya demasiados años instalada en un edificio del Polideportivo, no encontrándose entre las prioridades del Gobierno PP-ICxP la ubicación en un nuevo edificio, como puede comprobarse en los segundos presupuestos municipales aprobados, pese a estar recogido en el Acuerdo Programático de gobierno que firmaron los dos partidos:
“Creación de un completo Centro Cultural y Polifuncional que acoja talleres artísticos, culturales, escuela de música, biblioteca, exposiciones y cursos de formación”

INCOMPETENCIA

 

 
A
abochornado
28/04/2014 14:00

jouymj4xxx dijo:

Taliesin dijo:

al final la culpa es nuestra por no ir hasta vuestros despachos y sacaros de las orejas para daros una buena azotaina...

Cuando quedamos???

A ver si con esta frase, tan típica, os picáis.

NO HAY HUEVOS...

Pues huevos (y ovarios) seguro que hay... otra cosa es que la gente quiera molestarse... 


[/quote>

Ergo ... no los hay....  en el sentido que se espera de la expresión ....

Lo que hay es .... "que los ponga el otro".

 
Taliesin
Taliesin
28/04/2014 10:26

jouymj4xxx dijo:

Taliesin dijo:

al final la culpa es nuestra por no ir hasta vuestros despachos y sacaros de las orejas para daros una buena azotaina...

Cuando quedamos???

A ver si con esta frase, tan típica, os picáis.

NO HAY HUEVOS...

Pues huevos (y ovarios) seguro que hay... otra cosa es que la gente quiera molestarse... en su momento, con el nacimiento de icp pensé que por fin tendríamos un partido en condiciones para gestionar el municipio, un partido que no fuera la misma mierda de siempre pero con otro color... y pensando eso, les di mi apoyo... una acción de la que cada día me arrepiento más y más, al final nos han salido primos-hermanos de los otros.

Ahora, no sé si es mejor buscar otro partido (sólo se me ocurre upyd pero hay algo que no me termina de convencer, no sé qué será) o directamente fundar uno nuevo. Solo pienso en las elecciones europeas y las ganas que tengo de ir a votar son cero patetero. No hay nadie que crea que merece mi voto. Y si en estas que tienen multitud de opciones no veo a nadie, no os quiero decir en las locales del año que viene...

 

 
ARO19
ARO19
28/04/2014 08:40

Estos del PP-ICxP parece que juntan todo lo más sospechoso en el mismo pleno para que el trago sea de un solo golpe.

- A presidir la mesa de contratación de uno de los contratos más caros del ayuntamiento ponen a Zurita y Santos. Las zorrras a cuidar de las gallinas.

- A privatizar parte del polideportivo para una empresa amiga

- A permutar parcelas desperdigadas para que una familia amiga tenga todos los terrenitos juntos y pueda hacer negocio

- A contestar lo del ruido de la biblioteca diciendo lo mismo que tienen puesto en el programa de gobierno, que no han hecho ni van a hacer.

Y alguno sigue teniendo esperanza en ICxP mientras ayudan al PP a meternosla doblada

 

 
caballitos
caballitos
27/04/2014 06:45

El Pleno aprueba el primer paso para el futuro ‘Complejo de la raqueta’

Yo creo que está bastante claro; El complejo de la raqueta es para dar pelotazos. No?

 
J
jouymj4xxx
27/04/2014 02:13

Taliesin dijo:

al final la culpa es nuestra por no ir hasta vuestros despachos y sacaros de las orejas para daros una buena azotaina...

Cuando quedamos???

A ver si con esta frase, tan típica, os picáis.

NO HAY HUEVOS...

 
juanpablo2
juanpablo2
26/04/2014 21:14

El estudio de viabilidad reconoce un déficit neto de la empresa durante cinco años seguidos que alcanza un total de casi 350.000 € (el importe de la ejecución material de la obra) y que no compensaría el déficit hasta los 16 años de la privatización.

 

Pues si el estudio de viabilidad recoge eso, que no lo dudo, me despedían de mi empresa de inmediato. Cinco años seguidos de pérdidas netas no hay cuerpo que lo aguante.

Eso de no recuperar la inversión hasta el año 16 es para echar para atrás a cualquiera. 

Va a tener razón IU en qué consiste el negocio y con lo de la empresa amiga.

Por cierto, también IU tenía razón con que no iban a traer un cuartel de la guardia civil.

 
salvado
salvado
26/04/2014 12:51
Cita:

3º- Pliegos del contrato de mantenimiento de parques, zonas verdes y mobiliario interior
Se trata de la adjudicación de un contrato de 2 años más dos de prórroga por un importe total de más de dos millones trescientos cuarenta mil € a razón de 620.225 €/año
Llama la atención la composición de la Mesa de Contratación, no porque no haya nadie de la oposición en su función de control a lo que ya nos tiene acostumbrados el gobierno del PP-ICxP, si no porque lo presida el propio  Alcalde, que nos tiene acostumbrados a no hacerlo y por la presencia del Concejal de Hacienda. Por Ley la Secretaria y la Interventora forman parte de la Mesa de Contratación, con las funciones de control jurídico y de control económico.

Zurita en una mesa de contratación. Muy sospechoso porque el alcalde desde la vaguería solo hace algo si tiene beneficio

Miñambres, que aparece como administrador de varias empresas, todas con la misma sede social y sospechosas de financiar al PP, también en la misma mesa de contratación 

Muuuuuuuyyy sospechoso, más con un contrato que el ayuntamiento ponemos todos más de 2.340.000 €

Muy jugoso contrato para  ¿financiar las próximas campañas electorales o para sobres?

 
Turugp
Turugp
25/04/2014 11:07

Taliesin dijo:

...daros una buena azotaina...

Azotaina?? una buena mano de hostias, dilo con todas las letras.

 
cervi
cervi
25/04/2014 10:25

Taliesin dijo:

Seven2 dijo:

¡ Hola !

Pienso lo mismo cuando leo los resumenes de IU, lenos de cosnpiraciones, manipulaciones y mentiras.

Dr.Basoa, ya que habla de privatizar ¿puede usted explicar a los aqui presentes como denomina IU la cesion de un terreno publico para la construccion de un colegio privado? dejeme pensar........ tal vez pueda ser PRIVATIZAR LA EDUCACION, si usamos el mismo razonamiento esteril que usan ustedes resulta que hemos llegado a la misma conclusion. TODA CESION DE TERRENO PUBLICO PARA UNA EMPRESA ES PRIVATIZAR, USTEDES PRIVATIZARON LA EDUCACION EN PARACUELLOS.
Tambien cedieron un suelo para que una empresa hiciera una residencia de alzheimer y GRATIS.
Esa es la politica que tanto oculta IU, PSOE, JADI.... van de progres y son de lo peor.

Gracias por ser ustedes como son, y no digo nada de los palmeros que les siguen, jo, jo, jo, jo  

Estoy del Y TÚ MÁS hasta los mismísimos... sois todos los políticos la misma mierda, los mismos corruptos, da igual de un lado que de otro, solo buscáis vuestro beneficio a costa del pobre ciudadano... dais un asco que no puedo con él, lástima que no tengamos un par de guillotinas que colocar en la plaza del pueblo y daros lo que realmente merecéis, al final la culpa es nuestra por no ir hasta vuestros despachos y sacaros de las orejas para daros una buena azotaina...

Tu mejor intervención desde que pululas por el foro.

 
Taliesin
Taliesin
25/04/2014 10:18

Seven2 dijo:

¡ Hola !

Pienso lo mismo cuando leo los resumenes de IU, lenos de cosnpiraciones, manipulaciones y mentiras.

Dr.Basoa, ya que habla de privatizar ¿puede usted explicar a los aqui presentes como denomina IU la cesion de un terreno publico para la construccion de un colegio privado? dejeme pensar........ tal vez pueda ser PRIVATIZAR LA EDUCACION, si usamos el mismo razonamiento esteril que usan ustedes resulta que hemos llegado a la misma conclusion. TODA CESION DE TERRENO PUBLICO PARA UNA EMPRESA ES PRIVATIZAR, USTEDES PRIVATIZARON LA EDUCACION EN PARACUELLOS.
Tambien cedieron un suelo para que una empresa hiciera una residencia de alzheimer y GRATIS.
Esa es la politica que tanto oculta IU, PSOE, JADI.... van de progres y son de lo peor.

Gracias por ser ustedes como son, y no digo nada de los palmeros que les siguen, jo, jo, jo, jo  

Estoy del Y TÚ MÁS hasta los mismísimos... sois todos los políticos la misma mierda, los mismos corruptos, da igual de un lado que de otro, solo buscáis vuestro beneficio a costa del pobre ciudadano... dais un asco que no puedo con él, lástima que no tengamos un par de guillotinas que colocar en la plaza del pueblo y daros lo que realmente merecéis, al final la culpa es nuestra por no ir hasta vuestros despachos y sacaros de las orejas para daros una buena azotaina...

 
A
Alti
25/04/2014 09:45

Lo del 4º.- Estudio de viabilidad para la ejecución de pistas de tenis y cubrición de pistas de pádel y explotación del complejo de raqueta del polideportivo municipal es el más claro ejemplo que de que la recuperación económica ha llegado, aunque para los de siempre: ellos pueden volver a lo suyo, privatizar, pelotazos y comisiones, y los ciudadanos a lo nuestros, subvencionar entre todos las ganancias millonarias de unos pocos mediante impuestos y futuros tarifazos en las instalaciones deportivas.

 

Lamentable.

 

Aunque en el fondo, tenemos lo que merecemos, lo que votamos.

 
ARO19
ARO19
25/04/2014 08:32

seven quedas como un falso cada vez que hablas

Para los colegios los ayuntamientos ceden los solares a la comunidad autónoma que es la que tiene que construir y dotar el colegio

En el caso de tu PP-financiado ilegalmente, la comunidad privatiza y adjudica el suelo.

Asúmelo por muy doloroso que te resulte: también a ti te están robando aunque sean de los tuyos

 
ascuas
ascuas
24/04/2014 14:01

Es increíble, teníamos una subvención aprobada para cubrir las pistas de pádel sin que nos costase un duro y ahora lo cedemos 30 años y con contratos sibilinos.

Lo de la granja Escuela no tiene nombre.

Parece que los politicos de Icxp y PP se preparan un retiro cómodo. 

 
XmilX
XmilX
24/04/2014 13:36

 

Pero QUÉ MALA LECHE ME PONEN ESTOS POLÍTICOS DE MIERDDD!!! 

ahhhh cuanto más leo más alucino...solo veo mentiras, transfiguraciones, conspiraciones, reparticiones entre conocidos, amiguismos, aprovechamiento del ciudadano y VERGÜENZA que es lo que me producen y lo que ellos NO tienen.

Así que.... cómo dicen ellos.... "Contestaré en el próximo Pleno"

 

Gracias IU !!

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento