Aunque no entiendo esta deriva de una crítica al PP y Zurita por mentir al resultado electoral próximo con cambio de ley, voy yo también a poner ejemplos de interpretación numérica, no política como alguno ha dicho
Vota el 60 % del censo. El 40 no.
IU saca el 40%, PP el 30, ICxP el 30
Los 21 concejales se reparten: IU 9, PP 6, ICxP 6.
No hay mayoría absoluta, porque no lo han querido los ciudadanos y se forma un gobierno de maypría absoluta con 2 partidos o se gobierna en minoría. En cualquiera de los dos casos se evita el despotismo absolutista de 1 partido
Con el pucherazo electoral del PP, los 21 se reparten: IU 11, PP 5 e ICxP 5. Sin quererlo los votantes o queriéndolo tan sólo el 24 % de los vecinos tendríamos una mayoría absoluta para hacer lo que les diese la gana.
Otro ejemplo también con el 60% de votos emitidos.
IU saca el 39%, PP el 31% e ICxP el 30%
Los concejales se reparten hoy (depende de los restos) en IU 8, PP 7 e IcxP 6. Los ciudadanos no han querido mayoría absoluta y no la hay.
Con el pucherazo del PP se va a una 2ª vuelta que sólo se pueden presentar IU y PP.
La campaña electoral se alarga, se aumentan los gastos con otra votación, pero los votantes no se mueven porque nadie les convence, aumenta la abstención y vota el 40% y se abstiene el 60%.
Los resultados 55% IU, 45% PP. Concejales: IU 11-12, PP 9-10
Pero Icxp desaparece teniendo un apoyo del 30% de votantes y de un 18% de todos los vecinos. En cambio IU con el 20% de apoyo de los vecinos tendría la mayoría absoluta.
Completamente antidemocrático
El despotismo absolutista y caprichoso es lo que pretende conseguir el pucherazo del PP obligando a una mayoría absoluta que los ciudadanos no quieren.