RESUMEN PLENO DE SEPTIEMBRE http://iuparacuellos.wordpress.com/2014-2/
1º.- Acta. No figura justificada la ausencia del Concejal de IU, cuando, como manda la ley, había comunicado al Alcalde por registro las fechas que estaría fuera del término municipal.
2º.- Decretos.
3º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal de Plusvalías
Se trata de la adecuación a una Ley con la que IU no estamos de acuerdo por resultar perjudicial para los Ayuntamientos en beneficio, fundamentalmente de los bancos.
Por estar en contra de esa ley, IU se abstiene.
4º.- Aprobación de modificación de crédito presupuestario
Se trata de poder utilizar el superávit que tiene el Ayuntamiento para liquidar la deuda financiera que tiene.
Si bien esta propuesta del gobierno podría considerarse positiva para el Ayuntamiento, tiene aspectos que no resultan nada beneficiosos ni para el Ayuntamiento ni para los vecinos.
La existencia de superávit, creemos que no es muy cuestionable, porque si han aumentado la recaudación de impuestos, sobre todo con la subida del IBI, pero no han gastado en relación con esa subida de ingresos. No han devuelto a los vecinos parte de lo recaudado mediante prestación de servicios o creación de infraestructuras o de dotaciones.
Lo que si es muy cuestionable son los datos del Decreto de Alcaldía que sirve de base para esta propuesta de modificación de crédito, el Decreto que aprueba la Liquidación del Presupuesto de 2013.
Cuestionable legalmente porque se basa en los datos del Presupuesto prorrogado de 2012, que ha sido declarado nulo.
Cuestionable desde el sentido común, porque presenta un remanente de tesorería total (dinero líquido + ingresos pendientes de cobro – gastos pendientes de pago) de más de diez y seis millones y medio de euros, con unos ingresos (derechos reconocidos netos) de algo más de diez y ocho millones y medio de euros que sumados a seis millones setecientos mil euros que el Ayuntamiento tiene pendientes de ingresar de años anteriores a 2013, suponen algo más de 25 millones. El superávit que nos presenta el Alcalde es de más del 60% del total de ingresos.
Que el Gobierno del PP e ICxP elijan: o los datos son incorrectos o han de reconocer que no han hecho nada nuevo en este mandato.
Cualquier concejal normal sabe que el dinero del Ayuntamiento es de los vecinos del término municipal, para que sea empleado en la mejora de las condiciones de vida y el bienestar de los vecinos, no para estar en las arcas municipales o en los bancos.
Teniendo en cuenta que la liquidación del crédito no conlleva ningún tipo de perjuicio para el Ayuntamiento, IU está a favor de que se haga la modificación de crédito, ya que existe superávit. Sin embargo su gestión económica es tan negativa y los datos tan poco fiables, que no podemos apoyar este punto.
5º.- Solicitud de alta de actuaciones del programa Prisma 2007-2011
IU vamos a decir lo mismo que dijimos en junio pasado, que trajeron el alta de actuaciones del Prisma ya del mandato pasado.
Lo que el gobierno local viene haciendo con este asunto resulta una de las muestras más notorias de su incapacidad, además de una falta de respeto al conjunto de la corporación y sobre todo a los vecinos de Paracuellos.
En el Pleno de octubre de 2012, llevando más de un año en el gobierno, PP e ICxP deciden dar de baja la actuación para cubrir el frontón (que ya venía del mandato anterior) a cambio de dar de alta tres actuaciones: cubrir las pistas de pádel, cubrir las gradas del campo de fútbol e instalar pasos elevados. No han hecho ninguna.
Un año después, en el Pleno de noviembre de 2013, dan de baja las tres obras, para pasado un mes, en el Pleno de diciembre de 2013 dar de alta dos actuaciones: 1º.- Ejecución de vados y asfaltado de diferentes vías, 2º.- Remodelación de la calle Chorrillo Alta.
En ese Pleno del pasado diciembre les decía que no creía que el Ayuntamiento pudiese contratar las obras. El Concejal de Infraestructuras aseguraba que sí y también decía que el gobierno veía prioritarias esas actuaciones. Ahora resulta que se les descuadra el presupuesto porque el Ayuntamiento no puede contratar, no puede ya redactar el proyecto y ya las dos no son prioritarias porque se quedan sólo con una actuación.
Fíjense lo mal que hacen las cosas que, como puede comprobarse en el expediente, los primeros días de enero remiten el escrito a la Comunidad de Madrid de alta de las dos nuevas actuaciones, pero sin respetar el acuerdo que PP e ICxP aprobaron en diciembre en el Pleno. Las actuaciones que solicitan el alta son 1º.- Ejecución de vados y 2º.- Asfaltado de calles. Ese no fue el acuerdo de Pleno que ustedes aprobaron.
Con nº de entrada 843 y fecha 30 de enero de 2014, se registra en este Ayuntamiento un escrito de la CM requiriéndoles documentación que no habían aportado. No era la primera vez.
Nuevamente, con fecha de registro de salida de la Comunidad de Madrid el 22 de julio de 2014, y de entrada en el Ayuntamiento el 12 de agosto, se les vuelve a requerir 4 documentos que no habían aportado. En tres años no han aprendido nada sobre cómo hacer con el Prisma.
Además en la propuesta del incompetente Concejal de Infraestructuras, responsable de gestionar el Prisma, se dice que hay una “discordancia” de 1 céntimo entre lo que este gobierno aprobó en Junta de Gobierno Local y en el Pleno y que es mejor corregirlo. Pese a la insistencia de Miñambres, ese céntimo no es el motivo real de llevar el asunto al Pleno, porque podrían corregirlo con el acuerdo de la Junta de Gobierno. El requerimiento de la Comunidad, por no cumplir con los requisitos establecidos es lo que le obliga a nueva aprobación por el Pleno.
Por no querer hacer la que estaba aprobada en el mandato pasado, por intereses oscuros, por incapacidad de gestión y por prepotencia, siguen sin hacer ninguna obra del Programa Prisma que finalizó en 2011.
El Concejal de Infraestructuras debería dimitir
IU vota en contra
6º.- Presentación a la convocatoria de los Premios Reina Sofía 2014 de accesibilidad universal
Se trata de presentar a esa convocatoria que tiene un premio de 15.000 € un proyecto aprobado por el Grupo de los Presupuestos Participativos denominado “Accesibilidad cognitiva y mejora de los edificios municipales”
IU vota a favor
URGENTES
Moción para una elección democrática de Alcaldes
Salvo el PP, todos los partidos políticos estamos en contra de la anunciada reforma de Rajoy sobre la elección de alcaldes, incluida la CAPI, la Coordinadora a la que está adherida IcxP, que también se manifiesta en contra. Se trata de que el Pleno manifieste su oposición a cualquier modificación en el sistema electoral de las elecciones locales a estas alturas.El motivo de la urgencia viene dado por la forma que tiene el Alcalde de entender el Reglamento Orgánico de la Corporación
Los votos del PP e ICxP contra la declaración de urgencia, impidieron debatir la moción
RUEGOS
Al Alcalde –Presidente:
. –En este mes de septembre ha aprobado del decreto de la Liquidación del Presupuesto de 2013, como siempre muy fuera del plazo legal establecido. Le ruego deje de incumplir con la Ley de Haciendas Locales.
. – Al Concejal de Infraestructuras:
Le ruego que siga el ejemplo de D. Alberto Ruiz Gallardón y que presente su dimisión por el ridículo que está haciendo con la tramitación del Plan Prisma y por lo que supone de falta de respeto a los vecinos de Paracuellos
PREGUNTAS
Del Pleno anterior
Al Presidente de la Comisión Especial de Cuentas, Sr. Peinado
El Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales determina que antes del 31 de mayo, debe convocar la Comisión Especial de Cuentas para informe de la Cuenta General. Estamos a 24 de junio y aún no la ha convocado, ¿Cuándo tiene previsto realizarla?
Responde que es un asunto que le tiene preocupado porque los técnicos le siguen diciendo que faltan unos detalles, pero que no dan finalizado.
Orales
Al Alcalde:
Usted autorizó que la Interventora Municipal pudiese trabajar en otro municipio, además de este. Teniendo en cuenta que usted no cumple con los plazos que le marca la Ley de Haciendas Locales y que la función de Intervención es necesaria en ese obligado cumplimiento, de manera especial en la Cuenta General ¿cuál es el motivo por el que ha autorizado el desdoblamiento de trabajo de la Interventora?
Contestará en el próximo Pleno