En este martes asistimos a la tertulia un total de 10 vecinos. A petición de los asistentes la tertulia la comenzamos hablando del parque canino. La vecina que quiso en un principio asistir al pleno del ayuntamiento para preguntar sobre dicho tema nos informó de que escribió al correo electrónico de participación ciudadana para preguntar sobre este tema, le contestaron también por via e-mail con lo que esta vía no serviría para ser partícipe de ronda de preguntas en el pleno del ayuntamiento. Para poder realizar esta petición habrá que pasar por el registro del ayuntamiento. A raíz de los hechos se informó a los asistentes de que recientemente se ha anunciado que en los presupuestos participativos que se incluirán en los próximos presupuestos generales vienen incluídos entre los 14 puntos aprobados la realización de dos áreas caninas. Tenemos serias dudas de que esto llegue a salir adelante dado el ritmo al que este ayuntamiento realiza los presupuestos que son uno cada dos años y este año dudamos de que se vayan a aprobar nuevos presupuestos ya que la cuenta general tendría que haber estado ya como última fecha para el 1 de Octubre y aún no está hecha, es decir, los trámites ya van con retraso. Aún así, aprobado el proyecto de presupuestos participativos sabemos que por mucho que preguntemos por el tema nos van a remitir al hecho de que ya está aprobado en presupuestos participativos y por lo tanto poco más se puede hacer, lo único dar constancia de que el algo que los vecinos reclaman y que creemos es importante para una mejor convivencia de todos.
Luego preguntamos por la famosa factura de la cerveza, aun no podemos saber nada puesto que el alclade contesto a UxP en un escrito y no sabremos nada de la respuesta hasta el 14 de noviembre que saldrá el acta del último pleno del mes de Octubre. No vemos posible que den una respuesta que nos satisfaga, porque entendemos no puede haber explicación para un gasto así por parte de un ayuntamiento, pero nos vemos obligados a esperar la contestación para saber qué medidas podemos tomar para denunciar este tema con rigor.
Pasamos al tema de los obstáculos para personas de movilidad reducida en el municipio. Una de las asistentes expuso el comunicado que había elaborado para denunciar esta situación. El comunicado, que va acompañado de treinta y ocho fotos que evidencian esta situación, fue aprobado por la totalidad de los asistentes con el rechazo de uno de ellos tan solo a una foto que muestra una morera en una acera (ya que no está a favor de la tala de árboles). Este es solo uno de los treinta y ocho obstáculos que se muestran entre las fotos que acompañan al comunicado y por lo general, los obstáculos no son árboles sino postes, señales, bordillos sin rebajar y semáforos. Acordamos entre todos dar difusión a este comunicado por distintas vías como la web de IU-Paracuellos Belvis, facebook, twitter, foros, etc. A parte de ello Germán Basoa preguntará en el próximo pleno con respecto a este tema y otros dos vecinos asistentes a la tertulia se ofrecieron a ir con una pregunta también al pleno, esta vez, formulándola a través del registro. Los vecinos interesados en leer dicho comunicado pueden hacerlo a través de este enlace: http://iuparacuellos.wordpress.com/2014/11/05/obstaculos-y-barreras-arquitectonicas-en-paracuellos/.
Luego estuvimos hablando de la polémica elección del Juez de Paz. Gracias al estudio y debate en la Comisión Informativa, propiciado por el Presidente, Javier Cuesta, la propuesta que se eleva a pleno fue aprobada por los votos de Javier Cuesta (ICxP), Manuel Porto (PP), Pilar Navarrete (UPyD) y Germán Basoa (IU). Otra propuesta fue votada por Bárbara Pacheco (ICxP) y una tercera, para que continuase la misma Juez de Paz que lleva 8 años fue votada por Santos Miñambres (PP), Natalia Montero (PP) y Pedro Antonio Mesa (UxP).
Javier Cuesta mantiene la propuesta de la Comisión Informativa, pero el Alcalde a través del portavoz del PP, Santos Miñambres (que no podía hacerla por ser miembro de la Comisión), realiza la propuesta de que continúe la misma Juez de Paz. El Alcalde ordenó un receso para reunirse el PP a petición de Manuel Porto.
Reiniciada la sesión se somete a votación las dos propuestas con el siguiente resultado:
Propuesta del Alcalde: 9 votos a favor (7 del PP y 2 de UxP)
Propuesta de la Comisión Informativa: 6 votos a favor (5 de ICxP y 1 de IU)
Abstenciones: 2 (PSOE y UpyD).
Resulta un tanto bochornoso cómo se sucedieron los hechos en esta elección, en comisión se aprueba una una propuesta según unos criterios de elección y luego en el pleno tras un receso a petición del alcalde, se echa por tierra lo decidido en la comisión, lamentable.
Además estuvimos hablando de la situación de la persona elegida, y cómo los parentescos pueden ayudar a mantenerse en un puesto; discutimos sobre el hecho de que aún hoy en día se mantienen el caciquismo y los favores a amigos y a familiares en los puestos ofrecidos por el ayuntamiento, a pesar del gran número de vecinos que hay hoy en día en el municipio.
Hablamos luego del bachillerato que de NO va a llegar a Paracuellos. Resulta que el mismo día en que iban a realizar la firma del convenio con la Comunidad de Madrid esta firma se suspendió con una justificación un tanto dudosa, tenían que limar puntos… No vemos del todo claro cuáles son estos puntos. Lo que parece claro es que desde luego para el 2015 no va a haber bachillerato público en Paracuelllos como nos hicieron creer desde el ayuntamiento hace tan solo un mes.
Por último, una de las asistentes hizo una reclamación en cuanto al alumbrado de la calle en el sector 1 de miramadrid. Al parecer en dicho sector las farolas a veces alumbran y otras veces está apagadas; no se comprende que esto sea así. Acordamos averiguar si esto ocurre en alguna otra zona del municipio y Germán se ofreció a hacer una pregunta en el pleno para ver el por qué de esta situación y que le pongan un remedio cuanto antes.