cairo dijo:
A pesar de que es un sin sentido la limitación a 60 km/h, limitación que sufro cada día, tiene gracia que algunos pretendan que se vote o no a un partido en unas elecciones autonómicas por poner una limitación de velocidad, por muy errónea (por no poner otros adjetivos peores) que nos parezca.
a mi me da lo mismo lo que vote x o y, pero yo si voy a votar a otros partidos.. al que sea.. ya veré.
Razón: muy simple. En lugar de mejorar la calidad de vida de 20.000 personas, se gastan los euros en *intentar* mejorar la seguridad de 850 bicicletas ilegales.. que si tu atropellas a 60 km/h se van igual al otro patio..porque es un túnel y no hay separación segura. Además conforme sales del túnel no tienes nada.. la nada misma y tu me diras como pasan el puente.
Nos dejan sin arcén, y con un lío de cojones...y además nos reducen a 60km/h
Sabes cual es el siguiente paso: la estructura no soporta transportan el flujo de coches a 60km/h que requerimos, entonces hay que hacer otra.. o jod...., o usar el peaje...
Te gusta a ti gastar dinero en nada?
No quiero dar nombres, pero 2 concejales de Paracuellos me han dicho que les parece una locura..y que la CAM no les ha dicho nada... pero tu has visto la nota de prensa? viven en otro universo.. uno de colores.. o se han fumado algo... 20.000 coches al dia vs 850 bics al mes..... eso es un buen gestor?
Vamos que en la industria a ese tio se lo hecha al día siguiente.. si quieres te doy ejemplos..
Yo ya cambie mi voto en la CAM, pero no quiero ni me interesa cambiar tu voto.. sino sería político y no me dedico a eso por suerte!
Hubiera yo puesto el limite a 60km/h para dejar pasar las bicis? NO... porque si luego los pisan en el puente que se va a 80 la responsabilidad sigue siendo mia.. un carril bici que te lleva a la nada y que no se puede usar de regreso es tan peligroso como no tenerlo.
Opciones para bicis hay muchas.. hubiera hecho un carril por el rio que es mas lindo.. pero si quieren chupar Co2, pues bievenidos!