Volver al foro
2
2alp
30/03/2015 14:59

OJO. Radar en Sombra de la Torre

¿Cómo reclamar una multa de velocidad en Paracuellos?

3.824 lecturas | 10 respuestas

Paseando en bici he visto un coche con radar y dos personas dentro a la altura del número 72 de Avenida.

 Si os han puesto una multa, varias consideraciones.

Primero. El ayuntamiento dice que notifica los días que van a realizar controles de velocidad. Hoy 30 de Marzo a  las 14:00 no había ninguna notificación en su página web.

Segundo. En la calle Avenida Sombra de la torre, no hay ninguna señal que indique la velocidad hasta la altura del número 44. El control de velocidad estaba situado a 70 metros del inicio de la calle, y la primera señal de limitación de velocidad esta a 300 metros del inicio de la calle, No hay indicación de limitación  velocidad.

Tercero. No sé si es obligatorio que este un agente de policía (Municipal o Guardia Civil) en el control de velocidad. Las dos personas en el interior del vehículo no eran agentes de policía,, o por lo menos no llevaban ni ropa, ni ningún tipo de distintivo al respecto.

Cuarto. Esto a favor de los controles de velocidad, pero lo de los limites en velocidad en paracuellos es de locos. Hay calles unidireccionales con limitación de 30, la misma limitación que avenidas como Sombra de la torre u otras en miramadrid. ¿Cuál es el criterio?.¿Lo hay?.

 

 

 

 
josele3c
josele3c
16/04/2015 00:44

dimo m4 dijo:

pero si lo más gracioso de todo, es que muchos de ellos, son los propios vecinos , los que viven allí, que van a unas velocidades ...es que no se entiende, de verdad. Yo vivo en guindaleras y casi toda ls tardes veo a una mama con sus niñas que van en bici  direccion al parque, y siempre pienso, a estas pobres algún día les atropella alguien... O a niños que salen a jugar a la calle y giran los coches , teniendo que dar el consiguiente frenazo, y digo yo, hay necesidad?? Es verdad que no se debería estar en la calzada jugando, pero si los coches respetaran la velocidad,  se podría salir tranquilamente del garaje, o cruzar la calle sin que te dieran un susto. 


 

 

Alguna de esas situaciones las he vivido por allí, y tampoco entiendo que necesidad tienen de correr.

Un saludo

 
Ponzoa
Ponzoa
15/04/2015 16:24

Estoy de acuerdo que no hay un criterio claro a la hora de fiar los límitar de velocidad establecidos en MiraMadrid y que las multas son con un fin puramente recaudatorio. 

Estoy por empezar una petición de firmas a subir la velocidad a 50km/h salvo donde los colegios. A ver quien se animaría a firmarlo..

Me explico:

- Creo que hay más parques y zonas infantiles que corresponde al número de habitantes/niños por lo que no hay justificación que los niños juegan en la misma carretera/calle. Si lo hacen, es bajo la responsibilidad de los padres y no de los conductores (sin eximir los conductores de su responsibilidad).

- Se han instalado badenes como si lo regalasen para supuestamente limitar la velocidad de los vehículos a 30km/h pero hay que bajar a 10Km/h para pasarlos sin dañar tu coche o la espalda de los que van dentro.

- Por que desde las 22:00 hasta las 06:00, no hay niños jugando en la calle y el riesgo de atropellar un peatón es casi nulo. Al igual al horario mientras que estén los niños en clase.

- Ni la policía ni la Guardia Civil patrulla a las velocidades redículos establecidos. A final, son tan exagerados que (casi) nadie los respeta. A 20km/h no he visto nadie aún. Prueba esta velocidad alguna mañana para que ves lo que realmente es.

- Las bicicletas van más rápido que el límite de velocidad establecido y parece que nadie se preocupa.

- La DGT tiene el límite de velocidad para zonas urbanas a 50Km/h que sólo puedo imaginar está basado en algunos estudios - al igual a que se ha establecido en caso todo Europa. (Excepciones de zonas especiales aparte - ie: colegios).

- Los coches son cada vez más seguros con especal incapié en el diseño para reducir el riesgo de lesiones en atropellos de peatones.

- hay suficientes pasos de peatones bien señalizados

- no hay un histórico en MiraMadrid de atropellos o accidentes que justifiquen unos límites de 20 o 30km/h.

- la gente se relaja a velocidades tan lentas y se dispistan con mayor facilidad incrementando el riesgo de accidente o incidente.

- es mas realista que la gente empezará a respetar los límites de velocidad e incluso los radares y sus sanciones - algo imposible con limites a 20 o 30eKm/h

 

la lista puede continuar pero vale de momento. ¿qué? ¿Preparamos una petición de firmas?

 
Q
QueFrioHace
15/04/2015 10:01

Me parece excesivo el limite a 20 Km/h aunque como bien habéis comentado en la zona hay:

  • un parque
  • niños jugando en las calzadas
  • ciclistas
  • deportistas
  • etc...

Si hay tantos condicionante ¿no seria mejor eliminar TODO el trafico? en este TODO estarían incluidos los ciclistas, patinadores, etc....que también pueden ocasionar un accidente con un peatón.

Las normas son para cumplirlas efectivamente pero por todas las partes.

He visto coches pasando al lado del parque a una velocidad considerable omitiendo los pasos de cebra (creo que la mejor sanción es la retirada por un tiempo del coche, no una multa "dineraria"). no

También he visto a niños que utilizan parte de la calzada como pista de juegos con las bicicletas/monopatines, sin mirar el peligro que ocasionan. no 

Otros niños han tomado parte de una calle para hacerse una pista de patinaje, un mini campo de futbol o una zona de juegos. Controlan los coches y sin molestar "casi la circulación" yes Los ves de lejos y lo mas importante ellos están pendientes. Que te pueden hacer frenar o parar el coche pero "son niños y necesitan también jugar.

Puede que necesitemos todos aprender a vivir en comunidad.

 
dimo m4
dimo m4
09/04/2015 13:26

pero si lo más gracioso de todo, es que muchos de ellos, son los propios vecinos , los que viven allí, que van a unas velocidades ...es que no se entiende, de verdad. Yo vivo en guindaleras y casi toda ls tardes veo a una mama con sus niñas que van en bici  direccion al parque, y siempre pienso, a estas pobres algún día les atropella alguien... O a niños que salen a jugar a la calle y giran los coches , teniendo que dar el consiguiente frenazo, y digo yo, hay necesidad?? Es verdad que no se debería estar en la calzada jugando, pero si los coches respetaran la velocidad,  se podría salir tranquilamente del garaje, o cruzar la calle sin que te dieran un susto. 


 

 
Q
QueFrioHace
07/04/2015 17:09

Me parece que una limitación de 20 Km/h es muy exigente para los conductores. Mi hijo con un poco de carrerilla corre mas con la bici.

No entiendo el porque limitan así la velocidad:

- Afan lucrativo?

- Ganas de fastidiar?

- Economizar combustible? y gastarte el doble en pastillas de frenos.....

Quiero creer que por seguridad vial, pero me cuesta creerlo porque me parece demasiado lento.

Espero que por lo menos elimine los sustos y atropellos.

 
Q
QueFrioHace
07/04/2015 17:09

Me parece que una limitación de 20 Km/h es muy exigente para los conductores. Mi hijo con un poco de carrerilla corre mas con la bici.

No entiendo el porque limitan así la velocidad:

- Afan lucrativo?

- Ganas de fastidiar?

- Economizar combustible? y gastarte el doble en pastillas de frenos.....

Quiero creer que por seguridad vial, pero me cuesta creerlo porque me parece demasiado lento.

Espero que por lo menos elimine los sustos y atropellos.

 
2
2alp
05/04/2015 11:56

viajero dijo:

Que existen vehículos que circulan por el sector 1, en el fondo el que más a mi me preocuopa, a velocidades muy superiores a las permitidas es muy sencillo de comprobar. Utilizo tres métodos:

- Delante de mí va un coche que acaba de entrar como yo en la misma calle. Nos separan en principio escasos diez metros. Yo mantengo una velocidad inferior a 30 km/h. El se pierde en la distancia enseguida. O su velocímetro le hace creer otra realidad o circula más rápido de la cuenta.

- Soy ahora yo el que entra primero en el sector y es el otro el que me sigue a poca distancia. Mantengo mi acostumbrada velocidad inferior a 30 km/h... ¡pero en este caso el coche que me sigue me adelanta y se pierde en la distancia! O es completamente gilipollas, o se está cagando vivamente. Esto que cuento nos ha llegado a ocurrir en una ocasión incluso estando con el intermitente puesto para girar a la izquierda en nuestra calle. El que nos rebasó con tan despreocupada conducta terminó deteniendo su máquina una docena de chalés más lejos. No parecía que se fuera cagando vivamente, ni él ni su acompañante masculino, luego deduzco que uno al menos era completamente gilipollas.

- Tras más de veinte años observando el tráfico rodado, y formando parte activa de él con muchos kilómetros a cuestas, me considero lo bastante preparado como para poder calcular (por el sonido del motor, la aceleración percibida, el comportamiento gestual del conductor, etc) si un coche se mueve en ciudad muy por encima de 20-30 km/h. Será un don que tengo, qué sé yo, otros tienes otros dones y la DGT pronto drones.


Y remato. Lo molesto de ir realmente despacio por una zona residencial es que a algunos les resulta... ¡realmente muy molesto! Les parece ir pisando huevos, casi parados, un infierno vamos. Pues eso es justo lo que se pretende: dar capacidad sobrada de reacción ante un coche que se ponga en marcha desde un garaje de imprevisto, una persona que cruce la calle por un paso de cebra o en mitad de una desprovisto de ellos, una mascota culebreando, un niño que corra detrás de lo que corran los niños (muchas veces otro niño).

Si vas muy despacio, casi realmente parado, todo lo anterior no te supone ninguna molestia ni en la práctica resulta realmente peligroso, aunque pueda igualmente sorprenderte.

Si circulas a 50 km/ h, o más, ante todo lo anterior no estarás preparado y tu modo de actuación será pitar, esquivar, frenar tal vez sin margen o, directamente, no hacer nada para no molestarse. En este sector, paseando con nuestro hijo, una alegre conductora que seguro posee cierta capacidad para imaginar lo que es pasarle por encima el 4x4 a un ser humano, ¡nos pasó a escasos centímetros de nuestro pies en un paso de cebra por circular, claramente, a velocidades muy superiores a las permitidas! El que ni se disculpara, ni redujera, ni frenara fue sin duda porque era completamente gilipollas... o se estaba cagando vivamente.

Conclusiones:

1. No me gusta que la autoridad vaya imponiendo sanciones a troche y moche para llenar sus vacías arcas y, mucho menos, para financiar sus dislates.

2. Doy por bueno que, de vez en cuando, se persone en ciertas zonas (no te digo ya nada si es en la que vivo... que podría pillarme un día en un renuncio y crujirme vivo) e imponga un poco el orden y meta miedo e interés a los señores paganos con ¡que viene el lobo!

Unos habrán conocido por fin los límites legales de velocidad en su barrio, otros nos hemos molestado en confeccionar un planito explicativo, aquella se habrá enterado hoy que casi atropella a mi familia, al del Audi azul oscuro le he recordado que sé donde vive, algún policía municipal que nos lea sabrá ya de sobra que aquí puede haber tema y algún otro habrá aprendido algo de lo que quería manifestar o tal vez algo completamente distinto.  

 

Me parece todo muy bien , pero...

- Limite de Los altos jarama para toda la urbanización 40 km/h.

- Limite de los berrocales para toda la urbanización 20 km/h.

- Limite de Miramadrid, un p. caos de señales mal puestas y sin sentido.

¿Cuál es el criterio?

 

Por cierto, si viene tu tía la del pueblo a verte, y entra en Avda. Sombra de la torre por por Av. de la reyerta, la primera señal que indica la limitación de Avenida sombra de la torre se la encuentra a 300 metros del inicio de la calle. Así que si va a 40 y le ponen una multa al inicio de la calle ya sabe que puede alegar.

Y otra cosa, no hay policía municipal ni guardia civil acompañando a los de bilbomatica.

Y por último, ya no avisan en la web del ayuntamiento (desde febrero) de los días que viene los de bilbomatica, ¿Se debe  a los últimos movimientos de concejalías?

Y prefiero badenes, por que están todos los días.

ves, ésto es ser conciso, y no hace falta soltar una parrafada XXXXD, 


Editado por 2alp 05/04/2015 11:58
 
2
2alp
30/03/2015 20:02

Te equivocas Viajero, las fotos que enseñas son de la Avenida de la reyerta, que si tiene limitación de  20 km/h y está bien señalizado. Pero una vez que entras en Avenida Sombra de la Torre no ves un cartel de limitación de velocidad hasta pasado 300 metros.

Si lo que me estás diciendo es que los primeros 300 metros de Avenida sombra de la torre son a 20 km/h, y la señalización de esa limitación esta al inicio de Avenida La Reyerta, entonces es lo que digo en el punto cuatro, además de que es confusa la señalización por escasa, ¿Cuál es el criterio para que media calle tenga limitación de 20 y la otra limitación de 30?

Por qué hay avenidas con limitación de 20, de 30 y de 40 en Paracuellos?. Esto es de locos, estás más pendiente de los malditos carteles de limitación de velocidad, y del cuenta kilómetros que de la conducción. Y esto si que es peligroso.,

 

 
aasd
aasd
30/03/2015 17:23

En cualquier caso lo de los límites de velocidad en Paracuellos es desquiciante. En el Paseo de las Camelias te puedes encontrar en menos de 100 metros señales de 30 km/h, 40 km/h con pegatina, otras en idéntica posición de nuevo con 30 km/h (¿Han perdido la pegatina?), una locura.

 
trapecio
trapecio
30/03/2015 15:16

Esos mismos estaban hoy en el paseo del radar direccion pueblo y justo al lado de la señalización de 30km/h por lo que aprovechan a ponerse en los tramos de 30km/h para que el BOTIN sea más abundante.

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento