NeilYoung dijo:
Bueno, pues a estas alturas y con 48 pronósticos registrados, voy a jugar un poquito a las reflexiones postelectorales, asumiendo que lo que dice el promedio de la porra sea el resultado final y aavmm se lleve el jamón. Es poco probable que ese promedio varíe ya.
Para poner la cosa en situación empecemos recordando que, si se hubieran elegido 21 concejales en 2011 el reparto habría sido: PP:9 – ICxP:6 – UxP: 2 – PSOE:2 – IU:1 - UPyD:1
El resultado promediado de los pronósticos es:
ICxP – 6
PP – 4
Cs – 3
IU – 3
UxP – 2
Somos – 2
PSOE – 1
Vox – 0
UPyD - 0
Análisis postelectoral escrito dos días antes de las elecciones:
ICxP: Pese a ser la lista más votada, no es un buen resultado para ellos. Aspiraban a gobernar a la Torrelodones, en minoría y buscando apoyos para cada asunto, pero con seis concejales va a ser difícil. Probablemente necesitarán un acuerdo de gobierno que incluya reparto de responsabilidades con otro partido, y si es sólo con uno, ni siquiera así se alcanza la mayoría. Mi quiniela es que pactarán con IU, hay buena sintonía entre Cuesta y Basoa, e intentarán gobernar con nueve concejales con apoyos puntuales de Cs, UxP o Somos para cada tema bajo discusión. Veo complicado un pacto a tres.
PP: Fracaso sin paliativos. Se han buscado la enemistad de todos incluyendo sus propios afiliados. Ni siquiera juntando a los que no han negado pactar con ellos (Cs y UxP) alcanzan mayoría. Y si el PP no tiene el gobierno significa que no tienen liberados y que hay unos cuantos en su lista que ya están escribiendo el CV, entre ellos su candidata. Y a ver qué le dicen ahora a la constructora Prasa sobre por qué D. Óscar de Alcoz y Planes no va a ser concejal. Por cierto, estaba intentando entrar en numendigital y sale un mensaje de que la web está en mantenimiento. Veremos.
Cs: Resultado positivo, tras una campaña de perfil bajo con un programa sin apenas propuestas concretas y confiando en que el buen momento del partido y el malo del PP les alcanzara. Podrían ser una alternativa para entrar en el gobierno, pero lo veo dudoso dada su nula experiencia en temas municipales. Pero tendrán que hacer de bisagra y mojarse.
IU: Buen resultado. Superan su registro anterior en un momento en que IU está a la baja, y probablemente sean necesarios para el gobierno. Claramente deben agradecérselo al buen hacer de Germán Basoa.
UxP: Lo de siempre. Cuentan con su base fiel y ahí siguen. Estarán en la oposición salvo un improbable pacto a muchas bandas.
Somos: Menos de lo que pretendían. Han hecho una campaña razonable, pero les ha hecho daño su relación con Podemos y lo que se ha comentado de sus peleas internas. Al igual que Ciudadanos y UxP, pueden tener un papel importante en la toma de decisiones del día a día.
PSOE: Mal resultado. El intento de renovación no ha funcionado, entre otras cosas porque apenas se les ha visto. Y la mitad de la población sentirá decepción por no tener a la número dos en el ayuntamiento (lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, no he podido evitarlo)
Vox: Mal. Un candidato con dudosa reputación y unos deslices en el foro, el único sitio donde han hecho campaña, les han condenado a la irrelevancia.
UPyD: Penoso, pero tampoco esperaban más. El partido está en derribo a nivel nacional y la inefable Navarrete no era precisamente la mejor opción para dar la vuelta a esa situación.
Y ahora es cuando son las elecciones, el resultado no tiene nada que ver con esto y yo imprimo este post y me lo como con patatas.
Jeje ,muy bueno.
Ya les gustaría a algunos comentaristas políticos o aprendices de periodistas (o periodistas desaparecidos, será por la demanda) sacar una crónica política de este nivel.
No menosprecies las estrategias turbias de todo por la pasta para acceder al gobierno.