icxp: ENMIENDA A LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE 2016 PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN INSTITUTO E

En un instituto los primeros cursos son 1º y 2º de la ESO.

si es por fases y empiezan por 1 y 2 de bachilleratos nospuede valer no?

Yo sinceramente no lanzaría las campanas al vuelo porque si lo que se ha aprobado es construir un nuevos instituto, la Comunidad puede optar por seguir el modelo seguido con el Colegio Navas de Tolosa, es decir, lo ejecuta por fases y para el curso 2016-17 abrir solo 1º y 2º de la ESO, o toda la ESO y dejar el bachillerato para cuando vayan ascendiendo los estudiantes de curso.

la enmienda era para hcer uno nuevo y con FP

Más claro, agua. Enhorabuena Starworse. Que lo que los vecinos quieren es estudiar, dejense de historias.

Buenas tardes.

No se ni cuantos años hace que no hablo en el foro 5, 6 o quizás más. En las elecciones de 2007 esto empezó a intoxicarse y llego un momento que no merecía la pena pero ya no puedo más con este asunto.

Tanto PP como C´S han dado una puñalada a todos los vecinos votando en contra en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Ni aclaraciones, ni enmiendas, ni convenios ni nada, no hay justificación posible.

TODO EL MUNDO TIENE QUE SABER QUE HABÉIS VOTADO EN CONTRA DE LA CONSTRUCCION DE UN INSTITUTO DE BACHILLERATO EN PARACUELLOS DEL JARAMA EN LA MISMISIMA ASAMBLEA DE MADRID. 

No vengáis al foro a justificar nada porque no tiene justificación ninguna. Sinvergüenzas.

Ponerlo lo pone, otra cosa es que sea cierto:

No obstante, el partido liderado por Ignacio Aguado en Madrid explica que las negociaciones de las enmiendas no han acabado y que propondrán construir cuatro nuevos institutos públicos en el barrio de Montecarmelo (Madrid) y en los municipios de Rivas, Torrelodones y Paracuellos, aunque este último acaba de ser rechazado en una enmienda del PSOE.

 

Hay que tener la cara dura y poca vergüenza… Lavaos la boca (y los bolsillos) antes de decir la palabra ‘verdades’.

Hoy en El Confidencial dicen que Cs va a cambiar de opinión y votar a favor del instituto en los presupuestos de la CAM

Gracias Jarpo, lo ponía en el enlace del video y no salia.

De traca. Sin comentarios… y sin respuestas.

VÍDEO

Mientras contesta el PP, copio un video que ha publicado el AMPA del IES. Lo he visto, emociona y supongo que el PP no dirá que hay ninguna mentira en el vídeo.

Realmente no sé por quién tomáis a los vecinos de este pueblo, pero ya que queréis respuestas a vuestras preguntas, y no respondéis las nuestras, copio unos links  de otros hilos, y de prensa favorable,  para que vayamos atando cabos.

.http://www.abc.es/espana/20150310/abci-granados-comisiones-colegios-201503092034.html

http://politica.elpais.com/politica/2015/03/10/actualidad/1426015363_939892.html

Rectificamos, no queremos respuestas para nosotros, queremos verdades para los ciudadanos. Si respondeis, es a ellos, nosotros no hemos abierto este post con información incorrecta. 

Nuevamente gracias.

El que ha escrito este post debe haber ido a la misma escuela que “Doña Finiquito”, tambien conocida como Mª Dolores de Cospedal, que con sus portavocias ha hecho historia, pueste este/a hará carrera en el PP, porque lleva el mismo camino.

No aparecen por aqui, y cuando aparecen, “Piden Respuestas”, ……. vamos……. gracias a Dios que andais fuera de cualquier responsabilidad, que teneis mas peligro que un mono con dos pistolas.

Para enmarcar.

Y vosotros ¿cuándo vais a responder a las preguntas que os hacen los vecinos?

¿Por qué no estuvisteis en la asamblea informativa del pasado 28 de noviembre?

¿Por qué no apoyasteis a las AMPAS del municipio en la carrera del 29 de noviembre?

¿Qué ha hecho Paracuellos de Jarama para que nos tratéis con este absoluto desprecio desde la CAM?

¿Por qué no tiene este municipio los mismos derechos que los restantes de la Comunidad de Madrid?

¿Por qué nos os dejáis de rollos y decís claramente que las competencias para la construcción de este instituto, y los del resto de la comunidad de Madrid, son vuestras, es decir, de vuestro partido que está en el gobierno de la comunidad desde 1995?

¿Por qué no dejáis la hipocresía de lado y dejáis de decir que estáis luchando por el instituto público en Paracuellos cuando vuestro partido no lo ha querido construir nunca?

Buenas tardes,

Nuestro objetivo con el mensaje anterior era dilucidar la verdad y que los seguidores de este foro reciban la información tal y como es. Reiteramos nuestra petición a ICxP en referencia a las preguntas que le hacemos sobre el convenio, pues seguimos reiterando que las afirmaciones que vierten mediante su mensaje, no son ciertas. 

Solamente pedimos respuesta a las preguntas que hacemos.

Gracias.

Lo que más me asombra es que aun sean el partido con más porcentaje de intención de voto y que provablemente sea el partido más votado el 20D.

Tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos.

Creo que te confundes tipical, en otro post recuerdo que solicitaste que el alcalde puesiese orden.

Pues bien el Alcalde, Javier Cuesta, desde el minuto uno ha intentado unir fuerzas y afrontar este problema como un equipo, el siempre ha convocado a todos los partidos en la toma de decisiones, se preguntó si se apoyaba económicamente a los AMPAS para organizar eventos, todos dijero ok, menos el PP, cada paso que se da, se consulta a todos los partidos, no se ha hecho nada a escondidas de nadie y de esto pueden dar fé todos los partidos incluso el PP de Paracuellos. A todas las reuniones que se han mantenido ha ido Somos, Cs e ICxP. Me gustaría que igual que lo acabo de decir yo lo dijese el PP o su representante en el foro, si han ido de frente o nos están haciendo la cama a sus vecinos de Paracuellos.

SI a esto le sumamos que las AMPAS, han estado informadas y apoyadas de todos los movimientos que se han llevado a cabo, el resultado es que por primera vez todos o casi todos vamos a una a por el Instituto.

Otra cosa es que sea muy complicado hacer un frente fuerte cuando una de las partes el PP de Paracuellos, va corriendo a papa CAM a contarle lo que considera oportuno, además cada vez que el alcalde pide cita, tardan entre una semana apróx en contestar y luego otro tanto en dar cita, curiosamente el PP de Paracuellos suele tardar menos.

Mi conclusión, creo que todos en este pueblo tenemos una cosa clara, queremos un Instituto, habrá unos que piensen que lo pagamos nosotros, otros que es una locura que lo paguemos, pero creo que todos estaremos de acuerdo, que antes de pagar habrá que intentar no pagar, cuando encima es lo lógico.

Y termino, entiendo que la CAM, nos pide que paguemos el Instituto porque supongo que si lo pagamos nosotros si ve una demanda suficiente, cosa que no ve si tiene que pagarlo ella, cosa que es por lo menos curiosa.

[/quote>

… Parece el editorial n+1 de Paracuellos Digital ;)

[/quote>

Ya volvermos con las historias que saco Josele por el Mes de Mayo….……. pero yo vuelvo a lo mio……

"Entre todos la mataron y ella sola se murió"

En ocasiones se achaca a una sola persona o a una única causa el daño producido por muchas. Este refrán se emplea cuando nadie desea asumir su responsabilidad en algún suceso.

Yo me gano la vida con la tecnología, no con las palabras, si de ellas tuviese que vivir, mucha hambre pasaría.

Resumiendo, el PP dice que si quereis un instituto os lo pagueis vostros, 

Fin de la cita.

Posdata al Post anterior :

Me tengo que partir de risa ya que los Sábados he decidido no cabrearme cuando los amigos “Peperos” dicen que :

Todavía podemos tener un Instituto, el convenio “no está cerrado” y podemos hacer efectivo el mismo para que cuanto antes empiecen las obras de ampliación de nuestro actual Instituto Adolfo Suárez. No perdamos tiempo y hagámos de esto una realidad y que en septiembre, nuestros jóvenes puedan elegir este centro para cursar Bachillerato. 

Con la experiencia que tienen en abrir zanjas de cimientos, colocar las columnas y luego dejar colgadas las obras, porque si mal no recuerdo, dos de dos, la del centro multidisciplinar y la del centro del pueblo, me parto. Claro, no dicen en Spetiembre de que año…..

Vaya espectáculo que estais dando todos ( los partidos políticos), TODOS.

 ¿Y vosotros os quereis hacer llamar representantes públicos ?, que me digan donde me puedo dar de baja ed cualquier representación.

¿No os daís cuenta de la imagen que estaís dando?, parece que todos los partidos son pequeños reinos de Taifas que cada uno va a lo suyo.

¿Por que no os dejais de comunicados, críticas, “que si dijeron”, “que si tal y Pascual” y os poneos a TRABAJAR?

Y cuando me refiero a TRABAJAR es a conseguir un acuerdo y hacer un plan.

Cada comunicado tiene una base amplia que se centra en la “Justificación” y no veo ninguno que marque una linea de trabajo o acuerdo, y en derecho se dice , 

Excusatio non petita, accusatio manifesta 

Significa que todo aquel que se disculpa de una falta sin que nadie le haya pedido tales disculpas se está señalando como autor de la falta. En español se podría traducir por las expresiones ‘quien se excusa, se acusa’, ‘disculpa no pedida, culpa manifiesta’, o ‘explicación no pedida, acusación manifiesta’.

Los de PSOE y los de Podemos (con su filial o arrejuntados de SOMOS ), por presentar un moción chapuza y doble

Los del PP como no es lo que dice su libro la tiran para atras

Los Ciudadanos, que como es una chapuza no la aprueban

Y los locales ICxP y UxP viendo el partido de tenis desde la grada porque en la CAM no pintan nada.

Y resultado, que los presupuessto del 2016 deberían estar ya aprobados y a estas alturas de la pelicula andamos con estos “lodos”.

Yo hecho en falta “LIDERAZGO”, y en este caso representado en la figura del Alcalde, que deberia tomar una iniciativa, coger a todos los reyezuelos de cada uno de los partidos (incluido el suyo ) y decir que no se hace nada en el ayuntamiento hasta que se solucione el tema.

No me extraña que en la CAM nos tomen por el pito del sereno,  ¿ pero no hay nadie que coordine esto?, ¿nadie se da cuenta que la construcción de un instituto deber estar exenta de partidismos?

Para el señor ex-director del colegio MM, o quien esté a los mandos del comando Foros del PP municipal, tómese una valeriana y conteste una pregunta muy sencilla, explíquenos por favor a los contribuyentes de este municipio, porqué tenemos que hacernos cargo, a diferencia del resto de ciudadanos de la CAM de los costes de un equipamiento que le corresponde a la CAM sufragarlo? Y ya que se pone, cuéntenos a los vecinos de este pueblo, a quién le interesa retrasar la existencia de un Instituto Público de Bachillerato en Paracuellos el mayor número de cursos posible? Gracias!

He aquí un partido sin principios, capaz de vender a su madre y a su patria, por una buena comisión.

Arguiñano carga contra los recortes en educación;

Editado por caballitos 12/12/2015 20:58

Desde el Partido Popular, vemos la necesaria intervención ante este mensaje, para dilucidar ciertos puntos que no han sido tratados con todo el rigor profesional que requiere el dar información a los ciudadanos seguidores de este foro. En política también hay que ser rigurosos y dar los datos correctamente. 
 
Se puede hablar del famoso convenio (cuándo y por qué se firmó, su perfeccionamiento, los trámites adicionales necesarios de terceras partes para su legalización que nunca llegaron, su vigencia, la anualidad presupuestaria a la que iba ligado, …).

El convenio no es famoso, es simplemente un convenio aprobado por el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, incluidos los representantes de ICxP. Recordemos a los lectores este momento: 

http://www.paracuellosdejarama.es/tu-ayuntamiento/noticias/el-pleno-aprueba-el-convenio-de-colaboracion-para-construir-un-instituto-de-secundaria

Básicamente, es un documento firmado en el 2015, con otra composición del gobierno municipal, en una situación crítica muy concreta, sin otras alternativas posibles, bajo el compromiso de tener la construcción finalizada el pasado mes de septiembre y que no ha recibido el imprescindible visto bueno de la Consejería de Hacienda ni del Organismo de cooperación de las entidades locales. 

¿Básicamente?, no, directamente, pues es un convenio en regla con los pertinentes informes favorables del Ayuntamiento ¿no es así? ¿Otra situación?, ¿situación crítica para aprobar un convenio? ¿Coaccionados a firmar por algo?, permitir que os invitemos a la reflexión, pues como poníamos en el enlace anterior, votasteis, y ahora puede que vuestra asamblea haya dado un giro, pero los hechos son los que son, y si votasteis SI, fue a favor de lo que este convenio decía. ¿Qué no tenemos el visto bueno de Hacienda?, ¡ah!, que entonces, si se pidió a Haciendo el informe, es porque el Ayuntamiento dio el visto bueno al convenio…, interesante. Pero nos preguntamos…,Por qué si era un convenio que dictaba que la construcción debía estar finalizada en septiembre el actual equipo de gobierno vuelve a tramitar la solicitud a Hacienda en octubre? ¿no se entendería por lo tanto que no teníamos que hacerlo por estar fuera de fecha? 

Era un convenio cuya aplicación se comprometía para el curso 2015-16, obviamente ya inviable, que no se ha desarrollado y que, por tanto, en todo caso, habría que modificar y ratificar por la nueva corporación.

¿En qué parte del convenio aparece y se especifica “el compromiso para el curso 2015-2016? En el convenio, se plantea que debemos ejecutar las obras para tener Bachillerato en el curso 2016-2017, ¿o es qué acaso no tenemos todos el mismo convenio o nos faltan documentos de los solicitados al Ayuntamiento en estos meses? Indicamos esto porque no aparece en el convenio estas fechas, ¿podéis aclarar sin rodeos en que artículo del acuerdo se encuentra? 

¿Dónde dice que si el equipo de gobierno cambia tenga que ratificar el convenio? ¿ratificamos por lo tanto todo lo que existe en este Ayuntamiento desde el principio de los tiempos al ser un nuevo equipo, un nuevo pleno?… 

Se puede hablar del superávit municipal (cuándo y cómo se puede gastar,  límite de crecimiento presupuestario anual, funcionamiento con presupuestos prorrogados, …). Básicamente, el municipio tiene un saldo positivo, si bien la cifra proporcionada no es rigurosa, pero la Ley de estabilidad impone un techo de gasto y limita el incremento en el presupuesto municipal a un 3% sobre el presupuesto anterior. Por tanto, no se trata de un tema tan sencillo como coger un milón doscientos mil euros de ese remanente.

Todos conocemos la viabilidad de este proyecto. ¿No es cierto que existe un informe de viabilidad emitido por este Ayuntamiento? Sin este informe no se podía dar ningún paso, pues era uno de los primeros requisitos para solicitar a Hacienda el siguiente paso. ¿Puede que haya cambiado el informe de viabilidad desde principios de año hasta día de hoy y que se sustituya uno por otro?… puff, un poco extraño e inexplicable, habrá que preguntar a los responsables si esto es así o por qué en su día dieron el visto bueno.
 
Anteayer, podíamos habernos acostado con un instituto público en Paracuellos; hoy, nos levantamos con más fuerzas para seguir luchando por conseguirlo.

Todavía podemos tener un Instituto, el convenio “no está cerrado” y podemos hacer efectivo el mismo para que cuanto antes empiecen las obras de ampliación de nuestro actual Instituto Adolfo Suárez. No perdamos tiempo y hagámos de esto una realidad y que en septiembre, nuestros jóvenes puedan elegir este centro para cursar Bachillerato. No hay mejor inversión que en Educación y así lo opinan los ciudadanos que apuestan por invertir nuestro propio dinero en nosotros mismos, cumpliendo con el convenio que se firmó en su día. Por cierto, ¿de dónde sale que el convenio este cerrado? ¿existe en el mismo un artículo en el que aparezca indicación alguna de cuándo prescribe? Solo hay un dato y es un compromiso de este Ayuntamiento “de construir” frente a los de la CAM “dotar de identidad propia al Centro” (ya cumplido) y a posteriori, dotarle de profesorado.

Reiteramos que esta intervención es para aclarar ciertos aspectos que no son del todo verídicos y es tan fácil como acudir al convenio para encontrar respuesta a todas las preguntas lanzadas, y por lo tanto, poner en cuarentena los datos vertidos desde ICxP por ser inciertos. 

He aquí un partido político con principios.

Hacia mucho mucho tiempo que no veía uno por aquí.

Precioso texto pero…… ¿Ahora que? ¿Me podríais explicar que en que situación nos encontramos en este momento?

CAM no contruye, se remite al cumplimiento del convenio.  Puestos a cumplirlo, ¿conseguiríamos AHORA el visto bueno del Ministerio de Economia y Hacienda, o tampoco?

¿Qué planteamiento tenéis para dar solución a este tema?