Suspensión de funciones de la Interventora municipal

Jose,

Se te ve muy informado... desde luego mucho más que yo; sin embargo, hay algunas cosas que no encajan, por ejemplo:

"Han suspendido a la interventora y han retirado las competencias a la concejala de economía", parece que hablas del mismo sujeto (gramatical); pero entonces tendrás que referirte a algún jefazo del Ministerio de Hacienda, que es quien ha debido suspender a la interventora... pero dudo mucho que ese jefazo, por jefazo que sea, pueda retirar también las competencias de una concejala... toma nota en la columna: "aclarar después"... que, por cierto, si lo que dices es verdad, lo de la concejala tendrá que publicarlo más bien pronto el Ayuntamiento.

Lo de la Diputación de Gerona... a ver si lo aclaráis, hombre, que uno está ya intrigado... aclara por lo menos si es una resolución, una propuesta, una reflexión, o una paja mental... porque, oye, no es lo mismo...

Y, otra cosa... ¿qué está denunciando Vox que tampoco nos hemos enterado; en calidad de qué lo denuncian; les ha cedido Jabundio un despacho, una concejalía, o algo?...

(es que hay gente que presume mucho)

Saludos.

El equipo de gobierno municipal ya ha tenido problemas con arquitectos, con administrativos, con técnicos urbanísticos y ahora con la interventora municipal

Las palabras del Alcalde son esclarecedoras: “Hay dos tipos de técnicos (municipales), los buenos y los malos”

Vamos que los buenos son los que le bailan el agua al alcalde y al equipo de gobierno y los malos son los que seguramente no piensen como él…..

http://paracuellosdigitalplus.blogspot.com/2018/05/hay-dos-tipos-de-tecnicos-municipales.html

Más de lo mismo….un equipo de gobierno que el 90% de su tiempo se dedica ahacer purgar internar y a negar los problemas no es un equipo de gobierno.

Astaora, tú tampoco encuentras las otras tres? Vaya…

Animo....

¿A que me chivo a la Seño como te gusta hacer a ti y tienes que seguir con alguno de tus otros doce nicks?…

No das para más lo sé, ánimo chaval, Debe ser duro asumir ciertas incapacidades pero disfrazadas de despotismo dan aún más pena

¿Sí?…. pos toma, juanola… las negritas son originales:

Si es que no se puede cagar más cuadrao... juas, juas, juas… 

por orden:

Resulta muy gráfico que el “comunicador oficial” del partido que gobierna no sepa diferenciar entre caimada (el Sabra que es) y queimada que supongo que es lo que quería escribir; se puede no saber mucho pero antes de escribirlo, uno se asegura macho!. La verdad es que aquí el perjudicado eres tú con la imagen que das.

Por otro lado, del resto de tus afirmaciones ( música de peli italiana de fondo de nuevo en tus comentarios) no se cuanta verdad hay, pero mucha a la vez que mucho despotismo, en jactarte de “haber movido los hilos” con el tema de la interventora.

Dice mucho de un gobierno el interés que tiene en darle publicidad a una situación que independientemente de quién lleve razón, es triste y lamentable. Vosotros sabréis porque os gusta tanto llenaros la boca con este tema.

En cuanto al chit, que no se entera mucho me temo, una aclaración: no es incompatible que la interventora haya hecho algo mal con que el “gobierno incumpla la ley” si aprueba los presupuestos pese a  un informe en contra de la interventora. Repasa campeón repasa., aunque ya decía Confucio que si a un alumno le enseñas donde está una de las esquinas de una habitación y no sabe encontrar las otras 3, no merece la pena seguir enseñándole...

Que tendrá que ver la velocidad con el tocino majete…. si es que os creéis que por repetir algo 20 veces se hace verdad...

No seais tan melindrosos, que ni siquiera se ha publicado el nombre* de la susodicha, y averiguarlo es algo que está al alcance cualquiera y a la distancia de un par de clicks… así que dejaos de memeces, que esta es la misma que se ha tragado el sillón de Zurita; sus cuchipandas; sus soluciones de escolta y movilidad, y los pagos al Director de Áreas…

Por ahora ya hay una resolución: SUSPENSIÓN CAUTELAR DE FUNCIONES.

Cuando nos topemos con otro río, buscaremos otro puente.

*Espera, espera, que ahora entrará la culona hablando de Derecho y protección de datos, ya verás...

Tu crees¡¡ con lo que hay por estos lares, cualquier día lo hubiesen publicado, manipulado y tachado de poca transparencia e intereses oscuros, por eso se publica, al final como ha comentado Chitjapens, cuando ya se toma una decisión como esta, ya no se puede parar y mucho menos esconder, pero si, lo mejor será que se resuelva y ya veremos que pasa.

Hola Jorge, 

Entiendo pero no comparto tu punto de vista. 

Respecto a lo que me dices de que pregunte a trabajadores del ayuntamiento, me han contado (pero como sabes todo es rumorología no comprobable y depende del “bando” al que preguntes) que se ha hecho este movimiento porque ella había denunciado por registro (no se que registro) irregularidades de algún partido que a su vez como venganza ha hecho esto contra ella. Dejando caer que era algo contra la junta de gobierno actual y que “nos veríamos en los tribunales”.

Supongo que si esto es verdad tarde o temprano saldra algun procedimiento judicial con esta información. 

Sé que no es plato de buen gusto y no sé si esto que publicais tendrá relación o no con lo que comentas de retrasos y no poder hacer cosas, pero sigo pensando igual, hubiera sido mucho mejor con la resolucion hacerlo publico. Total, ya que habeis estado un año sin comentar la denuncia que habeis hecho hubiera quedado mucho mejor publicarlo cuando estuviera resuelta. 

Un saludo!

A ver Nines, no se que pinta Vox en las comisiones del Ayuntamiento de Paracuellos, estaré atento a los wassups, que seguro que me llega a algún móvil de una de mis múltiples caras.

Y yo que pensaba que pertencecía a un partidillo político de poca monta y resulta que conseguimos que la CAM haga cositas en el pueblo, movemos los hilos para que desde el Ministerio den un toque a la Interventora municipal y ahora estámos estableciendo comunicaciones para aliarnos con Quim Torra (porque Puigdemont todavía nos pilla más lejos, pero todo se andará) para financiar la salida de Cataluña de España, la pol… pues ya que estamos haré un par de llamadas al Supremo para que liberen a los jordis, joder, que son tocayos, y como sigas por esa linde, cuando cuelgue con el Presidente del Tribunal Supremo llamo a Hercesa y sacamos Miramadrid 2 pero ya, además, y si no cesas en tu empeño, llamo también a Sánchez para que entierren a Franco en la rotonda del tractor.

Sabía que estabas un poco perjudicada, no precisamente por la caimada, pero esto ya roza el surrealismo.

La tenacidad tiene aspectos muy positivos; la terquedad ya menos, y la cerrazón definitivamente es perjudicial.

Quiero confiar en que la mayoría silenciosa del foro sea capaz de mantener un mínimo de sensatez, aunque entiendo que eso y permanecer atento durante un un cierto periodo puede ser incompatible. No nos engañemos, aquí hay cuatro que se asoman despúes de haber pisado una mierda de perro; otros pocos que prueban suerte a ver si algún vecino tiene un fleje-escarpia de amianto para la puerta de garaje del M2 al cuadrado; unos cuantos chalados que seguimos aquí desde el principio (AAVMM, M93, Astaora, Shark, un servidor con dos nicks y, algo posteriores, Máster y Trufa… seguro que se me olvida alguien)… algunos pájaros de mal agüero que pretenden sobrevivir a su desconsuelo desparramándolo a los cuatro vientos, verbigracia, Abochornante y Punendus Pópulus, que incondicionalmente se alían a cualquier canto que se entone al infortunio… y la Sra. Prim, que maneja un pool de 5-10 nicks, que va renovando a medida que sus respectivas reputaciones se van consumiendo al mismo ritmo que su madre va soltando soplapolleces.

Pero la Sra. Prim no desfallece, no cede, no reconoce, no escucha. Lo suyo no es tenacidad, ni siquiera terquedad o tozudez… es cerrazón contra todo lo que no sea su manera de ver las cosas, circunstancialmente las directrices recibidas de Prim’s Jedcuorters.

La única manera de contradecirla con argumentos que ella admita y reconozca es a base de ortografía o aritmética.

Para aquella mayoría silenciosa con un mínimo de sensatez que tal vez aún, entre tanto ruido, no lo haya pillado:

Un día la GC detiene a un político, un funcionario, o un concejal; lo mete en el calabozo y lo pone ante el Juez; el Juez estudia lo que hay, decide en conciencia y lo manda a Soto del Real.

Y todo eso se publica con toda suerte de aparato mediático, fotos, vídeos, caras ocultas tras una capucha…

Y esto lo hemos visto muuuuucho en los últimos años

Y   N O   H A Y    J U I C I O,

N I    S E N T E N C I A,

N I    C O N D E N A...

Y la gente cabal entiende que esto es una buena noticia, y se alegra, y supone que las cosas así mejoran.

Pues lo de la interventora, salvando las distancias entre lo administrativo y lo judicial, es exactamente lo mismo.

Rojita, IU no estuvo en esas comisiones (que no son los jueves), por lo que lo has tenido que escuchar desde otro color menos fuerte que el rojo. Por cierto, las comisiones no son públicas, ten cuidado que eso es denunciable (pregúntale a tu primo el abogado), no es la primera vez que sale información que no debe, como pasó con la mujer de algún concejal, tener cuidado, que ahora, con la fuerza que tiene ICxP en el Ministerio (me parto la caja), os puede caer algo que no buscáis.

Y antes de publicar las cosas, entérate un poco mejor de que va la vaina.

Veo que este movimiento de la Interventora ha hecho mucha pupa, pero tranquila que solo quedan unos meses. Feliz Navidad.
 

De verdad que tiene bemoles que LOS MISMOS que montaron y apoyaron una feroz campaña mediática que acusaba a todo quisqui de comportamientos machistas en sus manifestaciones públicas, que quedó en nada y asentaba sus bases en espuma y humo, se rasguen ahora las vestiduras y vengan anunciando cataclismos y conspiraciones porque se le abra un expediente a una importante funcionaria que realiza, tal vez no con la corrección que debiera, su trabajo en el ayuntamiento.

Ya sabemos que es difícil para ciertas personas mantenerse en la acera de la prudencia cuando lo que les pide el cuerpo es cruzar resueltamente la calle al bar de enfrente donde poder soltar con beodo desparpajo "¡¿Que no me atrevo?!... Sujétame el cubata"; pero pienso que en casos tan serios como el presente hay que estar más comedido para no pillarse uno la mano, el antebrazo, el codo, el hombro y hasta el nacimiento de los pelos.

Juas, tío frena que te has pasado todos los colores del semaforo de una tacada, del rojo al naraja y a todo gas con el verde.

Fuera coñas, que leches es eso de Gerona?. Quiero suponer, que estás de coña o que directamente te has pegado una buchada de agua del Jarama sin pasar por la depuradora.

Por si acaso nos invaden las huestes de Catalonia, vamos avisando a la Bripac, que también van de verde como tus nuevos espartanos que nos salvarán de las perfidas huestes de los Jerjes iceperos.

Como dice el coyote con más gracia, msplc

PD. No abuses de la Queimada

[quote=jouymj4xxx>

Si no se cree que sea culpable no se denuncia, se denuncia cuando se cree que se hacen mal las cosa.

Que equivocado estás hay numerosas denuncias infundadas que buscan machacar al denunciado.

Sobre el tema en cuestión no sé si es una persona distintiva y que se mueve por intereses ocultos o que al Ayuntamiento no le bailaba el agua y han ido a por ella.

Lo único que espero es que los proyectos buenos para Paracuellos salgan adelante y no acabe esta señora recurriendo y haya que pagarla un montón de mensualidades e intereses por parte de nuestros impuestos. Espero que su sueldo no salga de nuestras arcas.

“Cuando el sabio señala la...

Hay que joderse. Esta es una noticia de alcance que tiene que conocer todo el pueblo.

Además, se ha publicado con una exquisitez quirúrgica. Si lo hubiera hecho yo hubiera sido mucho más bestia, os lo puedo asegurar.

Hay que joderse, sois todos los que os dais golpes de pecho y lloráis por la reputación de la susodicha quienes tendríais que explicar a qué se debe tanto pesar por vuestra parte.

Annnnnnda yaaaaaa...

Hola, no se si hemos actuado bien o no, el hecho es que se ha pubicado lo que ha pasado, ni más ni menos. Como se ha publicado, hace un año se presentó una denuncia (que no se publicó), se presentó porque se entendia que no se estaban haciendo bien las cosas desde intervencción. El viernes se produjo la salida de la Interventora del Ayuntamiento y lo sabe mucha gente, en cualquier momento saldría la noticia y hemos preferido publicarlo.

Si no se cree que sea culpable no se denuncia, se denuncia cuando se cree que se hacen mal las cosas.

Esta persona no se si será conocida en el pueblo, pero si en el Ayuntamiento, si concoces a alguien que trabaje en el Ayto le puedes preguntar, a ver que te dice.

En caso de que finalmente no se sancione a la Interventora y vuelva a su puesto, no dudes que lo publicaremos igual.

Esto no es plato de buen gusto para nadie, pero tampoco lo es sacar los presupuestos en septiembre, abrir el centro joven 5 meses después, en un Ayuntamiento con dinero tener un plazo de pago a proveedores muy alto, etc, etc, etc…

Espero que la resolución final benefice a los vecinos de Paracuellos, que al fin y al cabo es lo que se busca.

VOCERO A SUELDO JOUYMJ4XXX,  Primero dar caña,  mierda fuera y hacer a los demás culpables. No entiendo  de cosas tan grandes, para eso están ICP y miente siempre. Lo que se ve a las claras es que la interventora parece que no tragaba con  ICP y SOMOS, supuestamente en gastos y tejemanejes sospechosos, ponía peros o no aceptaba chanchullos. Lo habéis dicho vosotrosen el foro, con vocero de protagonista, culpando a los técnicos municipales de bloquear la gestión del alcalde. Huele a venganza y ajuste de cuentas. ¿Tiene que ver con la denuncia  de las cornisas al Mesa y donde la interventora y secretaria tuvieron mucho que decir?   El PSOE lo  sabe bien, porque lo tratamos con Fructu, anda que el Borja y el Peinado de ICP , le dijeron de todo al Mesa, …… de eso si me acuerdo hace años.  Ahora toca ver los papeles de gastos, contratos, obras, fiestas ….. la clientela icepera y tejemanejes …. Si la oposición existe debe ponerse a currar para saber la verdad y porque hasta ahora, nada de nada , se salva el Basoa, que pena que se haya ido. 

Hola Jorge, 

Me parece que por un lado hablais de dejar actuar a la justicia y por el otro decis que cuando os acusaban de actuar en contra de la ley no era asi, dejando entender que pensais que esta persona es culpable antes de que se cierre el expediente en un sentido o en otro. 

Creo que os equivocais con esta forma de actuar, poniendo en la picota a una persona que seguro que será conocida en el pueblo. Hubiera sido mejor esperar a la resolucion para comenzar a publicar esto en mil sitios, solo siembra dudas en unos y en otros. 

Con el expediente resuelto hubiera sido mas “limpio” publicarlo. Si se demuestra que esta persona hizo algo mal que de cuentas por ello, pero si el expediente se cierra sin sancion alguna me pregunto si hareis la misma publicidad de que finalmente se ha cerrado sin irregularidades. 

En esta ocasion no me parece bien como lo habeis planteado. 

Un saludo

Esos tratamientos hay que dejarlos poco a poco...

A enmendar la plana …  ¿cuántas van?, ¿cuántas veces más vais a seguir haciéndolo?

Me quedo más que con el bostezo, con lo grande de la boca del colega.

Que le parece de mal gusto, dice…

Amos no me jodas.

 Resulta tremendamente curiosa la “lógica” que aplican algunos a determinadas noticias/ situaciones. Haciendo un análisis “a primera vista” con ese tipo de lógica resulta:

1. La noticia la publica en este foro Jorge, miembro de ICxP , y 3 días después la publica ICxP de forma oficial en el mismo foro y con el mismo titular prácticamente. Están desautorizando la forma de comunicación de Jorge? Por qué repetir (a bombo y platillo por cierto) la noticia?

1. Jorge dice “nosotros no hemos hecho nada”; el relato de los hechos de ICXP (y del propio Jorge) deja claro que ellos son los que han denunciado unas actuaciones por mal ejercicio de sus funciones según su criterio. Tengamos todos claro que para Jorge denunciar es no hacer nada.
2. Veo que las “casuales asociaciones” que se hacen en este foro, no son tan casuales porque son cada vez más frecuentes; hacer referencia en su comunicado a que se reafirman pese a que les acusan de actuar ilegalmente, es una referencia poco rigurosa salvo que (y estaría bien que lo aclarasen) hayan sido acusados de actuar ilegalmente en el tema de la suspensión de la interventora,. De no ser aisi, dicha referencia es bastante inoportuna y a mi juicio de poco gusto ( cada cual que de la imagen que considere) y en cualquier caso conviene dejar claro que ambas cuestiones no son incompatibles: la interventora puede haber actuado inadecuadamente o no, eso no lo sabemos aún, y el gobierno puede haber o no tomado decisiones que le hayan hecho “actuar ilegalmente” (reproduzco su propia expresión), o no,  lo sabrán los que lo hayan dicho,por lo que “demostrar su inocencia” con el caso de la interventora es un argumento sin sentido.
3. Resulta tremendamente gracioso que en su comunicado hablen de respeto por el procedimiento cuando se han dedicado a publicar por numerosos sitios está información sobre l interventora. A mi eso sinceramente no solo me parece poco respetuoso, ademas me parece de mal gusto, puesto que como ustedes mismos indican aún al estar en proceso no se pueden dar todos los datos. Cuál es por tanto el interés en que esto se difunda cuanto más mejor? Les parece tan buena noticia? Cuál es la razón de que les interese tanto que se difunda? Justificar algo?
4. Respecto al comentario de otro forero diciendo que a l interventora le parecerían bien gastos inadecuados de legislaturas anteriores (insinuando su connivencia) resulta francamente absurdo, porque con razonamientos de ese tipo se podría decir que a ICxP le parecía bien la interventora desde que entro a bobernar hace casi 8 años hasta que  la denunció y eso es una afirmación sin ningún tipo de rigor.