llega el nuevo impuesto de basuras

Ya en el 2003 se planteó que este impuesto ES ilegal (antes y ahora), pero como hay gente que todo lo que les roben, les parece bien pues así nos va.

http://www.nuevosvecinos.com/bmontecarmelo/2709826_recurso_contra_la_tasa_de_la_basura.html

Con el "céntimo sanitario" ha pasado que tras numerosísimos años cobrando dinero y más dinero, ahora un tribunal extranjero ha tenido que venir a poner orden en nuestra mierda de país.

Botella, no hace más que aprovechar que es una TASA ILEGAL para quitarla y encima que le demos las gracias. Está simplemente anticipándose a la oleada de reclamaciones que tiene esta TASA ILEGAL y que acabará de una u otra forma anulándose si no la retirara.

A los numerosos argumentos jurídicos que avalan el hecho de ser una TASA ILEGAL, se añade que una TASA ha de estar ligada al servicio que teóricamente sufraga. Las basuras no se recogen en función de los M2 de tu vivienda, sino por cada HABITANTE. Es como si nos cobraran las tasas universitarias por los los m2 de vivienda, NO TIENE SENTIDO ALGUNO.

Pero saben positivamente, lo ignorantes y mansos que somos (para muestra, léase este foro), así que lo siguen haciendo.

Que bien está que exista la hemeroteca.

Se anuncia su eliminación ¿por?

¿Era algo injusto? ¿innecesario? ¿duplicado porque ya estaba incluido en el IBI? ¿que nos perdonan?.....

Básicamente se acercan las elecciones y empezamos con las medidas electoralistas: hoy anuncio su bajada o supresión (cuando ya estábamos pagando doble), mientras vas subiendo el IBI (que ya incluía antes las basuras) y en un tiempo lo vuelvo a poner cuando me tengan elegido en el puesto.

Y decían que una media de 60€ (no sé vosotros pero los recibos eran casi el triple) por el tratamiento de basuras....que hacemos en casa con la selección, teniendo varios cubos y bolsas en casa, los diferentes cubos de comunidad, etc.....vamos que les hemos eliminado personal y gasto de tratamiento con nuestra inversión de tiempo y dinero (como ya dije en 2009).

Como me gusta......

La verdad es que no contaba con que entendieras el símil...

Me autocito, porque, efectivamente, sí que se piensan que somos idiotas enteros...

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/30/madrid/1341044960.html

El Estado no puede o no quiere asumir estos gastos porque nos hemos gastado el dinerito en lo que no debíamos, parece ser.

Si quieres combatir problemas como el tráfico o la contaminación (o eso dicen), parece mucho más lógico poner más autobuses y con líneas muy  bien planificadas (poca inversión y con versatilidad) o promover el cercanías, que hacer obras como la M-30, poner parquímetros a destajo o hacer túneles infinitos para el metro (que encima parece que no reducen mucho el tiempo de trayecto frente a un cercanías o a un autobús...). Muchas de las obras que se han hecho han sido para ganar votos y dinero, no pensando en un desarrollo asequible o sostenible de la ciudad (no sólo la M-30, también las 7.000 carreteras que hicieron nuevas en Madrid y que yo ni he pisado...). Y ahora después de que ganaron los votos y el dinero (porque hay que reconocer que les salió muy bien), quien paga las consecuencias de esto es el ciudadano, porque ya no hay dinero para nada.

Pues nada, pagaremos porque no queda otra. Pero al menos que no nos llamen subnormales a la cara, sería un detalle...

Jo, que tonta soy. Siempre me olvido que tenemos en el foro al Portador de la Verdad Suprema, y que por supuesto todos los que disentimos de su opinión (o sea, de la Verdad) es que tenemos el coco sorbido por lobbys y masones o que no nos informamos.

Por supuesto, pensar que hay gente que tiene un poco de pensamiento crítico y que se informa como Él pero que llega a conclusiones distintas a las Suyas es algo que ni se plantea..... no sé, a mi este radicalismo mental e intolerancia me suena, ¿No serás bajito y con bigote verdad?

Pues mira, yo defiendo la obra de la M30 y critico los coches oficiales, pero son cosas absolutamente incomparables. No me gusta el rescate bancario pero sinceramente no tengo conocimiento suficientes para imaginarme que pasaría si se les dejase caer. Desde luego, igual no nos íbamos a quedar.

Asume que vives en un mundo con pluralidad mental, en la que hay derecho a pensar y a opinar sin que exista obligación de coincidir Contigo. Ir por ahí diciendo que quien no llega a tus conclusiones es porque no se informa, es un ignorante o tiene el coco sorbido es, además de una muestra de petulancia y soberbia astronómica, un ejemplo de la intolerancia más rancia y fascistoide que puede existir.

saludos

El problema del tráfico y la contaminación de Madrid no pasa por hacer mejores y mayor volumen de carreteras, en mi opinión la mejor solución sería promover un transporte público útil, barato y de calidad. Claramente la idea de nuestro gobierno es la contraria.

El Metro de Montecarmelo lo usa poca gente porque funciona como el culo. Está mal parido desde su concepción. Si yo cojo ese metro, a los 30 min de haber salido de mi casa estoy aún en Tres Olivos... No tiene sentido. Y no ya sólo por el cambiador, si no por la ubicación de las estaciones. Mucho túnel y mucho metro, y más nos hubieran valido unos autobuses lanzadera a las estaciones de Cercanías, que las tenemos al lado y mucha gente ni las conoce.

 Aunque os pese hay gente que necesita/mos el coche/moto para trabajar y trabajamos en el centro.

Los atascos en la M30 eran brutales antes y el perjuicio a las viviendas hechas antes de la M30 también. Qué pensaríais si os meten la M40 por Monasterio de Valverde?

La gente está pidiendo que se reforme la entrada al barrio por la M607. A lo mejor el coste de esa obra entre el número de vecinos beneficiados es mucho mayor que la M30.

Se puede discrepar del metro a Montecarmelo ver a las 8:30 de la mañana como sólo entran 10-15 personas al tren me parece que no sale nada rentable...

saludos!

Yo tampoco estoy de acuerdo en que la M-30 y Madrid-Rio sean imprescindibles. De hecho, aunque uso el coche a diario, creo que es un lujo que tiene sus beneficios y sus inconvenientes, y como inconveniente está que somos muchos los que lo utilizamos a la vez. He sido partidario siempre y lo sigo siendo de que el transporte público (metro y buses) debería ser gratuito, soportado también por todos, incluidos los que quieren ir cómodos en el coche, yo el primero si llega al caso.

Luego están los incompetentes de los gestores que hemos tenido y seguimos teniendo. Las decisiones que nunca un particular debería tomar, estos profesionales en los que hemos dejado la responsabilidad no tiene problemas en equivocarse cien veces, porque el que venga detrás que arreé.

-Cariño, vengo de taller y me dicen que reparar el coche costará más de dos mil euros. Tenemos la cuenta en descubierto, así que tenemos que decidir si nos vamos de vacaciones o arreglamos el coche.

-¿Las vacaciones? Ya están pagadas a crédito con la visa. No te preocupes, vámonos de vacaciones y a la vuelta decidimos...

La ignorancia es muy atrevida. Decir que los coches oficiales son el chocolate del loro y entender que los gastos de sanidad, educación y transporte púbclio son astronómicos y hay que rebajarlos. Decir que el soterramiento de la M30 era imprescindible...

Me parece y me seguirá pareciendo siempre increíble la ignorancia con la que se habla en este país. No se aportan datos y solo se  vomita lo que escucha en las radios y TVs compradas por los mismos medios que sacan tajada de todo esto.

¿Te parecen poco 1.200.000.000 €??  Y además serán bastantes más.

De verdad entiendo que la educación se ha rebajado estos últimos lustros una barbaridad, pero aunque sea por dignidad, por vergüenza, un poco de pensamiento crítico, un poco de investigación para saber gracias a qué y quienes  vamos a dejar un país peor a nuestros hijos...

También os parecerá coherente y necesario el rescate a los bancos porque no se les puede dejar caer.

Y ya lo último el rescate de nuevo a las autopistas radiales que parece que tampoco se les puede dejar caer.

Nos están tomando el pelo, pero lo más grave es que encima los defendéis... y cuando alguien quiere hacer algo contra eso si que os ponéis a atacarles repitiendo cual monos las tonterías que se preparan en las factorías de ideas de los partidos y lobbys.

Gracias a las obras de la M30 el trafico en Madrid es "malo". Sin esas obras sería absolutamente imposible moverse en coche por la ciudad.

Lo de los coches oficiales puedo compartirlo, pero por favor no perdáis la perspectiva, que el coste es marginal. Desde el punto de vista filosófico está muy bien sacar el tema cada dos por tres, pero siendo prácticos son dos duros.

En cualquier caso me gustaría que todos los que ahora sacamos la banderita de la austeridad (que si no hay dinero que no se haga, que si faraones,etc) nos aplicaramos el cuento cuando pedimos metro, buses,colegios, ambulatorios, que se usen las parcelas públicas......

Es muy fácil criticar  y denominar "imprescindible" aquello que necesitamos nosotros.

A -Root que dice "Por cierto los que critican los coches oficiales, se han recortado y tanto Gallardón como Botella van en un Toyota Prius eléctrico".

Decirte que aún nos queda mucho hasta que vayan en su coche particular como tu y como yo, que con el sueldo que tienen bien pueden pagarse el coche y la gasolina, no??

Mi casa también necesita una obra, pero como no tengo dinero, no lo hago.

Todavía hay gente ilusa que piensa que esas obras eran necesarias y que en la M30 ya no hay atascos "en esa zona"

Todavía hay gente ilusa que cree que el dinero viene del cielo.

La M30 y Madrid Río ha costado un pastizal y hay que pagarlo.
Son grandes obras costosas pero necesarias. El río daba asco y no se podía disfrutar y los atascos en esa zona de la M30 eran brutales.

Tenemos un servicio de basuras bastante bueno y hay que pagarlo.

Por cierto los que critican los coches oficiales, se han recortado y tanto Gallardón como Botella van en un Toyota Prius eléctrico.

Disfruten de lo votado.

La mayoría del barrio votó al faraón y a la espeonza, es decir, que una de dos, o en este foro se juntan todos los que NO le han votado o hay gente muy cínica por aquí.

Una puntualizacion.

No se trata de un impuesto sino de una tasa.

Te cobran por un servicio prestado.

no es una recaudación como los impuestos.

me ha llegado el importe de la tasa de residuos y ha sido menor que el año pasado.

El Ibi sin embargo si ha aumentado.

Estoy de acuerdo que cobrar la tasa en las plazas de garaje es un abuso.

Salu2

Que sabio eres calimero

Lo dicho, nasio pa pagal.

Sí, sí, igual que van a bajar el precio del billete de Metrobús, ya que van a recortar el servicio de Metro... ¿No te has enterado de la última bajada de precios?. Por esa parte puedes estar tranquilo/a.

Jajajaja! Me parto, si esperamos que nos bajen la tasa de basuras, vamos listos...

Y si bajan el número de recogidas espero que nos bajen la tasa de basuras, ya que como tasa se recauda para tal fin.

Si en lugar de recoger 7 días recogen 4 y nos baja el recibo proporcionalmente, bienvenido sea.

Nacidos para pagar.

Gallardón fuera, que nos has dejado en la ruina.

Fuera los coches oficiales y los que queden coches dignos, pero no audis ni BMW ni mercedes ni leches.

Y se usan sólo para el trabajo, no para la pelu.

pero por que no pagan los politicos por usar el congreso diputados,asambleas,palacios cibeles ,coches oficiales etc,etc.

tasas para politicuchos de mierda ¡ya!!!!!!!

Resumiendo:

Nos toca separar

Nos toca pagar

Y los que proponeis no reciclar no olvideis los "inspectores" de basuras que estan anunciados y que multaran a las comunidades que incumplan ¿no lo habeis oido?

en cualqueir caso estamos bien j.didos. disculpadme la frase.