rjra dijo:
Lola-y-lolo, seria conveniente que repasaras el punto 3 del Art.27 de la constitución"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones." Esto no es un invento de la Espe.
rjra, tienes razón. Es que mi especialidad es la constitución norteamericana, como verás, con el capitolio al fondo.
Pero entonces me surge una duda: si somos totalmente escrupulosos con el art 27 de la constitución (te copio esta parte del susodicho artículo: para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones), entonces ¿no debería subvencionar la comunidad de madrid la educación en colegios musulmanes, judios, protestantes,....? ¿Por qué sólo subvenciona a los colegios concertados donde sólo se imparte religión católica? Estoy de acuerdo con emil en que, en definitiva, se subvenciona a unos, no a todos, y se está haciendo en detrimento de la escuela pública, que es la que debería ser de interés general, porque con ella no gana pasta ningún empresario.
De todas formas, para dejarte tranquilo, te diré que me meto con la espe porque ahora es la que manda. También me meto con ZP y con el que mande. Todos los políticos, sin excepción, se mueven por interés de parte, no por los generales. Creo que con esta gente, que utilizan nuestros dineros con criterios totalmente subjetivos y arbitrarios, todos sin excepción debemos ser críticos y exigentes.
Y al de la Mahou, se supone que sí, que estamos en un estado aconfesional, donde hay libertad de culto, también a pesar de esos señores que quieren excomulgar a todos. Parecen de la inquisición.
No os toméis esto tan a pecho, que tiene su parte de broma. De verdad que no pretendo molestar. Si alguien se da por aludido, lo retiro todo, menos las mahou, que esas hay que consumirlas (eso sí, no en los colegios).
Ali, espero que todo esto te haya sacado de dudas.