floppy dijo:
Sarviseo, como creo que de mí no has dicho nada, te doy datos para que completes la ficha:
Mi promoción la construyó una empresa donde su cúpula son todos del Opus Dei. Ya se que eso me hace mejor persona. Aunque la promotora no era CP, pero tampoco busco la perfección como ser humano.
Como veo que andas haciendo arqueología con los mensajes de la gente, me haría mucha ilusión que rescataras el primero mío, que no se ni lo que dije. Éramos tan jóvenes e inexpertos...
Y perdona que quiera llevarte de nuevo al huerto, pero es el tema.
Sobre legalidades, ilegalidades y lo estricto de la ley, el civismo y el ejemplo:
La Comisión Europea abrió en 2006 un expediente sancionador contra España por las obras de soterramiento de la M-30 al considerar que vulneraban la legislación medioambiental comunitaria. No obstante, el expediente se encuentra paralizado gracias al acuerdo alcanzado entre el Ejecutivo comunitario y el Ayuntamiento para realizar una evaluación de impacto 'a posteriori'.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/25/madrid/1216986634.html
Una nueva sentencia anula varios tramos más de la M-30. La autovía (que el Ayuntamiento considera una calle) se queda como está y, por supuesto, no se demolerá. En cualquier caso, es sintomático que ya existan dos fallos contra las obras de la M-30 del TSJM que, además, no son recurribles.
http://elpais.com/diario/2011/03/23/madrid/1300883055_850215.html
El Supremo declara ilegal la M-501 . La sentencia, contra la que no cabe recurso, establece la "nulidad" de la obra porque no incluyó una declaración de impacto ambiental a priori ni la consulta previa necesaria a la Comisión Europea. La presidenta, Esperanza Aguirre, se aferró al "interés general"
http://elpais.com/diario/2011/02/19/madrid/1298118255_850215.html