¿Audi Q3 y lo tiene aparcado en la calle todos los días?

Joder, que ganas de ver el coche que deja dentro del garaje…!!!!!!!!

Justificar la doble fila por cualquier motivo (hay 4 carriles, es un cole pequeño...) tiene poco sentido. Afirmar que molesta menos a los vecinos está claro que solo tiene lógica si esa persona que lo dice practica el aparcamiento en doble fila. Al resto de mortales que aparcamos debidamente en ese colegio o que vivimos cerca de él, nos molesta igual que a todos este tipo de prácticas.

Si justificamos lo indefendible, tenemos lo que nos merecemos...por ello me extraña viniendo de theprotestator. No se puede protestar si justificas determinadas cosas porque hacen menos daño en un sitio que otro… Yo sí aparco en doble fila porque hay más carriles, porque voy a estar 5 minutos de reloj… yo sí puedo robar porque son solo unos miles de euros, no las millonadas que se llevan otros… yo sí puedo aceptar regalos aunque sea un cargo político porque solo son trajes, no dinero en efectivo…

En fin, si predicáramos con el ejemplo, podríamos protestar con más sentido. Sino, seremos igual que ellos, solo que sin las posibilidades que tienen ellos, pero, a nuestro nivel, no somos mejores.

Por mi parte, enhorabuena si es verdad lo de que multaron. Pero vamos, me parece insuficiente viendo como está el barrio de extremo a extremo. Deberían pasarse durante varios días seguidos en varias zonas, multando a todos los que no estén aparcados debidamente. Solo así la gente sentiría el miedo, y dejaría de hacerlo. A la vista está que el civismo no nos acampaña a muchos y solo la posibilidad dse ser sancionados nos mueve a actuar correctamente...

El viernes por la tarde se pusieron las botas a poner multas (merecidas) en el Santa Maria la Blanca.

Theprotestator, tu sigue a lo tuyo, como no te hace caso nadie, yo no voy a ser menos y no voy a entrar a contestarte

Pues ni en el Fontan, ni en SMLB. Si aparcas mal, aparcas mal. Ya sea en Pekín o Rusia. Buscar justificación para lo que uno hace…..

Cambiando de “orden”, es muy típico en España dar una concesión para una infraestructura (SMLB) o hacer una infraestructura (Fontán) y no mirar los accesos o aparcamientos. Una vez puesto el colegio, que cada uno se agarre los machos como pueda….al menos en los CC ya los han puesto por ley.

Es lamentable e injustificable, pero si te acercas al Infanta Leonor o Antonio Fontán, verás más de lo mismo.

Mucho dinero gastado en “educar” a los niños…y luego los padres los “educan” en el egoismo, el pasotismo, en la pereza, el incumplimiento de la ley y el chulismo aparcando sus coches en las aceras y esquinas por no andar 100m.

Y lo veo a diario. Alucino. 

Pues yo “entiendo” que tengan el el “to do” lo de los baches y las cuestiones que requieran un presupuesto específico, pero para castigar a los irrespetuosos ya hay personal. No sé por qué a la guardia civil se le va a exigir que ponga multas (hasta el punto de que a veces se las inventan) y en cambio a otros se les deja que no hagan nada.

De hecho esta es una de las cuestiones que pensaba que Carmena resolvería más o menos rápido (que yo sepa aquí no hay empresas y contratos por medio, los municipales son municipales) y con las estoy más decepcionado.

Alternativamente, si no se quiere castigar la doble fila, que la permitan de forma oficial y así lo hacemos todos y nos sentiremos de sentir gilipollas los que no dejamos nunca el coche en doble fila y menos sin conductor.

Lo de aparcar en batería ha creado muchas plazas de aparcamiento, y guste o no ya son muy necesarias en algunas zonas del barrio.

Lástima que haya tanto imbécil que no tiene problemas en aparcar en doble fila de coche en batería, enfrente de otro imbécil, dejando únicamente un carril para circular por ejemplo enfrente del Simply y del Chupi Lerendi.

Esto combinado con una policía municipal que no tiene ningún problema en pasar por ese único carril central para ir a tomarse su café a la esquina del 22 pero que jamás cumple con su trabajo y pone las multas que debería.

Así es, es un despropósito lo del carril bici de la Botella. Intentó poder decir que Madrid era más ecológica y con más integración de las bicis…..y nos han plantado un carril que no vale para nada….salvo para que la gente lo use mal, se haga lo que se quiera y cree accidentes.

Lo de los badenes, quizás sea la solución, pero ya dije que a mi no me gusta. Los amortiguadores de los coches y la comodidad de uno es importante, y se verá sacrificada por los idiotas que van por el barrio de carreras. Es lo de siempre, a fastidiarse todos por unos pocos.

Veo complicado que mejoren las cosas. La doble fila sigue igual, el aparcar en las esquinas, correr por el barrio, saltarse los semáforos, carril bici inútil, agujeros y grietas en la calle,….imagino que todo esto son “to do” del Ayuntamiento y la Comunidad y lo arreglarán cuando toque o cuando puedan….o eso espero.

Al margen de tecnicismos… ¿no es posible instalar esos badenes elevados de obra en las calles principales? Entiendo que el problema no son los amortiguadores de los coches de los vecinos, sino económico, pero es de coña como se circula por el barrio. Lo del carril bici a mi sinceramente me parece un despropósito del anterior Ayuntamiento. Como también lo de aparcar en batería que al final no ha reducido la velocidad y lo que ha generado es un acojone a la hora de salir de culo con el coche a ciegas sin saber lo que te vas a encontrar que no hay más accidentes a saber por qué…

Entiendo que algun miembro del foro debe pertenecer a organismos donde puedan trasladar esta queja al Ayuntamiento actual para que haga algo… asociación de vecinos o algo (en lugar de quejarse por cosas como el cañón que hay en la rotanda esa en una esquina del barrio que, salvo que estuviera cargado y apuntando a las casas, no le veo mayor peligro, como he visto en algun sitio escrito...aunque quiero pensar que no es verdad...)

De acuerdo, aceptamos badén... Para diferenciarlos yo me estoy refiriendo al “Reductor tipo trapezoidal o paso peatonal sobreelevado” ;)

Mira, si uso el término ‘badén’ es porque es el que se usa normalmente y todos entendemos, pero si te pones purista tampoco entiendo que tu confundas un badén con un resalte. De hecho en ningún caso se rebaja la calzada para hacer un ‘badén’, sino que se eleva la misma, bien con resaltes de plástico, como en Santuario de Valverde o con resaltes de obra como en el Infanta Leonor o la escuela infantil. 

Pero sí voy a estar de acuerdo contigo en una cosa, en que puestos a poner resaltes, mejor de obra que las tachuelas de plástico que no sirven para nada. De hecho se deberían poner pasos de cebra en todas las calles peatonales que hay entre las urbanizaciones.

Un saludo

P.D.- No lo voy a borrar, pero tras escribirlo veo que la RAE acepta ‘badén’ para estos casos, así que sigamos usando badén para todo. O, si quieres, diferenciamos entre ‘pasos de peatones elevados con sección trapezoidal’ y el resto :-)

http://dle.rae.es/?id=4lXrTfV

Santuario de Valverde no tiene badenes, son unos pequeños resaltes. Un badén, es lo que hay enfrente del colegio Infanta Leonor, por ejemplo. Hay bastante diferencia, me cuesta entender que la gente confunda una cosa con la otra, la verdad.

Dices:

“Hay semaforos que regulan el trafico”… Resultado: sigue habiendo atropellos.

“Se ha reducido la calzada a un solo carril por sentido”… Resultado: sigue habiendo atropellos.

Puesto que las medidas que comentas no sirven para nada, lo logico sería poner badenes como unico medio efectivo demostrado (no teorico) para reducir la velocidad. Otra cosa es que te resulte incomodo y prefieras que un dia de esto tengamos una desgracia.

Un matiz: para mi sí son un acierto los carriles bici, pero solo con el objetivo de calmar el tráfico, no como carril bici. Pero mientras se generaliza el uso de la bici, veo bien su existencia.

Respecto a los badenes de Santuario de Valverde… estamos hablando de unos badenes entre ‘Correos’ y el Mirador. Se pusieron primero badenes de lado a lado de la calle… luego se pusieron semáforos en dos cruces de ese tramo de calle, luego se puso el carril bici y luego se quitaron los badenes de la zona de carril bici (lógicamente). Yo abogo por quitar totalmente esos badenes, ya que hay semáforos que regulan el tráfico y se ha reducido la calzada a un solo carril por sentido (teóricamente).

Un saludo

Santuario de Valverde no tiene badenes, son unos pequeños resaltes. Un badén, es lo que hay enfrente del colegio Infanta Leonor, por ejemplo.

Pedir civismo al volante es como pedir por favor a los ladrones que no atraquen bancos. Eso no soluciona el problema, pero un badén (no un resalte) puede salvar una vida. Eso sí, parece más importante que el coche no “sufra” mucho...

No sé si es la única o la mejor solución, la de los badenes, pero sí te puedo contar que formalmente se solicitó hace años a la Administración oportuna que se pusiesen para reducir la velocidad y respondieron con un NO categórico, por una serie de cuestiones técnicas, pero fundamentalmente económicas. A cambio, para reducir la velocidad redujeron el ancho de los carriles poniendo aparcamiento en batería a un lado de las avenidas principales en los tramos más conflictivos, y pintaron la ampliación de las isletas de las esquinas (porque no había dinero para hacerlas como acera).

Los carriles bici que pusieron fue a iniciativa exclusivamente de la administración y estoy de acuerdo con Modudu en que fueron un desacierto, y con los badenes de Santuario de Valverde,...un caos y un peligro. Por cierto, no tengo ni idea de por qué sí pusieron badenes en parte de Av. Santuario de Valverde. También coincido contigo en que lo mejor sería que la gente fuese más civilizada, pero al final nunca faltan cafres. Me aburro de ver coches en doble fila (la mayor parte de las veces con sitios libres a 20 metros), o que se saltan los semáforos, los stops, los ceda el paso, coches aparcados subidos a la acera delante de las guarderías, coches que no paran en los pasos de peatones con gente esperando para cruzar… Ayer, sin ir mas lejos, vi a una chica con un niño pequeño de la mano esperando para cruzar por un paso de peatones no regulado por semáforos en Av. Santuario de Valverde, y pasaron 5 coches y ninguno sólo se paró, y cualquiera se arriesga a empezar a cruzar si ves que ni siquiera reducen la velocidad...

Santuario de Valverde está lleno de semáforos, tiene carril bici para calmar el tráfico y en parte de esa calle hay badenes… badenes casi contraproducentes, porque, evidentemente, en el carril bici no hay y el coche o moto que no los quiere coger lo que hace es meterse, al menos en ese tramo, por el carril bici.

Vamos que no es cuestión de poner más, sino de civismo por un lado, y de mano bien dura cuando pasen estas cosas… no se, catalogándolo como intento de homicidio.

Un saludo

Pronto cambiaras de idea, hay gente que se dedica a reventar el foro con el tema de siempre.

Respecto a los atropellos, el jueves pasado atropellaron a un chavalín en Santuario de Valverde cruzando un paso de cebra. La unica solución al circuito de carreras que es Montecarmelo es poner badenes en los pasos de cebra o semaforos, pero eso “estropea” los amortiguadores de los super coches de nuestros queridos vecinos y hay muchos en contra que prefieren que este chorreo de atropellos siga.

esperemos que haya sido solo un susto