Está claro que no es lo mismo. Pero si eres un currito que a lo único que tienes acceso es a los folios y los bolis de la oficina….y te los llevas. El día que tengas acceso a la pasta ¿qué harás?. La tentación es grande.

El que roba de pequeño, roba de mediano y roba de mayor. Y siempre en la posibilidad que tiene. El que es ético con 25 años y pudiendo llevarse cosas, no lo hace…..cuando sea más mayor y tenga opción de llevarse más cosas….es probable que no lo haga. Pero también influyen las circunstancias personales de cada momento.

Lo que no recuerdo es que la gente del PPsoe en este foro le parezca bien cuando se critican cosas que han hecho mal sus militantes. Las han condenado (o eso me suena). Mientras que del otro lado siempre se busca el “hueco” de la protección.

La cuestion menor que es en la que te centras es lo que hace con la vivienda. Predica una cosa y se erige en lider y juez moral, pero hace la contraria, la misma que condena cuando son los demas quienes lo hacen, vamos un jeta.

La cuestion mayor es por que el obtiene la vivienda, y no es por otra razon que el sindicalista corrupto de su padre, quien como unico merito para ser consejero de Bankia (algo vetado a gente que sabe de banca 1M de veces mas que el ) es ser representante politico de un partido. Tal especimen utiliza su cargo y sus contactos para cometer esta vez si delitos, la adjudicacion del suelo por el Ayto. la financiacion del mismopor Bankia y el cobro de las comisiones pertinentes, entre las cuales esta el pisito de Ramoncin. 

Me forro con los chanchullos de papito, pero sin problema reniego de el para vuscarme un curro molon, Polidtico y lider espiritual. Casit todos los de Trinquemos son asi.

Como siempre eso es humano, lo flipante es que cierta gente les rian las andanzas. 

Pongo este artículo de opinión

https://www.diagonalperiodico.net/la-plaza/32175-caso-espinar-como-ejemplo-fariseismo.html

que resume bastante la opinión que me voy formando al respecto según me entero del asunto y lo explica bastante mejor que yo.

No, igual que sabemos que es un problema de facilísima solución – que la CAM compre todas las viviendas que se vendan aquí al precio estipulado por ley, sin excepción, y luego que o bien las venda a precio de mercado quedándose el beneficio o que se la venda al siguiente de una lista pública donde estén los interesados en otra VPO que se vendería a precio de VPO y con otros 15 años de calificación como tal.

Pero no les interesa, y de hecho si vas a preguntar a la oficina de la vivienda te dicen que ellos en ningún caso ejercerán su derecho de compra preferente.

Convencido me quedo entonces. Al paredón.

¿la misma? ¿en serio? De momento han salido cosas de antes de entrar en política… las tetas, los chistes, la hipoteca, la beca… vamos, los acusadores se agarran a un clavo ardiendo con tal de no hablar de cosas serias como Cospedal de ministra de defensa.

Lo he leído en varios sitios que puso anuncio por más y también que intentó venderlo por más y que el comprador dijo que hablaría con abogados y entonces se echó para atrás. De esto último es puesto por periodistas…..veremos si se confirma como el anuncio.

A mi me da igual….pero fue él el que dijo en rueda de prensa con cara de pobrecito en que se había gastado el dinero intentando justificar su especulación para formarse. Como dice el refran en latín, excusa no pedida…..

No hablaré más del tema.

*************************

Como ya dije hace tiempo, los que estaban (PSOE y PP) se les ha ido pillando la “mierda” que han hecho al gobernar….y los que venían de fuera diciendo que ellos eran pulcros y querían acabar con determinadas cosas….se les está pillando que ellos también tenían la misma “mierda” que criticaban. Y ya veremos (o ya se ve alguna cosa) que van haciendo al gobernar.

Santos en el mundo hay pocos, y como dice otro refran: mejor no abrir la boca y parecer tonto….que abrirla y demostrarlo. Ellos han abierto mucho la boca diciendo que con ellos no pasarían determinadas porque eran diferentes….y el tiempo les va recolocando.

Anda que ya podríais tener el mismo nivel de exigencia para todos, otro gallo nos cantaría.

No le defiendo. Hasta hace un par de días no sabía quien era, pero a mí comprar una casa de VPO al precio que marca la ley y venderlo al que lo marca la ley me parece lo normal. De hecho si lo compras o vendes por menos preparate a una inspección en el mejor de los casos o a una multa en el caso normal.

Todo lo que tenga que ver con VP en Madrid huele mal. Pero todo todo… desde siempre.

Esto es lo normal, ¿no? Desde luego yo no conozco a nadie en Montecarmelo (o las Tablas) que no consiguiera su pisito de VPO gracias a conocer a alguien, aunque fuera al sobrino del dentista del promotor.

¿prueba de esto?

Pues bueno, a mí no me parece eso mal. Podía no haber ganado dinero y cuando fuera a comprar otra cosa empezar con -35.000 € cuando los precios habían subido mucho más.

Ahora, si compró, vendió, reservó, o cualquier otra cosa en B, pues entonces debería estar en su casa.

En qué se gaste el dinero me parece irrelevante, lo importante es de donde sale.

Yo entiendo que le defiendas….pero debes entender que otros foreros defiendan entonces a los del Psoe, o a los del Pp, o los que sean.

A mi me huele fatal. Parece:

- que no estaba apuntado a ninguna lista de vivienda joven

- que “se lo dieron a dedo” los de la promotora que casualmente debía algún favorcillo a Caja Madrid

- que la hipoteca se la dieron con una beca temporal que no cubría ni el importe de la hipoteca

- que el suelo fue una cesión del ayuntamiento (alcalde y su padre amigo)

- que escrituro para poder venderla cuando podría haber renunciado y recuperar su dinero

- que intentó venderla por más de lo permitido pero que casi le cazan y dió un paso atrás

- que prefirió venderla y ganar dinero. Ganó 35.000€, lo que pasa es que hay que pagar impuestos….lo dice como si fuera una putada (ahhh y dice que se gastó el dinero en un master y en un ordenador…..el master parece que valía 3.500€…..ese portátil controla la NASA mínimo si se gastó 15.000€).

- y así un largo etcetera de dudas, mentiras y chanchullos de casta

Sinceramente, me parece fantástico que si puede acceder a una vivienda porque su padre le ayuda, se la lleve o la venda y gane dinero. Pero que lo haga él cuando iba predicando todo lo contrario respecto a la vivienda, a la casta,al tráfico de influencias, a la vivienda social, a la especulación y a una larga lista que hemos visto que al final cumple él…...huele mal.

No, majo no este es el de los chanchullos de Papá. 

“Somos los hijos de los obreros que nunca pudisteis matar”  ( Papi, dale un credito a estos del sindicato)

“Somos los nietos de los que perdieron la Gerra Civil” ( Señores sindicalistas que mi papito les ha dado un pastizal para promover esto)

“Impunidad la vuestra” ( Me colareis en los de libre asignacion verdad?)

Por ciero preguntamos cual era la realcion del padre con el Ayuntamiento que adjudica esos terrenos es “esa” cooperativa?  

Dejame ver….dejame ver…..ya se El Consejo de Bankia?  Siiiiiiiiiiiiiiiiiii

Circulo cerrado

La de las capillas, el de la declaración,...ahora el de la hipoteca,….pero que no se te olvide el de la beca y el de la trabajadora en negro. La verdad es que los inmaculados tienen mucha macula.

Pd.: el de los chistes no caigo.

Teneis otro más que añadir a la lista de enemigos del orden, junto a la de las tetas y el de los chistes. Ahora, el de la hipoteca.

No el que utilizo la financiacion que Papaito dio al los siempre inmaculados sindicatos, para que le dieran a dedo una vivienda. Y que posteriormente BBVA le financio sin ninguntipo de ingreso, vamos lo normal.

Ese ladronzuelo que decidió vender una casa de VPO al precio marcado y no por debajo :-)

Vamos a ver: Si bajar la deuda no es tan bueno, ¿entonces qué hacemos con todo el dinero ahora que no hay ladrones en el ayuntamiento? Digo yo que podremos aumentar el gasto social si nos sale de los huevos, ¿no? Para eso es el dinero de los madrileños que no estamos pidiendo ningún préstamo sino gastarnos parte de nuestro dinero como queremos nosotros y no como dice Montoro que hay que gastarlo.

La realidad es que la economía de Madrid ciudad desde que se fue el PP ha mejorado mucho (entre no robar y no meterse en obras faraónicas resulta que los impuestos dan para mucho) y el equipo de gobierno municipal quiere aumentar algunas partidas.

A ver, ¿tú problema cual es? Ya sabemos que no te gusta que amorticemos mucha deuda. ¿qué hacemos entonces?

RAMON ESPINAR

Cfsanz2 te va la marcha. 

Debes leer otras cosas además del 20minutos….ya que te puedes dar un patinazo gordo.

1. Rebajar deuda no significa que vaya mejor el Ayuntamiento. Ya lo explicaron muy bien en un post y no voy a ponerme ahora de nuevo. Hay que tener un mínimo de apalancamiento….y más cuando la deuda sale a día de hoy gratis.
2. Si la cuestión es rebajar deuda a tope, creo que el anterior Ayuntamiento lo hizo también y no te recuerdo diciendo que lo hacían bien. Para darte datos de que en 2012 la deuda del Ayuntamiento era de 7.733 millones de euros.

• ¿Sabes a cuánto bajó la deuda en 2013? A 7.036 millones de euros (una rebaja del 9%....casi 700 millones)
• ¿Sabes a cuánto bajó la deuda en 2014? A 5.936 millones de euros (una rebaja del 16%....mas de 1.100 millones)
• ¿Sabes a cuánto se iba a reducir la deuda antes de la entrada de Carmena la deuda en 2015? A 4.792 millones de euros (una rebaja del 19%....mas de 1.100 millones). Pero si es cierto que Carmen en julio cuando entró apretó más y la deuda la situó en 4.766 millones de euros, 26 millones más de lo que tenía metido en presupuestos la alcaldesa anterior.

Ni antes iba tan mal la cosa...ni ahora van los perros atados con longanizas. Pero nada, está claro que a cada uno le va lo suyo. Perfectamente lícito.

Pd.: con el “no paramos de reducir deuda” parece que trabajas en el Ayuntamiento……