atropello a un ciclista

Muchas gracias por el vidio edudiez, muy interesante.

Abundando en este tema, y soy ciclista, se debería hacer por parte del Ayuntamiento , Comunidad ; DGT o todos, una labor de información acerca de por donde pueden ir las bicis, sin perjuicio de las correspondientes y ejemplares multas.

Realmente acojona como pasan algunas ( sobre todo las eléctricas) a toda leche por bulevares y aceras. Ya ha habido disgustos y puede haber más.

Por lo que pone con un vídeo ilustrativo en la página de la dgt sí se puede. Yo tampoco lo tenía claro.

Hola,

Yo creia que no podia rebasarse una linea continua bajo ningun concepto, pero no se si he estado equivocado siempre o es que se ha cambiado la normativa. ¿Alguien sabe seguro si esto es asi?

Falta divulgación, gracias por iluminarnos.

Poca gente sabe, o eso creo, que se puede rebasar la linea continua para adelantar con distancia suficiente a un ciclista.

Completamente de acuerdo contigo modulu. 

Lo del casco es puro sentido común lo mismo que subir a la sierra hoy sin ir bien equipado (ropa, calzado, teléfono...) no es obligatorio pero muy recomendable si uno aprecia su salud.

No me importa que me tachen de pesado pero lo del casco es fundamental independientemente de su obligatoriedad o no.

ok. Entendido.

Hola MONTECAR2008, y perdón al resto por esta discusión semántica.

Yo corté el párrafo por un lado y tu por otro… Vamos a leerlo entero. Pone todo esto:

“Según la última ley, es obligatorio que tanto los menores de 16 años, como conductores y ocupantes de bicicletas utilicen siempre el casco de protección independientemente de la vía por la que circulen. Para los mayores de 16 años, el uso del casco también es obligatorio en vías interurbanas y es aconsejable en urbanas.”

Por partes, la primera frase, hasta el punto, se refiere a los menores de 16 años, como conductores (que lleven ellos la bici) y ocupantes (vamos , que vayan en la silita de atrás o en carro, para entendernos). Por tanto para menores de 16 años SIEMPRE es obligatorio. En eso estoy de acuerdo contigo.

Pero yo me he referido en todo momento a adultos, aunque para ser más precisos debería haber dicho mayores de 16 años. En este caso hay que leerse la segunda frase, desde el punto hasta el final:

Para los mayores de 16 años, el uso del casco también es obligatorio en vías interurbanas y es aconsejable en urbanas.

No se, a mi no me queda ninguna duda de que para los mayores de 16 años es aconsejable, QUE NO OBLIGATORIO, el uso del casco en vías urbanas, vamos, en nuestro barrio.

Te pongo otro link de la dgt de 2014 que viene a decir lo mismo pero de otra forma, a ver si queda más claro:

http://www.dgt.es/es/prensa/notas-de-prensa/2014/20140508-Desde-el-9-de-mayo-entra-en-vigor-la-reforma-de-la-Ley-de-Trafico-y-Seguridad-Vial.shtml

Uso del casco: A partir de mañana (léase 8 de MAYO de 2014), los menores de 16 años tanto conductores como ocupantes de bicicletas y ciclos deben llevar siempre puesto el casco, independientemente de la vía por la que circulen. Para los mayores de 16 años, la ley no cambia. Su uso es obligatorio sólo en vías interurbanas, aunque se recomienda su uso también en urbanas.

Y repito, el que aprecie mínimamente su vida debería llevar casco, aunque no sea obligatorio.

Un saludo

P.D.- Buscando esto del casco tambien he visto que la obligatoriedad de llevar prendas reflectantes de noche es solo en vías interurbanas, pero esto no lo voy a discutir mucho.

Es que pone esto:

Según la última ley, es obligatorio que tanto los menores de 16 años, como conductores y ocupantes de bicicletas utilicen siempre el casco de protección independientemente de la vía por la que circulen.

Yo entiendo que todos deben llevar casco vayan por donde vayan.

MONTECAR2008: De tu propio link de motor.mapfre: “Para los mayores de 16 años, el uso del casco también es obligatorio en vías interurbanas y es aconsejable en urbanas.”

No me malinterpreteis, abogo porque todo el mundo lleve el casco en todo tipo de vías, incluso por el campo… pero hoy por hoy no es obligatorio para adultos en ciudad. Si se hace obligatorio, la bici pública o privada de alquiler se va al traste.

Un saludo

Pues siento llevarte la contraria….pero parece que si es obligatorio:

http://www.dgt.es/PEVI/eduvial/guias-didacticas-recursos/Guia-del-ciclista-marcadores.pdf

https://www.motor.mapfre.es/consejos-practicos/seguridad-vial/4072/ciclistas-y-casco-lo-que-dice-la-nueva-ley

Aunque normalmente un atropello de un coche, salvo que tengas suerte (aunque si te atropellan ya no es mucha la suerte que tienes), el casco de bici no te sirve de mucho.

Que no llevara casco no es culpar del accidente a nadie tan sólo significar, pueden atropellarte llevando la equipación completa y acabar en el hospital, que es un medio muy eficaz para evitar al máximo resultar herido grave en la cabeza. (comprobado personalmente….).

Se ha dicho en este hilo que no se quiere culpar a nadie… pero coño, el primer dato que sale es que el ciclista no llevaba casco y, a lo mejor yo soy muy susceptible, pero eso ya es culpar en alguna medida, más aún sabiendo, como supongo que sabeis, que NO ES OBLIGATORIO, para adultos, llevar casco en ciudad. Es como decir que el coche no estaba equipado con el sistema de detención automática ante obstaculos inesperados, por ejemplo. Que el casco es muy recomendable, por supuesto, no creo que nadie tenga duda, más si uno aprecia mínimamente su vida.

En lo de las luces, por supuesto, nada que alegar, hay que llevarlas por la noche. Y timbre, aunque en este caso no creo que sirviese de mucho.

Un saludo

De todas formas un detalle, independiente de quién fue la culpa como ciclista habitual recordad que la parte más débil es siempre el ciclista y por ello no olvidar tomar todas las precauciones posibles: casco (por lo que dice la información el accidentado no llevaba), luces (trasera y delantera) si se circula en horario nocturno (no veo en la foto que la bici lo llevara pero puedo equivocarme) y prendas reflectantes. Evidentemente nadie esta libre de un conductor imprudente o de un ciclista mal equipado.

No creo que Emi12 este criminalizándolos a nadie. Creo que está diciendo una verdad como un templo. Mucha gente que al parecer a recibido una buena educación pero que nunca la utiliza y mucho menos al volante

En este barrio hay mucho hijodeputa al volante..el ciclista esta crítico en el hospital

Ciclistas y coches, mala combinación . Yo solo voy por caminos y carril bici, no quiero morir joven , espero que se recupere

El ciclismo en carretera, y asfalto en general se ha convertido en el máximo exponente de deporte de riesgo.

Buenos días,

Más información sobre el accidente: http://politicalocal.es/45152/ciclista-atropellado-fuencarral-montecarmelo/

Saludos,

Por la radio han dicho que está grave con un traumatismo en la cabeza ingresado en La Paz.

Yo también lo he visto aunque no se realmente que ha pasado. He visto las ambulancias y como estabilizaban a la persona en la ambulancia. La bici desde luego estaba hecha un asco. No sé que le habrá pasado al ciclista