Volver al foro
E
e05h0003
20/02/2007 14:47

Metro ligero

¿Puedo viajar con un billete normal entre Sanchinarro y el resto de la red del metro?

40.393 lecturas | 221 respuestas
Por si habia alguna duda sobre si podriamos viajar con un billete normal entre Sanchinarro y el resto de la red del metro, esta es la respuesta que me han dado a mi pregunta en Metro de Madrid:
20/02/2007 14:35


Enviado por: Atención al cliente < atencion_cliente@metromadrid.es >


Para:
cc:
Asunto:






Muy sr/sra nuestro/a:

Con relación a su solicitud, le comunicamos que el Metro Ligero y Metro de Madrid son dos modos de transporte distintos, y tendrán títulos de transporte distintos, servirá para los dos modos un billete combinado.

Sin otro particular, reciba un atento saludo

ATENCIÓN AL CLIENTE
METRO DE MADRID S.A.



 
thecayflow
thecayflow
21/03/2007 14:00
JGDT dijo:

SI LAS RESPUESTAS del consorcio hubieran sido claras del estilos "Se va a utilizar el mismo billete", el resto de comentarios sobrarían. Todo ha venido motivado por la poca concreción de las respuestas dadas, que es lo que lleva a las especulaciones.

Completamente de acuerdo.

En cualquier caso, y aunque igual que tú no me parezca que el ML tiene el mejor trazado posible ni otra serie de cuestiones, todos debemos felicitarnos por tener algo, que siempre es mejor que nada... En mi opinión, el balance del ML es medianamente positivo, yo particularmente creo que no lo utilizaré, pero eso no significa que no le vaya a venir muy bien a todos los demás vecinos. Prefiero el Metro tradicional, en cualquier caso, bienvenidos sean ambos.
 
D
desa
21/03/2007 13:27
jejeje es que es un lio con tantos post sobre los mismo...

habra que esperar efectivamente. y luego a aprovecharnos de este medio de transporte.
 
M
Mac1
21/03/2007 13:23
He encontrado el mensaje que puse ayer, pero estaba en otro post donde decías lo mismo desa:
http://www.nuevosvecinos.com/bSanchinarro/1322957_nueva_respuesta_de_metromadrid_la_jodimos.html

Pues eso que si se cumple de verdad, porque hasta que no lo vea no le doy 100% de confianza, igual me animo a dejar el coche en casa.
 
M
Mac1
21/03/2007 12:46
"era logico...", desa yo no me fio de eso viniendo de un ambiente político, sea de la tendencia que sea. Generalmente la lógica impera poco y a la historia me remito, por desgracia.
 
J
JGDT
21/03/2007 12:46
desa:

Dado que no estaba en el programa electoral del PP ni del PSOE y han dedido hacerlo, estoy agradecido a quién haya tomado la iniciativa.

Pienso que hubiera sido mejor ampliar la línea 4 como había en algún mapa por ahí, pero ante nada y esto, prefiero esto.

Si me venden la moto que es otro medio de transporte que no es metro, que no está mal y me hacen pagar dos billetes, me sentará mal aunque lo aceptaré.

Si me venden QUE ES METRO, con frases como EL METRO LLEGA a SANCHINARRO y luego me piden dos billetes diciendo que son medios de transporte distintos, diré que me "mienten", "me timan", etc.

Creo que lo que indico es la posición correcta que todos deberíamos seguir, independientemente de las ideas políticas que tengamos.

Saludos.
 
D
desa
21/03/2007 12:38
estoy de acuerdo JGDT, pero no entiendo las especulaciones... era logico pensar que fuera un unico billete al estar dentro de la zona A, y pertenecer a MEtro de MAdrid. LA impresion es que hay gente que la ha cogido con el metro ligero, y alla que se lanzan contra el por cualquier motivo.

PAra mi es un lujo contar con metro ligero en un barrio a medio hacer.
 
J
JGDT
21/03/2007 12:33
Es más,

SI LAS RESPUESTAS del consorcio hubieran sido claras del estilos "Se va a utilizar el mismo billete", el resto de comentarios sobrarían.

Todo ha venido motivado por la poca concreción de las respuestas dadas, que es lo que lleva a las especulaciones.

Saludos.
 
J
JGDT
21/03/2007 12:30
Yo he utilizado condicionales, y si la premisa se cumple, sigo reafirmándome en la conclusión.
 
D
desa
21/03/2007 12:12
litos523 dijo:

litos523 dijo:

JGDT dijo:

IvanET:

Yo también me estoy conteniendo. Si metro Madrid y metro ligero, es decir, no es metro, propongo rebautizarlo como:

Timo Ligero.



¿Que ha pasado con el resto del mensaje?

Decia que Metro y Metro-Ligero son empresas distintas.

Es como Metro y Renfe, que aunque se dediquen a algo parecido, no son lo mismo.

Asi que el Metro NO llega a Sanchinarro y tocara acoquinar 2 billetes o, si lo sacan, uno "hibrido"




perdon crei que este mensaje era tuyo thecayflw.

pero ves, habia gente muy segura.....¿que pretendian???
 
thecayflow
thecayflow
21/03/2007 11:56
desa dijo:

thecayflow dijo:

superglue dijo:

Tengo entendido (porque tengo conocidos que han llamado para informarse) que no valdrá el mismo billete pero ese segundo billete tendrá el mismo precio

Pues entonces, si fuera así, que no nos vendan la moto de que se trata de la misma red, llámese Metro Ligero, Metro Pesado o como quieran envolvernos el caramelo: un motivo más para levantarnos hasta el último céntimo.

Veo que el uso del condicional (en negrita) no es tu fuerte.

Saludos.



cambiar de fuentes
 
C
carolar
21/03/2007 11:14
Hola a todos:
Solo quería comentaros que en Alicante existe un tranvia que es clavadito al ML (solo que allí le llaman tranvia y es de color naranja)y como lo conozco y lo he utilizado muchas veces queria tranquilizaros respecto a las molestias acústicas que pueda ocasionar ya que a mi entender es muy silencioso. Sólo de vez en cuando se escuchan los frenos pero no me parece nada molesto.
Allí incluso pasa durante toda la noche en el verano y yo que tengo un apartamento al lado de una parada no me entero.
En general es un medio de transporte estupendo.
Saludos
 
M
Mac1
21/03/2007 10:27
Para desa: yo soy de las personas que opina que si se require validar dos veces el billete había que poner una queja, sugerencia o como lo quieras llamar, pero nunca me rasgué las vestiduras. Creo que mis comentarios suelen ser comedidos. En cuanto a que no nos hemos conectado pues mira ayer puse un post y hoy no aparece ¿porque? pues ni idea porque te aseguro que no tenía publicidad ni "palabros" malsonantes. En fin, intentaré poner más o menos lo que puse ayer en cuanto a lo de validar una única vez el billete.
"Es una buena noticia, enhorabuena para todos. No creo que nadie hubiese afirmado feacientemente que había que validar dos veces el billete, sino que siendo dos empresas distintas las que gestionan el ML y el M de madrid cabía la posibilidad de que hubiese que validar dos billetes. Hasta entonces no había habido una respuesta clara desde atención al cliente, lo que en términos generales aumenta la alarma entre los usuarios. Hubiese sido más sencillo dar una respuesta clara desde el principio y ese era el problema ¿porque no han contestado claro hasta ahora?. Quizas estaban planteandose meter el gol, todos sabemos que hay que pagar muchas cosas en el ayuntamiento y en la comunidad. Pero lo dicho enhorabuena"
 
E
e05h0003
21/03/2007 09:11
Me alegro mucho de que se haya cambiado el criterio de metro de madrid y por fin hayan dicho que no es necesario picar 2 veces ; creo que el insistir ha sido bueno, pues la primera contestacion que me dieron el dia 20 de enero fue distinta:

Enviado por: Atención al cliente < atencion_cliente@metromadrid.es >


Para:
cc:
Asunto:






Muy sr/sra nuestro/a:

Con relación a su solicitud, le comunicamos que el Metro Ligero y Metro de Madrid son dos modos de transporte distintos, y tendrán títulos de transporte distintos, servirá para los dos modos un billete combinado.

Sin otro particular, reciba un atento saludo

ATENCIÓN AL CLIENTE
METRO DE MADRID S.A.

Lo dicho, enhorabuena a todos y gracias a los que han insistido en el tema.
 
D
desa
20/03/2007 23:42
vaya!!!!! hoy no han podido conectarse.....
 
A
abuelito
20/03/2007 20:16
Desa si es que cuando las fuentes son....
"tengo entendido"...pa nota.
"tengo conocidos"...más nota.
"que han llamado"...super nota, ¿esto no se hace escribiendo?.

En fin, con este tipo de fuentes que podemos esperar, pero claro lo de la "venta de moto" les queda como muy bien.
 
D
desa
20/03/2007 18:34
los que os rasgabais las vestiduras, por lo de los dos bielletes, que lo tenias tan claro, que era un timo, que nos han engañado, y demas......


ES el mismo billete.




 
D
desa
20/03/2007 18:28
thecayflow dijo:

superglue dijo:

Tengo entendido (porque tengo conocidos que han llamado para informarse) que no valdrá el mismo billete pero ese segundo billete tendrá el mismo precio

Pues entonces, si fuera así, que no nos vendan la moto de que se trata de la misma red, llámese Metro Ligero, Metro Pesado o como quieran envolvernos el caramelo: un motivo más para levantarnos hasta el último céntimo.





cambiar de fuentes
 
J
jaimerr
15/03/2007 19:33
Lógicamente, mi crítica iba dirigida hacia el autor del video y que matuvo esa conversación con la señora.

Si he errado al atribuir este video a forero Altavelocidad, pido disculpas.

De todas maneras, en este foro todos mantenemos nuestra identidad oculta bajo un nick. Sería perfectamente posible colgar un video en YouTube con otra identidad, y luego decir que fue otro. No digo que haya sido asi, pero el posible error de atribuir el video a Altavelocidad, no lo es tanto.

Aún asi, no me retracto de mi crítica sobre la forma de hablarle a la señora en el video por parte de ¿mi tocayo?.

Salu2!
 
thecayflow
thecayflow
15/03/2007 12:50
altavelocidad dijo:

Interesante reportaje
< a href=http://espormadrid.blogspot.com/ target=_blank >http://espormadrid.blogspot.com/< /a >

El reportaje fantástico, pero la página se me cierra cada dos por tres (supongo que está cargadísima de fotos, y no se soportan todas en una sola página).
 
E
Epm
14/03/2007 18:23
Y en la nota de prensa dice: "A finales de abril, los cuarenta mil vecinos de los desarrollos urbanísticos de Las Tablas y Sanchinarro, así como los del barrio Virgen del Cortijo, la urbanización ´Isla de Chamartín´ y el final de la calle Arturo Soria se beneficiarán de la línea de Metro ligero que la Comunidad de Madrid está poniendo a punto en la zona norte de la capital."
 
thecayflow
thecayflow
14/03/2007 16:10
Propongo que corramos un tupido velo, señores/as..., que este hilo esta dando mucha y buena información.

Ahí la tenéis... en las fotos de esta misma mañana, colgadas en la web de la CAM...


http://img264.imageshack.us/img264/9273/38333627eq1.jpg



http://img255.imageshack.us/img255/5946/82766118ck0.jpg



http://img255.imageshack.us/img255/2056/61612990bi8.jpg


Saludetes,

 
E
Epm
14/03/2007 09:18
perdon por la falta, "va a estar"
 
E
Epm
14/03/2007 09:17
Os diré que en el video he reconocido la voz del hombre que habla, se llama jaime, no vive en Sanchinarro, le encantan los ferrocarriles, pero si tiene que opinar que lo haga de lo bien que va ha estar él con la línea 1 y 4 del Pinar (ya que vive muy cerca).
 
J
jaimerr
14/03/2007 07:39
altavelocidad, muy curiosos los videos que has colgado en YouTube.

Me ha llamado la atención el video en el que se te oye hablando con una señora.
Me ha parecido que la tratas con la chulería y la prepotencia del que se cree más listo que los demás. El único argumento que le dás a la señora es que como no ha viajado por Europa (cosa que das por hecho), no entiende. Ya te vale.

Podrias haberle quitado el audio al video antes de colgarlo, me hubiese ahorrado la verguenza ajena que he sentido al oir tu conversación.
 
E
Epm
13/03/2007 20:21
mañana a las 11,00 h, Esperanza Aguirre, acompañada por la consejera de Transportes e Infraestructuras, asistirá a las primeras pruebas de circulación de los Metros Ligeros que darán servicio a los PAU del norte. La presidenta viajará en uno de los nuevos Metros Ligeros y recorrerá la línea que conecta Las Tablas con Pinar de Chamartín.
 
D
desesperado1
13/03/2007 19:00
Cita:
carlossusa dijo:

La censura es lo que habia en los tiempos que añoras tu y tu espe.
Lo que no me gusta es la gente que entra en lugares en los que ni siquiera vive a dar lecciones de nada. Es lo que tiene el aburrimiento y la mala leche. Pero me temo que no soy el primero que te lo dice.
Al resto, no voy a seguir con conversaciones esteriles, me sigue pareciendo lo que he dicho otras veces, pero me aburre. Sigo diciendo que, en general, hay mucho egoismo para todos los temas, no solo el tranvia.
 
F
foxrock00
13/03/2007 17:51
Según el plano que alguien puso en pdf, no hay parada ahí pero me mosquea un poco el tema porque la razón inicial de hacer un metro ligero, era porque se podían hacer más paradas y así facilitar la entrada de pasajeros. Al menos eso es lo que nos contaron, supongo que habrá razones de más peso. Pregunté a un obrero y me dijo que en teoría va una, pero que no les había llegado aún la marquesina (???)
 
L
litos523
13/03/2007 17:48
No, la parada esta un poco antes del Caprabo, aunque si es cierto que a la altura del cruce, hay una especie de "anden" que no se que sentido tiene.
 
F
foxrock00
13/03/2007 17:40
Hola,
He estado leyendo todos vuestros mensajes y aún tengo una duda, a ver si me la podéis solucionar. ¿Sabeis si va parada a la altura de Caprabo? es que hay una especie de andén porque la acera está levantada pero no han colocado marquesina.
Por cierto, noto un cierto desprecio hacia los vecinos de VPO, y sin ánimo de crear polémica, creo que deberíais informaros un poquito más antes de juzgar. Yo tuve la grandísima suerte de que me tocara una de estas casas, y tengo un trabajo y un sueldo tan normal como el vuestro (aunque uno siempre quisiera ganar más, claro), pero lo que me diferencia de vosotros es que tuve suerte en un momento dado por cumplir los requisitos que se pedían, nada más. Un año antes o un año después, no los cumplía, pero sí el año que me enteré de esta historia. De no haberme tocado, a lo mejor también estaría viviendo en este barrio, o no, no lo sé, pero está claro que tendría que haberme apretado más el cinturón, pero habría llegado supongo, igual que vosotros, con esfuerzo.

En fin, gracias por vuestras informaciones, en el foro que hemos creado en nuestra comunidad estamos tan centrados en los temas vecinales que no nos enteramos del resto de los temas del barrio.

Un saludo
 
P
politicamenteincorrecto
12/03/2007 13:14
je, je, muy buenos los vídeos y los comentarios, me provocan ciertas reflexiones:

- Lo primero es que algunos vecinos van a acabar hasta el gorro de las campanitas esas. Lo pinten como nos lo pinten comprendo a los que se quejan, yo tb. prefiero vivir mirando a un parque que a unas vías, aunque no les resto cierta belleza estética al efecto que hacen en el barrio (aquí seguro que un apasionado de los trenes como altavelocidad está deacuerdo).

- Soy yo o los trenes van rematadamente lentos? Bueno, imagino que es por tratarse de unas pruebas.

- Lo del ruido no es muy fiable ya que en la mayoría el viento no deja oír nada, de todos modos, no es por ser malpensado pero no creo que sean muy silenciosas las ruedas de acero frenando contra las vías, a no ser que vayan a esas velocidades que observamos.

-Yo creo que la línea realmente útil es metronorte, de ahí que esta se haya hecha subterranea sin lugar a dudas (ese es otro tema, a ver cómo van los andenes con una sola parada en las tablas, una sola en montecarmelo, otra en telefónica...:S) Y lo siento por la parte que les toca a los vecinos de Sanchinarro pero creo que ahí altavelocidad lleva razón.
 
S
superglue
12/03/2007 12:31
Hola Altavelocidad, muchas gracias por tus aclaraciones.
El tema de vender un servicio como lo que no es iba en la línea que ha planteado TheCay y ya he visto que habéis llegado a conclusiones parecidas.
Te confieso que era uno de los más escépticos con el metro ligero, pero viendo cómo funciona la verdad es que me he cambiado bastante de opinión. Está claro que no tiene la misma utilidad y versatilidad que el metro normal, pero para zonas como la nuestra y para el presupuesto que se maneja puede ser una buena solución, sobre todo para interconectar dos grandes barrios como Sanchinarro y Las Tablas.
Sigo pensando que el ML tiene más inconvenientes que el metro pero muchos menos de los que yo pensaba.
Muy valiosas tus informaciones sobre la línea 10.
Por cierto y para el amigo de Abuelito, en información del consorcio de transportes siguen diciendo que habrá que sacar un billete para el ML (si se saca sencillo) y otro para el metro. Si no es así rogaría que informaran correctamente, porque están creando confusión.
Por otro lado, desde el punto de vista práctico (esta pregunta es para altavelocidad), no se cómo van a hacer que un billete anulado en el ML siga valiendo en el metro. ¿Están preparados los tornos para eso (distinguir que la anulación es del ML)?
 
thecayflow
thecayflow
12/03/2007 12:03
Para los que seáis reacios o escépticos con el ruido que podrá hacer el ML, os recomiendo mirar el 2.º video (segundos 31´´ y 32´´), donde un Passat y un Corsa adelantan al Citades haciendo mucho más ruido que el propio tren. Por lo que he visto en los videos, la única contaminación sonora del ML vendrá por la campana en los cruces de vías y por los discos de freno, pero en marcha me ha parecido muy silencioso.

Por cierto, buenísima banda sonora la discusión del 3.º video, ¿eres tú? ajajajajajja... XDDDD La verdad es que yo alucino con la desconfianza de la gente... me hace pensar en la mentalidad pre-Revolución Industrial, cuando la gente pensaba que las locomotoras eran un invento del demonio, y el automóvil haría extinguirse a la especie humana, o algo parecido... En fin, cuánto daño le hizo Gaudí al transporte público.

Gracias por los videos.
 
thecayflow
thecayflow
12/03/2007 11:26
altavelocidad dijo:

JGDT dijo:

Altavelocidad:

Tú que estás bastante informado. ¿Sabes alguna fecha para la apertura?. Yo oí que para mediados de marzo.


Ni de coña. Dale 15-20 días desde que empiecen las pruebas en serio. Y todavía no han empezado.

En alguna otra parte del foro se fijaba la fecha del 15 de abril para el Metro (no se si podría aplicarse también para el Metro Ligero, pero cuadraría perfectamente con las previsiones de altavelocidad ).
 
thecayflow
thecayflow
12/03/2007 11:24
altavelocidad dijo:

thecayflow dijo:

Pues entonces, si fuera así, que no nos vendan la moto de que se trata de la misma red, llámese Metro Ligero, Metro Pesado o como quieran envolvernos el caramelo: un motivo más para levantarnos hasta el último céntimo.


Que no os han vendido la moto. Que es así como se llama en todo el mundo, no sólo en España. Una vez más: pensad en la infraestructura, no en los vehículos... Ejemplo: Una autovía es siempre una autovía, independientemente de si conduces un Lamborghini o un camión de ocho ejes.

En cuanto a lo del último céntimo, te recuerdo que en la actualidad, el billete que pagas en Metro de Madrid cubre, a lo sumo, 1/3 de lo que cuesta el servicio. Y así debe ser.

Pero piensa, cuando digas eso, que los céntimos te los sacaron cuando pagaste los impuestos con los que se financia el déficit de explotación. El billete es casi un regalo. (Insisto: y así debe ser)

Saludos.

Hola altavelocidad ; no quiero reducir la cuestión a un mero problema semántico ; lo que quiero decir -SIN ENTRAR EN POLÍTICA, POR FAVOR- es que se nos anuncian "80 nuevas paradas de Metro..." y no porque no se pueda llamar Metro Ligero (como en el resto del mundo), sino porque enviar ese mensaje a la ciudadanía, y en el supuesto de que no sirviera el mismo billete sencillo, sería claramente tendencioso, ya que da a entender que se contruyen todas esas infraestructuras bajo una misma red. No te estoy hablando desde el punto de vista de la ingeniería civil que tanto controlas, ni desde el político, que tantas suspicacias puede suscitar, sino desde el punto de vista de la comunicación y cómo se transmite la información a los ciudadanos.

Un saludo y gracias una vez más por todas tus valiosas aportaciones, creo que hablo por la mayoría si digo que estamos encantados con toda la información que nos das.
 
J
JGDT
12/03/2007 10:25
Gracias altavelocidad:

La semana pasada hubo pruebas.
 
J
JGDT
12/03/2007 10:06
Altavelocidad:

Tú que estás bastante informado. ¿Sabes alguna fecha para la apertura?. Yo oí que para mediados de marzo.
 
A
abuelito
10/03/2007 00:13
Yo tengo un amigo que trabaja en el Consorcio de Transporte y me dice que valdrá el mismo billete del metro ligero y el metro , para entendernos es como si cogieras un metro en la Plaza de Castilla para ir a Callao. Si tienes el abono estupendo, pero solo te cascan un billete.
Simple información.
Gracias altavelocidad por tus infamaciones que tanto me ha abierto los ojos. Me parece muy bien lo que dices sobre trasbordo en Tres Olivos por la longitud de la línea y no le veo otra razón.
Lo que si es cierto y estoy encantado con el "regalo de telefónica" que nos han dejado en Las Tablas con el Metronorte. Al Metro Ligero no le veo problemas y es lógico que se más lento y las razones de poner uno y otro están claras, siguiendo los criterios económicos que apunta altavelocidad.
No le veo ningún problema a estas dos modos de transporte tanto para Sanchinarro y las Tablas y tenemos los mismos derechos a transportes del siglo XXI dada la densidad de habitantes que tenemos y el que quiera “reclamar” (lo pongo entre comillas porque en realidad tenemos todo el derecho a reclamar lo que a cada uno le parezca justo).
 
thecayflow
thecayflow
09/03/2007 23:32
superglue dijo:

Tengo entendido (porque tengo conocidos que han llamado para informarse) que no valdrá el mismo billete pero ese segundo billete tendrá el mismo precio

Pues entonces, si fuera así, que no nos vendan la moto de que se trata de la misma red, llámese Metro Ligero, Metro Pesado o como quieran envolvernos el caramelo: un motivo más para levantarnos hasta el último céntimo.
 
S
superglue
09/03/2007 21:02
Tengo entendido (porque tengo conocidos que han llamado para informarse) que no valdrá el mismo billete pero ese segundo billete tendrá el mismo precio (que creo que es a lo que se refiere altavelocidad). Para entendernos, es como si cogieras un autobús hasta Plaza de Castilla. Si tienes el abono estupendo, si no lo tienes te cascan dos billetes.
Simple información.
Por otro lado me gustaría aprovecharme de la sabiduría de altavelocidad que tanto me ha abierto los ojos. ¿El Metronorte tiene trasbordo en Tres Olivos por la longitud de la línea o hay otras razones?
Por cierto que estoy encantado con el "regalo de telefónica" que nos han dejado en Las Tablas con el Metronorte. El Metro Ligero tiene más problemas y es más lento y las razones de poner uno y no otro están claras, los criterios económicos que apunta altavelocidad.
El problema es que se quiera vender una cosa por lo que no es. Probablemente en Sanchinarro y las Tablas tenemos menos "derecho" a reclamar el metro por tener menos densidad de habitantes que otras zonas de Madrid que, quizás, lo necesiten más (lo pongo entre comillas porque en realidad tenemos todo el derecho a reclamar lo que nos parezca justo).
Si en la zona en la que vivimos (perdonad que os siga dando la plasta con Las Tablas) tuviéramos mejor acceso al cercanías, más autobuses y líneas más racionales, si la nacional uno y la carretera de Colmenar no fueran una trampa mortal para los conductores a lo mejor el metro no lo necesitábamos tanto.
 

Fin del hilo
222  mensajes123456>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento