Hola a todos. Antes que nada, Pipotas,si te he ofendido (a ti o a cualquier otra persona) lo siento. Lo último que perseguía con mi comentario era ofender a nadie.En ningún momento mi opinion va contra las personas, a las que no conozco, sino contra los hechos, y es un hecho, nos guste o no, que un edificio de 20 plantas en un PAU donde la regulacion limitaba los pisos a 5 o 6, pues es eso, un mamotreto, y mas viniendo de quien ha venido su construccion.Viva quien viva en él: lo digo igual si fuese yo quien viviera en él. Y me parece estupendo que tengas opcion a un piso ahí, pero una cosa no quita la otra: insisto, aunque hubiese sido edificado por una promotora de viviendas libres y los pisos costasen 70 u 80 millones de pesetas como piden por algunos... al menos esta es sólo mi opinion. Nada q ver con sus habitantes. Todos somos vecinos del mismo barrio y por tanto, estamos en el mismo barco,eso es evidente.
En cuanto a lo del metro ligero, como decia en el correo anterior, lo he vivido de cerca y el peligro de un tranvia (me gustaria ,si es que existe, por otro lado que alguien si lo sabe, explique la diferencia entre tranvia, metro en superficie o metro ligero) es mayor que el de motos, coches etc simplemente porque no estamos acostumbrados a ellos y es un peligro AÑADIDO, insisto. Si fuera subterraneo, fin del problema, de los ruidos, del problema de que parta y pase junto a un parque .... y en mi caso, pensar en mi hija correteando junto a unos railes me pone los pelos de punta...sobre todo, si hay alternativa. Por tanto, permitidme que diga claramente mi opinion y si eso alarma a los vecinos, tal vez es que sí que hay porqué alarmarse. Mejor alarmarse ahora que lamentarse dps. Os agradeceria que me dijerais cómo podemos poner mas alegaciones y así intentar hacer más hincapié.