Espino y RoberG yo nunca dije que las cercanías no sean competencia de fomento. Todo el mundo sabe que lo son. Os vuelvo a poner más abajo lo que dije. Creo que está muy clarito, lo único es que hay que leerlo.
Efectivamente SoyRogelio creo que tiene parte de razón con lo del inversor, puesto que parece que el plan incial de la estación requería dicho inversor que explotaría las zonas comerciales. El problema es que ya no sabemos si 1) ese plan sigue en pie (por el encaje con el metro e indefinción de este proyecto, por la crisis, etc., etc.) y 2) de seguir en pie si dicho inversor que aportaría pasta junto con la junta de compensación, realmente existe o se ha echado para atrás.
rubin dijo:
Amigos, si yo no estoy politizando nada, simplemente pongo de manifiesto unos argumentos a los que algunos parecen impermeables.
Como las cercanias son competencia de Fomento, Fomento tiene que poner una estación en cada barrio por el que las vías pasan -> FALSO, esto no es así de simple.
La CAM y el Ayuntamiento son tan buenos que pagan una estación cuando no deberían hacerlo -> FALSO, la CAM ha obtenido plusvalías con el dinero de nuestros pisos por medio de la empresa Arpegio. La CAM y el Ayuntamiento no son las hermanitas de la caridad. Tienen la obligación de dotar y gestionar el barrio correctamente.
Ahora Fomento reconoce el valor estratégico y de servicio público de la estación incluyéndola en un plan con horizonte del 2015. Pues me parece muy bien. Y decís que Fomento se ha negado a aprobar un proyecto existente para ejecutar esta obra en menor plazo con financiación de la CAM y Ayuntamiento.
Yo simplemente pongo esto en duda puesto que constato que no está claro lo que se va a construir y cómo se va a combinar con el servicio de metro. Si seguis manteniendo que Fomento se niega a aprobar un proyecto de más rápida ejecución, simplemente aclarad de qué proyecto se trata, cómo es, cómo encaja con el metro, dónde está publicado. Sencillamente no se puede aprobar algo que no está definido todavía.
Seré el primer interesado en conocer todo esto. Por favor convencedme.
Que conste que todo esto, incluído el retraso, sería comprensible en pro de un servicio mejor o más ambicioso aunque discutible la efectividad/oportunidad/coste o sentido práctico. Pero que se explique y que no se enrede con una estación fantasma virtual.