Hola de nuevo,
Supongo que lo que me ha molestado ha sido lo del primer mensaje: "pero subrogandonos en la hipoteca, nos ahorramos entre 3000 y 4000 euros de golpe, que en comparacion con lo que supone la cancelacion registral no hay color"
en el que acabamos comparando el ahorro de los IAJD con la cancelacion registral, como si eso tambien fuera lo que me ahorro.
Pienso que para muchas personas la subrogacion puede ser muy ventajosa, yo tambien eche calculos. Pero creo, que lo suyo es pelear o al menos que todos tengamos claro que Neima no nos hace ningun favor, todo lo contrario, porque nos hace correr con gastos que le corresponden a ellos como: los gastos de cancelacion de la hipoteca (de momento solo los registrales) y la plusvalia.
Comentar otra cosa, Neima vende o intenta convencernos de que no nos obliga a subrogarnos, y que solo tenemos que pagar los gastos registrales, pero eso es por segun tienen el prestamo para construccion, tiene estipulado 3 años de periodo de carencia (hasta Mayo de este año) donde por cancelar en el BBVA no pagan el 1% de gastos de cancelacion del BBVA, que te indicaban en principio que tenias que pagar.
¿ Que pasa si se retrasara la entrega hasta Mayo ? Pues me apuesto el cuello, que no solo no te indemnizan por retrasos, sino que ademas te cobrarían lo que les cobra el BBVA, porque ahi si que pierden mas dinero con los que no se subrogan....
En fin, lo siento, pero acabo muy quemada con este tema, porque al final se hacen leyes para que nadie las cumpla, las instituciones que deben vigilar por su cumplimiento pasan y solo te dejan el remedio de tragar con todo o ir a los tribunales y encima hablas con la gente y te da la sensacion de que como estamos tan acostumbrados a que abusen las promotoras de los compradores, que hay momemtos que hasta lo vemos normal.
Yo desde luego pienso defender mis derechos y si nos juntamos mas, mejor.
Saludos a todos y espero que nos conozcamos pronto.
Noemi
PD: saludos al del cuarto, que yo tambien soy de un 4º :-))