Volver al foro
A
adrifer
18/04/2016 21:10

Pleno abierto.

¿Quieres hablar en el pleno del Ayuntamiento?

8.862 lecturas | 42 respuestas
Decide Madrid nos propone otra iniciativa. Para quienes quieran y puedan asistir. Esto es lo q me han mandado.


Quieres hablar en el pleno del Ayuntamiento?

Tienes hasta el jueves para lanzar tu pregunta o tu propuesta a cualquiera de los grupos políticos. Si es una de las cinco más votadas te invitaremos a venir a hacerla en persona este domingo 24, en el Pleno Abierto que celebramos.

https://decide.madrid.es/plenoabierto

Otra opción para proponer o preguntar sobre instalaciones para de nuestro barrio. Para que nos diga cuando nos abrirán la Avenida q esta cerrada... O sobre el futuro colegio ( q no se si será competencia de ellos.....) ?? o más cosas.

Si alguno pone propuesta o preguntas poner enlace para votar. ??
 
R
Rr_9315
04/05/2016 17:25

kibb dijo:

Esta semana obtuvo licencia Las Terrazas del Lago y he leido que en breve Nova. Tambien hay varias obras iniciadas recientemente no?

A cuales les falta que se la den? por la zona del edificio en construcción de inbisa también dicen haber pedido varias licencias…  A ver si fluyen rápido

Pues que yo conozca, Terrazas de la Moraleja lleva 10 meses desde su solicitud y actualmente solo lle han concedido la Licencia de Vaciado (concedido en Octubre..). En mi promoció TERRA, se solicitó a primero de Enero y seguimos esperando lógicamente...

 
K
kibb
04/05/2016 13:50

Esta semana obtuvo licencia Las Terrazas del Lago y he leido que en breve Nova. Tambien hay varias obras iniciadas recientemente no?

A cuales les falta que se la den? por la zona del edificio en construcción de inbisa también dicen haber pedido varias licencias…  A ver si fluyen rápido

 
J
Junior31
04/05/2016 13:43
Dooby, y por que están tardando tanto? Hay otras promociones que están tardando la mitad en tenerla, que explicación os dan? Ánimo a valdecam, espero que lo resuelvan cuanto antes.
 
V
VALDEA2B
04/05/2016 13:40

Buenos dias

A ver si ahora os prestan mas atención y os dan soluciones concretas.

Mucha suerte la semana que viene!!!

Un saludo

 
niak0
niak0
04/05/2016 12:34

Ya nos han confirmado fecha de reunión con la alcaldesa para la semana que viene. A ver si sale bien y progresamos en la resolución del problema.

 

 
D
dooby
02/05/2016 23:15

no tiene nada que ver, pero suma….mi promoción lleva casi 10 meses sin recibir la licencia de obra. Es increible lo que a este ayuntamiento le importa valdebebas y la zona norte.

 
niak0
niak0
02/05/2016 22:28

Se pide hacer una modificación puntual sobre el PGOU de Madrid que está vigente. Lo que pasa es que Ahora Madrid quiere esperar a la sentencia que está pendiente en el supremo que se espera para este mes de Mayo. Si sale en mayo y se ponen a trabajar todo ok, pero si la sentencia se retrasa es un desastre así que lo que les pedimos es que empiecen a tramitar la modificación desde ya. Vamos que no se queden esperando de brazos cruzados.

 
Hitch84
Hitch84
01/05/2016 21:28
Si se aprueba un nuevo plan, no es necesario esperar a la decisión judicial. Al aprobar un nuevo plan, y solicitar nuevas licencias en base al nuevo plan que se apruebe, resulta totalmente indiferente lo que pase con aquel procedimiento judicial, de ahí la importancia de empezar a tramitarlo cuanto antes.
 
E
ECOLOGETAS
01/05/2016 12:06

nounick dijo:

No comprendo estos mensajes apocalípticos. Cifras: en Valdebebas se pueden construir ahora mismo 12500 viviendas. Las viviendas paralizadas son 900. Es un problema que afecta al 7%. El colegio es lo que mas nos afecta, pero ya existen dos escuelas infantiles y se prevee inicio de obras del colegio público este año. Cuando se compraron las viviendas actuales, nadie esperaba un colegio privado en la zona del Centro Comercial.

Al 7% que le den ¿no? , como si fueran solo dos personas las afectadas, se llama solidaridad y empatia.

 
niak0
niak0
30/04/2016 15:12

nounick dijo:

No comprendo estos mensajes apocalípticos. Cifras: en Valdebebas se pueden construir ahora mismo 12500 viviendas. Las viviendas paralizadas son 900. Es un problema que afecta al 7%. El colegio es lo que mas nos afecta, pero ya existen dos escuelas infantiles y se prevee inicio de obras del colegio público este año. Cuando se compraron las viviendas actuales, nadie esperaba un colegio privado en la zona del Centro Comercial.

De parte de un 1% del 7% afectado... Sólo espero que en el futuro si eres tú el que estés en otro mísero 7%, el 93% restante sí te apoye.

 
bluereef
bluereef
29/04/2016 10:23

Valdebebas no ha ido hacia atras, pero su avance ha sido muy lento frenado por politicos impresentables

Lo de la apertura de la calle cerrada por robo de unos cables es inaudito, es muy poca la inversion para abrirla pero no les interesa mover un dedo, la angustia de la gente en la cooperativa no tiene nombre, lo del club deportivo es todo chapuzadas…. el grupo Wanda si no se las dejo hacer por estos rufianes

 
K
kibb
29/04/2016 10:18

Peor todavía, al ayuntamiento se lo dan mascadito para que simplemente lo lean y aprueben.

Aun recuerdo fotos que mandaba la junta de compensación en la que salían muchisimos tochos de documentación que aportaban al ayuntamiento para solucionar el PGOU en 2013.

No tienen excusa, han ido por la vía del pasotismo.

Hay muchísimos twit reclamando al Ayto su cambio de postura. Hay que meter más presión

 
R
Reynho
29/04/2016 09:37

Nada mas que añadir a lo dicho por Hitch84, lo has clavado. No hay nada peor que echar balones fuera solo por intentar fastidiar a quien lo hizo mal y no intentar ayudar al que se ve perjudicado por ello. Sin CC, Colegio privado y cooperativistas en el limbo por no querer trabajar, sin Valdebebas Sport Club ni ningún polideportivo a la vista por no querer entender el concepto que representa, sin obras en la parte central del Parque Central por no querer que las ejecute la Junta (que es quien las paga) ni querer ejecutarlas ellos… vamos, un año después de las elecciones, no es que Valdebebas no avance, es que va para atrás…

Y todo por NO querer trabajar!

 
D
d0r14n
29/04/2016 09:20

Hitch84 dijo:

¿Sabes por qué no comprendes esos mensajes apocalípticos? Porque no te has parado a pensar en los cooperativistas afectados.

Yo tengo mi casa en Valdedebebas desde hace casi dos años, así que personalmente esta Sentencia no me afecta, es más, podría incluso decir que al fin y al cabo sólo representa el 7% de vivienda a construir en nuestro barrio, una nimiedad vaya.

¿Por qué estoy indignado entonces? Porque no soporto que nos tomen por estúpidos. 

Para bien o para mal, tuve la ocasión de participar en las reuniones del ayuntamiento con la asociación de vecinos hace ahora casi dos años. En aquél momento recuerdo que nuestro problema era la concesión de LPO. Suspendida la reparcelación, las viviendas estaban terminadas y los técnicos no querían entregar las LPO.

¿Sabes lo que hizo ese malvado ayuntamiento (chapucista como pocos, de acuerdo)? Pues cuando los técnicos del ayuntamiento no querían firmar las LPO por miedo a posibles “problemas legales”, llegó un alto cargo del ayuntamiento y dijo que si los técnicos no querían firmar las LPO; las firmaba el personalmente, porque era su superior jerárquico y asumía las consencuencias legales. Es más, a esa reunión acudió la alcaldesa y otros altos cargos del ayuntamiento (entre otros, los jurídicos del ayuntamiento), que tardaron menos de 2 semanas en recibirnos.

Pues un mes después, con una reparcelación anulada el ayuntamiento estaba otorgando LPO, y en unas pocas semanas ya tenía un equipo trabajando (en el mes de agosto) en el proyecto de reparcelación. Y sólo 5 meses después se aprobó todo un proyecto de reparcelación de Valdebebas.

Esta mañana preguntan a la concejala de Hortelaza pues esta cuestión, ¿Y que dice? Que la herencia recibida es muy mala. Listo. Nada más. A mi esta forma de actuar me repugna, porque son insensibles al daño que están haciendo a 65 familias, y demuestran la catadura moral de esta gentuza.

Y quizás sea el momento de empezar hablar de lo que ocurre en los tribunales y de la inseguridad urbanística. La ley dice que los cambios de uso del plan se justificarán, pues bien se presentan memorias con centenares de hojas, piensas que has cumplido con la justificación, y luego llega el juez de turno (estima un recurso – chantaje) y te dice que tu justificación está bien, pero que no es suficiente, que la amplies, y el ayuntamiento, ante un defecto totalmente subsanable dice que no puede hacer porque la herencia recibida es muy mala. Venga ya!


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:34


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:39

 

Totalmente de acuerdo, y mi más absoluto desprecio al comentario de nounick que demuestra que sólo sabe mirarse su ombligo y que no es capaz de tener la más mínima empatía con los afectados. Gente tóxica nos sobra en este país.

Hay que dar caña al ayuntamiento con todo lo que podamos.


Editado por d0r14n 29/04/2016 9:21
 
A
aperez096
28/04/2016 19:45

Hitch84 dijo:

¿Sabes por qué no comprendes esos mensajes apocalípticos? Porque no te has parado a pensar en los cooperativistas afectados.

Yo tengo mi casa en Valdedebebas desde hace casi dos años, así que personalmente esta Sentencia no me afecta, es más, podría incluso decir que al fin y al cabo sólo representa el 7% de vivienda a construir en nuestro barrio, una nimiedad vaya.

¿Por qué estoy indignado entonces? Porque no soporto que nos tomen por estúpidos. 

Para bien o para mal, tuve la ocasión de participar en las reuniones del ayuntamiento con la asociación de vecinos hace ahora casi dos años. En aquél momento recuerdo que nuestro problema era la concesión de LPO. Suspendida la reparcelación, las viviendas estaban terminadas y los técnicos no querían entregar las LPO.

¿Sabes lo que hizo ese malvado ayuntamiento (chapucista como pocos, de acuerdo)? Pues cuando los técnicos del ayuntamiento no querían firmar las LPO por miedo a posibles “problemas legales”, llegó un alto cargo del ayuntamiento y dijo que si los técnicos no querían firmar las LPO; las firmaba el personalmente, porque era su superior jerárquico y asumía las consencuencias legales. Es más, a esa reunión acudió la alcaldesa y otros altos cargos del ayuntamiento (entre otros, los jurídicos del ayuntamiento), que tardaron menos de 2 semanas en recibirnos.

Pues un mes después, con una reparcelación anulada el ayuntamiento estaba otorgando LPO, y en unas pocas semanas ya tenía un equipo trabajando (en el mes de agosto) en el proyecto de reparcelación. Y sólo 5 meses después se aprobó todo un proyecto de reparcelación de Valdebebas.

Esta mañana preguntan a la concejala de Hortelaza pues esta cuestión, ¿Y que dice? Que la herencia recibida es muy mala. Listo. Nada más. A mi esta forma de actuar me repugna, porque son insensibles al daño que están haciendo a 65 familias, y demuestran la catadura moral de esta gentuza.

Y quizás sea el momento de empezar hablar de lo que ocurre en los tribunales y de la inseguridad urbanística. La ley dice que los cambios de uso del plan se justificarán, pues bien se presentan memorias con centenares de hojas, piensas que has cumplido con la justificación, y luego llega el juez de turno (estima un recurso – chantaje) y te dice que tu justificación está bien, pero que no es suficiente, que la amplies, y el ayuntamiento, ante un defecto totalmente subsanable dice que no puede hacer porque la herencia recibida es muy mala. Venga ya!


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:34


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:39

 

Es que es muy fácil olvidarse cuando no le toca a uno y encima se es forofo de ello. Podemos ha conseguido dividir a la población que pueda estar en contra y a favor de ellos. Qué peligroso.

Estoy totalmente de acuerdo contigo y espero que dure poco toda la incertidumbre


Editado por aperez096 28/04/2016 19:45
 
J
jc22
28/04/2016 17:12
Qué razón tienes Hitch84. Y gracias por el apoyo
 
V
VALDEA2B
28/04/2016 17:00

Hitch84 dijo:

¿Sabes por qué no comprendes esos mensajes apocalípticos? Porque no te has parado a pensar en los cooperativistas afectados.

Yo tengo mi casa en Valdedebebas desde hace casi dos años, así que personalmente esta Sentencia no me afecta, es más, podría incluso decir que al fin y al cabo sólo representa el 7% de vivienda a construir en nuestro barrio, una nimiedad vaya.

¿Por qué estoy indignado entonces? Porque no soporto que nos tomen por estúpidos. 

Para bien o para mal, tuve la ocasión de participar en las reuniones del ayuntamiento con la asociación de vecinos hace ahora casi dos años. En aquél momento recuerdo que nuestro problema era la concesión de LPO. Suspendida la reparcelación, las viviendas estaban terminadas y los técnicos no querían entregar las LPO.

¿Sabes lo que hizo ese malvado ayuntamiento (chapucista como pocos, de acuerdo)? Pues cuando los técnicos del ayuntamiento no querían firmar las LPO por miedo a posibles “problemas legales”, llegó un alto cargo del ayuntamiento y dijo que si los técnicos no querían firmar las LPO; las firmaba el personalmente, porque era su superior jerárquico y asumía las consencuencias legales. Es más, a esa reunión acudió la alcaldesa y otros altos cargos del ayuntamiento (entre otros, los jurídicos del ayuntamiento), que tardaron menos de 2 semanas en recibirnos.

Pues un mes después, con una reparcelación anulada el ayuntamiento estaba otorgando LPO, y en unas pocas semanas ya tenía un equipo trabajando (en el mes de agosto) en el proyecto de reparcelación. Y sólo 5 meses después se aprobó todo un proyecto de reparcelación de Valdebebas.

Esta mañana preguntan a la concejala de Hortelaza pues esta cuestión, ¿Y que dice? Que la herencia recibida es muy mala. Listo. Nada más. A mi esta forma de actuar me repugna, porque son insensibles al daño que están haciendo a 65 familias, y demuestran la catadura moral de esta gentuza.

Y quizás sea el momento de empezar hablar de lo que ocurre en los tribunales y de la inseguridad urbanística. La ley dice que los cambios de uso del plan se justificarán, pues bien se presentan memorias con centenares de hojas, piensas que has cumplido con la justificación, y luego llega el juez de turno (estima un recurso – chantaje) y te dice que tu justificación está bien, pero que no es suficiente, que la amplies, y el ayuntamiento, ante un defecto totalmente subsanable dice que no puede hacer porque la herencia recibida es muy mala. Venga ya!


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:34


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:39

 

Comparto tu argumento de la primera a la última palabra.

Lo que expones son datos y hechos que fueron positivos para los vecinos de Valdebebas. Ahora que tenemos?? Bla, bla, bla…..

 

 
E
ECOLOGETAS
28/04/2016 16:42

Hitch84 dijo:

¿Sabes por qué no comprendes esos mensajes apocalípticos? Porque no te has parado a pensar en los cooperativistas afectados.

Yo tengo mi casa en Valdedebebas desde hace casi dos años, así que personalmente esta Sentencia no me afecta, es más, podría incluso decir que al fin y al cabo sólo representa el 7% de vivienda a construir en nuestro barrio, una nimiedad vaya.

¿Por qué estoy indignado entonces? Porque no soporto que nos tomen por estúpidos. 

Para bien o para mal, tuve la ocasión de participar en las reuniones del ayuntamiento con la asociación de vecinos hace ahora casi dos años. En aquél momento recuerdo que nuestro problema era la concesión de LPO. Suspendida la reparcelación, las viviendas estaban terminadas y los técnicos no querían entregar las LPO.

¿Sabes lo que hizo ese malvado ayuntamiento (chapucista como pocos, de acuerdo)? Pues cuando los técnicos del ayuntamiento no querían firmar las LPO por miedo a posibles “problemas legales”, llegó un alto cargo del ayuntamiento y dijo que si los técnicos no querían firmar las LPO; las firmaba el personalmente, porque era su superior jerárquico y asumía las consencuencias legales. Es más, a esa reunión acudió la alcaldesa y otros altos cargos del ayuntamiento (entre otros, los jurídicos del ayuntamiento), que tardaron menos de 2 semanas en recibirnos.

Pues un mes después, con una reparcelación anulada el ayuntamiento estaba otorgando LPO, y en unas pocas semanas ya tenía un equipo trabajando (en el mes de agosto) en el proyecto de reparcelación. Y sólo 5 meses después se aprobó todo un proyecto de reparcelación de Valdebebas.

Esta mañana preguntan a la concejala de Hortelaza pues esta cuestión, ¿Y que dice? Que la herencia recibida es muy mala. Listo. Nada más. A mi esta forma de actuar me repugna, porque son insensibles al daño que están haciendo a 65 familias, y demuestran la catadura moral de esta gentuza.

Y quizás sea el momento de empezar hablar de lo que ocurre en los tribunales y de la inseguridad urbanística. La ley dice que los cambios de uso del plan se justificarán, pues bien se presentan memorias con centenares de hojas, piensas que has cumplido con la justificación, y luego llega el juez de turno (estima un recurso – chantaje) y te dice que tu justificación está bien, pero que no es suficiente, que la amplies, y el ayuntamiento, ante un defecto totalmente subsanable dice que no puede hacer porque la herencia recibida es muy mala. Venga ya!


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:34


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:39

 

Amen 

 
Hitch84
Hitch84
28/04/2016 16:33

¿Sabes por qué no comprendes esos mensajes apocalípticos? Porque no te has parado a pensar en los cooperativistas afectados.

Yo tengo mi casa en Valdedebebas desde hace casi dos años, así que personalmente esta Sentencia no me afecta, es más, podría incluso decir que al fin y al cabo sólo representa el 7% de vivienda a construir en nuestro barrio, una nimiedad vaya.

¿Por qué estoy indignado entonces? Porque no soporto que nos tomen por estúpidos. 

Para bien o para mal, tuve la ocasión de participar en las reuniones del ayuntamiento con la asociación de vecinos hace ahora casi dos años. En aquél momento recuerdo que nuestro problema era la concesión de LPO. Suspendida la reparcelación, las viviendas estaban terminadas y los técnicos no querían entregar las LPO.

¿Sabes lo que hizo ese malvado ayuntamiento (chapucista como pocos, de acuerdo)? Pues cuando los técnicos del ayuntamiento no querían firmar las LPO por miedo a posibles “problemas legales”, llegó un alto cargo del ayuntamiento y dijo que si los técnicos no querían firmar las LPO; las firmaba el personalmente, porque era su superior jerárquico y asumía las consencuencias legales. Es más, a esa reunión acudió la alcaldesa y otros altos cargos del ayuntamiento (entre otros, los jurídicos del ayuntamiento), que tardaron menos de 2 semanas en recibirnos.

Pues un mes después, con una reparcelación anulada el ayuntamiento estaba otorgando LPO, y en unas pocas semanas ya tenía un equipo trabajando (en el mes de agosto) en el proyecto de reparcelación. Y sólo 5 meses después se aprobó todo un proyecto de reparcelación de Valdebebas.

Esta mañana preguntan a la concejala de Hortelaza pues esta cuestión, ¿Y que dice? Que la herencia recibida es muy mala. Listo. Nada más. A mi esta forma de actuar me repugna, porque son insensibles al daño que están haciendo a 65 familias, y demuestran la catadura moral de esta gentuza.

Y quizás sea el momento de empezar hablar de lo que ocurre en los tribunales y de la inseguridad urbanística. La ley dice que los cambios de uso del plan se justificarán, pues bien se presentan memorias con centenares de hojas, piensas que has cumplido con la justificación, y luego llega el juez de turno (estima un recurso – chantaje) y te dice que tu justificación está bien, pero que no es suficiente, que la amplies, y el ayuntamiento, ante un defecto totalmente subsanable dice que no puede hacer porque la herencia recibida es muy mala. Venga ya!


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:34


Editado por Hitch84 28/04/2016 16:39
 
A
AdelanteVBB
28/04/2016 13:38

sambora1 dijo:

Uy, uy uy!!

Ahora en Valdebebas se paralizarán los colegios concertados y en su lugar se construirán ikastolas.

Además, se reservará una parcela para la formación de yihadistas.

Otra parcela queda reservada para la construcción de un helipuerto, para que Maduro pueda aterrizar en sus viajes a España.

Se paraliza el centro comercial y en su lugar abrirá Alcampo, para que Pablo Iglesias pueda comprar algo de ropa.

Por último, las tiendas de los chinos serán expropiadas y pasarán a llevarlas venezolanos, y tendréis que hacer cola con vuestra cartilla de racionamiento para comprar el pan.

Qué pena da leer algunos comentarios en este foro. Sí, yo he votado a Ahora Madrid y orgulloso estoy de ello.

Recupero un mensaje de sambora1 de otro hilo llamado: REPERCUSIÓN DE LAS ELECCIONES EN VALDEBEBAS justo después de la eleccione municipales.

Me pregunto que tienen que decir ahora los que afirmaban que con Podemos en el Ayto. no iba a pasar nada en Valdebebas… e incluso se permitían hacer bromas con la llegada de los podemitas.

Ni rastro de ellos.

 
A
aperez096
27/04/2016 10:17
No son Santo de mi devoción por muchos motivos. Carmena me parece decente, si equipo no.

Estoy totalmente de acuerdo con llevarlo a los medios, es la forma más rápida para solucionarlo. Los que estáis más afectados (esto nos afecta a todos como ya habéis comentado) podríais mirar en Espejo Público. La verdad es les encanta destapar a podemos en todas sus vertientes así que no creo que pongan mucho reparo en seguir la noticia.

 
P
patxaranman
25/04/2016 15:21

Aquí tenéis la noticia del pleno.

http://www.elmundo.es/economia/2016/04/25/571df64ce2704ee7508b464d.html

 

 
V
VALDEA2B
25/04/2016 10:15

Pablez dijo:
Creo que aquí debería hacer fuerza todo Valdebebas... Si la parcela de la pastilla comercial se paraliza, se paraliza el barrio.
No olvidemos que la Junta supeditó la construcción del puente a la T4 a la venta de la parcela del centro comercial.
Con todo paralizado no hay cc. Sin cc no hay puente. Sin puente no hay oficinas. Sin oficinas no hay desarrollo del barrio.

Yo soy cooperativista de valdecam y nosotros obviamente seguiremos a saco con esto, pero no olvidemos que os afecta a todos los residentes de Valdebebas

Llevas toda la razon.

A unos os afecta mas, pero a todos a nivel general nos perjudica.

Todos los que hemos puesto nuestro dinero e ilusiones en este barrio sufrimos un nuevos reves y retraso, que daño nos está haciendo la “Asociacion por un urbanismo sostenible y bla bla bla”, y me indigna enormemente la actitud de los políticos  que unicamente pensando en los ciudadanos y no en en intereses partidistas podrian solucionarlo en un mas corto periodo de tiempo. Y repito, para evitar polémicas esteriles,  estoy hablando de solucionar un problema de las personas, no de “y tú más...” o “los otros lo hicieron peor..”

Saludos


Editado por VALDEA2B 25/04/2016 10:16
 
R
Reynho
25/04/2016 09:52

La situación es preocupante para el barrio y me imagino que desesperante para los cooperativistas de Valdecam. Sin duda, lo que habría que intentar es que llegara a la prensa, que se hiciera público que es mentira lo que dicen y que se puede solucionar sin esperar a la respuesta del TSJM, en fin, que quedará retratada ante la opinión pública (otra vez) y no solo ante los que vivimos en Valdebebas. Igual de ese modo, y solo igual, mueven un dedo, aunque hablando de temas de urbanismo… no creo que hagan nada visto lo visto.

En fin, en origen se haría mal y los culpables son los que son, pero por lo menos, en anteriores ocasiones pusieron todo de su parte para arreglarlo (en 9 meses redactaron un nuevo plan general), con lo que había al menos voluntad de solucionar lo que hicieron mal.

Máximo apoyo a los cooperativistas de Valdecam, pero como dicen por ahí arriba, a no ser que no queráis la vivienda a medio plazo o los costes de salida no sean muchos… yo correría de esa cooperativa y buscaría otra de las muchas que se están construyendo o están terminadas y con pisos libres.

 
P
Pablez
25/04/2016 09:45
Creo que aquí debería hacer fuerza todo Valdebebas... Si la parcela de la pastilla comercial se paraliza, se paraliza el barrio.
No olvidemos que la Junta supeditó la construcción del puente a la T4 a la venta de la parcela del centro comercial.
Con todo paralizado no hay cc. Sin cc no hay puente. Sin puente no hay oficinas. Sin oficinas no hay desarrollo del barrio.

Yo soy cooperativista de valdecam y nosotros obviamente seguiremos a saco con esto, pero no olvidemos que os afecta a todos los residentes de Valdebebas
 
bluereef
bluereef
25/04/2016 09:16

que desgracia

os envio un mensaje de aliento a quienes estan afectados directamente, y todos los del barrio que indirectamente nos ha caido este reves

 
V
VALDEA2B
25/04/2016 08:49

Buenos dias

 

Slastic si loque dices es correcto entonces ya lo del ayuntamiento es absolutamente incomprensible…

Estan dispuestos a pagar 100 millones de € con el argumento de que la culpa es de los “otros”??

Si es asi mas de lo mismo que lo que habia antes en el ayuntamiento.

Patetico y lamentable para los ciudadadanos. 

Un saludo


Editado por VALDEA2B 25/04/2016 8:49
 
S
slastic
24/04/2016 22:23

Donde estén los defectos formales no obvia que:

- La señora Mestre se niegue a articular una solución legal, repito, legal que ya se ha utilizado en diversas ocasiones y que solucionaría el problema de los afectados. Que para eso están.

- Que la única razón de las ultimas sentencias sea la actuación de un moroso disfrazado de ‘Asociación responsable' que debe muchos millones a la Junta de Compensación y que ha paralizado repetidamente el barrio. Menos mal que la justicia ya le embargó y subastó las parcelas. Esta deuda,y no otra cosa, es la que ha hecho imposible empezar Parque Central, puente T4 y plazas.

- Que la señora Mestre, presa , vaya usted a saber si presa de su absoluta ignorancia o su sectarismo, no se de cuenta de que se está pegando un tiro en el pié. Si los tribunales terminan dando la razón al demandante el ayuntamiento tendrá que pagar fuertísimas indemnizaciones a todos los afectados.

Veamos:

- Obras de urbanización LEGALMENTE EJECUTADAS . Varios millones

- Parcelas Pryconsa LEGALMENTE COMPRADAS 57 millones

- Parcela Colegio Joife LEGALMENTE COMPRADA creo recordar que más de 20 millones

- Parcelas Valdecam y Premier LEGALMENTE COMPRADAS 27 millones

- Obras de las dos primeras plazas de la centralidad 5 millones

El Ayuntamiento como ente público es el que tiene que elegir entre redactar una memoria que corrija lo apuntado por el TSJM o apoquinar. Con nuestros impuestos claro...

 
1
1A2B3C4D
24/04/2016 21:57

Yo no tengo que defender a nadie pero no me olvido de que partido a creado todas las chapuzas que tenemos en Valdebebas. Ahora queremos que los demas las arreglen en varios meses. La responsabilidad es de quien creo los problemas

 
M
mismoyo
24/04/2016 18:30

Disfrutemos lo votado por mucha gente. Ahora Madrid y el PSOE no tienen ninguna prioridad para las zonas del Norte de Madrid, porque no son nido de votos.

Pura democracia. Madrid ens roba

 
V
VALDEA2B
24/04/2016 16:43
Buenas tardes

Que bajón, aunque me lo imaginaba, pq si después de un mes y medio no habían hecho nada...

Son absolutamente sectarios y aquí se juntaban varias cosas q odian : zona norte de Madrid y solucionar temas de urbanismo.

La respuesta si ha sido así como comentáis, es de una mentirosa, por lo q no estaría capacitada para su puesto, o de un desconocimiento absoluto, que tampoco lo estaría igualmente, así que....

Lo dicho nos quedan tres años de propuestas chachis y cero resolución a los problemas de verdad. Ojalá me equivoque!!!

Saludos
 
Oscar30
Oscar30
24/04/2016 14:25

slastic dijo:

Cuando acudí al primer pleno del ayuntamiento ya comenté que eran más de lo mismo. Ahora corrijo:Son infinitamente peores que los anteriores.

Valdebebas debe luchar desde ahora en adelante para echarlos del ayuntamiento. Hemos demostrado que sabemos movilizarnos. Hagámoslo con vecinos, amigos y familiares. inundemos tablones de anuncios, ventanas y buzones del barrio con nuestra opinión sobre ellos.

Si no lo hacemos lo llevamos claro.

- Sobre el parque central ni se sabe ni contestan.

- Polideportivo abla mierda

- Sainz de Oiza en el limbo

- Jardinería hecha una porquería

Y ahora este sinsentido solo posible en la cabeza de quien no tiene ni puñetera idea. Prefiero oensar que no se trata de mala saña.

Tenemos cerca elecciones. Demostrémosles nuestra fuerza y démosles donde mas les duele.

 

 

Igualmente te doy la razón. La respuesta del Ayuntamiento hoy ha sido de mear y no echar gota. Para eso dejan proponer a la gente? Para decirles que la justicia es lenta y que no pueden hacer nada (pese a no ser cierto)?

Y este es el partido que dice mirar por los problemas de los ciudadanos? Tela.

Distinto es que su objetivo fuera retratarse. En dicho caso, ole, por que lo han conseguido con nota alta.

Luego la portavoz socialista diciendo que los cooperativistas han iniciado “una aventura” al entrar como socios de la cooperativa...

Menudos políticos tenemos. Y ojo, los de todos los colores, que desde la oposición siempre dan respuestas muy bonitas, y luego nada.

 

 
K
kibb
24/04/2016 14:22

Pues forcemos al resto de partidos a que se unan para modificarlo. No tienen mayoría así que tendrán que acatar

 
Oscar30
Oscar30
24/04/2016 13:53

Hitch84 dijo:
Acaba de terminar la propuesta de Valdebebas en el pleno Ayuntamiento, y sólo cabe decir: ¿en manos de quien estamos?

Todos los grupos han coincidido en la necesidad de aprobar un nuevo plan de forma urgente para la pastilla comercial, momento en el cual ha llegado la Srta. Rita Maestre y ha anunciado que este Ayuntamiento no va mover un dedo. Se conforman con recurrir la sentencia, esperar a lo que diga el Tribunal Supremo, y ya si eso, dentro de un año y pico, cuando haya sentencia, ponerse a redactar un nuevo plan.

Es vergonzoso que utilicen la mentira de esta forma, porque mientras esté vigente el PGOU se pueden hacer tantas modificaciones y planes derivados del mismo como el Ayuntamiento quiera, y esto lo sabe cualquiera que trabaje en el urbanismo. Nuestro PGOU esta vigente, así que si el Ayuntamiento tuviera voluntad (que ya se ha visto que no la tiene) mañana mismo podría empezar a redactar un nuevo plan. Pero ni va hacerlo ni quiere hacerlo, y todo por prejuicios ideológicos.

Sencillamente vergonzoso.

+1

 
S
slastic
24/04/2016 13:30

Cuando acudí al primer pleno del ayuntamiento ya comenté que eran más de lo mismo. Ahora corrijo:Son infinitamente peores que los anteriores.

Valdebebas debe luchar desde ahora en adelante para echarlos del ayuntamiento. Hemos demostrado que sabemos movilizarnos. Hagámoslo con vecinos, amigos y familiares. inundemos tablones de anuncios, ventanas y buzones del barrio con nuestra opinión sobre ellos.

Si no lo hacemos lo llevamos claro.

- Sobre el parque central ni se sabe ni contestan.

- Polideportivo abla mierda

- Sainz de Oiza en el limbo

- Jardinería hecha una porquería

Y ahora este sinsentido solo posible en la cabeza de quien no tiene ni puñetera idea. Prefiero oensar que no se trata de mala saña.

Tenemos cerca elecciones. Demostrémosles nuestra fuerza y démosles donde mas les duele.

 

 
Hitch84
Hitch84
24/04/2016 12:29
Acaba de terminar la propuesta de Valdebebas en el pleno Ayuntamiento, y sólo cabe decir: ¿en manos de quien estamos?

Todos los grupos han coincidido en la necesidad de aprobar un nuevo plan de forma urgente para la pastilla comercial, momento en el cual ha llegado la Srta. Rita Maestre y ha anunciado que este Ayuntamiento no va mover un dedo. Se conforman con recurrir la sentencia, esperar a lo que diga el Tribunal Supremo, y ya si eso, dentro de un año y pico, cuando haya sentencia, ponerse a redactar un nuevo plan.

Es vergonzoso que utilicen la mentira de esta forma, porque mientras esté vigente el PGOU se pueden hacer tantas modificaciones y planes derivados del mismo como el Ayuntamiento quiera, y esto lo sabe cualquiera que trabaje en el urbanismo. Nuestro PGOU esta vigente, así que si el Ayuntamiento tuviera voluntad (que ya se ha visto que no la tiene) mañana mismo podría empezar a redactar un nuevo plan. Pero ni va hacerlo ni quiere hacerlo, y todo por prejuicios ideológicos.

Sencillamente vergonzoso.
 
V
VALDEA2B
21/04/2016 13:44

BUenos dias

Parece que la propuesta de la Pastilla Comercial de Valdebebas es la mas apoyada . ¿No?

Bien!!. Espero que a parte de buenas palabras os den fechas concretas, plazos que manejan  y las soluciones que plantean.

Saludos y animo

 
niak0
niak0
20/04/2016 15:21

romanolopez dijo:

Decide Madrid=podemos ayudar a Valdebebas?

lo dudo

La propuesta se plantea en la asamblea en la que están todos los grupos municipales. No se trata sólo de convencer a Ahora Madrid, también de dar argumentos a la oposición.

 
romanolopez
romanolopez
20/04/2016 10:07

Decide Madrid=podemos ayudar a Valdebebas?

lo dudo

 

 

Fin del hilo
43  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento