Sitio perfecto para el Artefacto

En Valdebebas el suelo libre vale 1.300 euros el m2 y más en esa ubicación en primera línea de parque. Esa parcela tiene 30.000 m2 de edificabilidad, así que echa cuentas.

¿Quién ha dicho que se hagan en el sitio más barato de Madrid? Lo lógico es que la vivienda social se haga en parcelas que el PGOU tenga asignadas a vivienda social. Y si el PGOU no tiene parcelas de uso mixto vivienda social y dotacional, para poder experimentar, no es culpa nuestra. La parcela 106 ni es dotacional ni vivienda social. Están pasándose el PGOU por el arco del triunfo para lo que les interesa. Desequilibra el barrio y es un engaño para los que han arriesgado comprando casa en la zona.

Con el “ja” qué quieres decir? Que dudas que se pueda hacer? Es sencillo. 40 Millones dan para 400 pisos de 100.000 euros comprados en el mercado. 40 millones para sonstruir sobre suelo de vivienda social (coste 0) da para el doble de viviendas..  Yo personalmente creo que la mejor forma de integrar es con una bolsa de pisos del Ayuntamiento repartidos por toda la ciudad, no con bloques enteros que al final son guetos o mini-guetos. Pero eso sólo es mi opinión.

Nadie se ha opuesto a que se haga vivienda social en las manzanas ya previstas para ello. Lo que dices es pura demagogia. El Ayuntamiento no parece preocuparse realmente por esa gente, sino por jugar a experimentar con artefactos. Es su juguete y nos lo quieren meter con calzador.

Estás mezclando una cosa de la CAM con una del Ayuntamiento. En cualquier caso, así es. Porque a la gente no le ha gustado lo que se ha hecho mal antes, es por lo que ahora gobierna Ahora Madrid. ¿O es que pretendes justificar que como los de antes despilfarraron, lo de ahora también pueden?

Esto me recuerda la que montaron los de las Cárcavas cuando se reservo la parcela cercana al burguer king para viviendas de alquiler social.

Si es ilegal o han cometido algún tipo de corrupción de ladrillo tipo PP -PSOE espero que terminen todos entre rejas.

El proyecto en si no me parece mal, me gustaría ver como funciona, sin importar el barrio o lo cerca , lejos que esté de mi casa. Ya que no creo que el plan alquila sea par aindigente ni personas sin ingresos.

Lo de los 40 millones habría que verlo. En parcelas “peores”, pero no muy alejadas, se han vendido 1000 viviendas por menos de 60 millones. Pero aunque fuera verdad, la vivienda social, entre otras cosas, es para INTEGRAR, no para separar. Y aunque fuera verdad, esa vivienda no ocupa toda la parcela. 

Si usamos esos 40 millones para hacer “cientos” (ja) de viviendas en el sitio mas barato de madrid, lo único que se crea es una brecha fisica entre “los que tienen dinero para vivir en mejroes barrios”, y los que se tienen que quedar “en barrios malos”.

Am, y no es jeta, conozco la zona, y a veces sigo pasando, y se de primerísima mano lo que hay allí. Ese artículo es tendencioso hasta decir basta. 

Si, da un poco de tristeza ver proyectos para el barrio con un par de centenares de votos, pero ver que la construcción de viviendas sociales para personas maltratadas, personas mayores y gente en riesto de exlusción social.

Da bastante pena ver como se han tirado 100 millones en ciudad de la justicia para nada, y ahora con los supuestos “40 millones” la gente le de por protestar diciendo “que no quiero que tiren el dinero público (ja). ¿Me lo tengo que creer?

Y lo de rita maestre, si es verdad, es mentir, si. No hace que lo de ese artículo sea mas o menos mentira. Los dos son mentira.

Meldrel, quien miente es Rita Maestre y Nacho Murgui diciendo que este proyecto de Artefacto en Valdebebas esta dialogado con los vecinos.

Eso si que es mentir. Por eso la petición firmada en Decide Madrid tiene más votaciones que cualquier otra que este gobierno haya podido apoyar. ¿Porque no nos escuchan?

La diferencia está en que solo acaban escuchando las ideas afines a su ideología y no lo que realmente la mayoría de los ciudadanos les piden, que por otro lado no es más que gestionar adecuadamente los recursos y no malgastarlos. Viviendas sociales sí pero no a ese sobrecoste sin necesidad.

Ah claro, se me olvidaba, no quieren escuchar a la mayoría por que ellos no son mayoría, son minoría; las elecciones no las ganaron, la mayoría la tenía otro partido.

Pero qué careta Meldrel! Yo sólo he dicho que la vivienda social se haga donde se necesita. Y en cualquier caso, ya he dicho más de una vez que si vendieran el solar, con los 40 millones podrían hacer CIENTOS de viviendas y ayudar a CIENTOS de personas, y no solo a 31. Malgastar dinero en Valdebebas mientras en otras zonas tienes gente como la del artículo es vergonzoso, y más aún para gente que se define de izquierdas.

Ese artículo miente. 

En ese descampado si que hay alguna furgoneta (3 o 4), donde viven indigentes. Pero el uso real de la parcela el el de un parking en un barrio con mucha zona verde, y mas aún población, sin casi garajes (ya que hay una gran cantidad de vivienda antigua en la zona). La foto de la basura es pura y dura manipulación. Los que viven ahí precisamente se dedican a “robar” cartones para venderlos, además de chatarra. Seguro que al lado donde tienen las furgonetas había “basura” de verdad, pero a lo mejor no era tan impactante como en la foto de los contenedores de cartón. Indigentes que tiran el cartón al contenedor de papel. Ya véis que “vertedero” es) Viniendo de La Razón no me extraña, aunque estas cosas me hace entender porque sigue vendiendo ese “periódico”. 

Y volviendo al barrio, está bien que os quitéis la careta y realmente digáis que lo que queréis es la vivienda social lo mas lejos posible de vosotros. Bonita moral y empatía os enseñaron.