Volver al foro
S
sonialux
03/07/2008 10:48

¿se puede hacer algo?

¿Qué puede hacer una persona cuyo jefe se queda con la ayuda del gobierno destinada a su salario?

4.806 lecturas | 27 respuestas
Buenas

queria contaros un caso que le ocurrio ayer a una amiga mia , a ver que os parece

esta amiga mia gana 800 y pico euros en bruto y aparte de eso su jefe le da cada mes 200 euros en negro.Se que esta mal pero es lo que hay

pues bien ayer en la nomina figuraba un descuento de 76 € por IRPF y un ingreso de 76 € por la ayuda esta que da el gobierno

Por tanto su nomina era 76 € mayor de lo habitual

Pues bien su jefe quiere darle 124 € en negro, no 200

entiendo por tanto que su jefe se esta quedando con la ayuda del gobierno en su bolsillo

ella protesto pero el tio se puso, al parecer, como una fiera dando gritos e improperios y al menos de momento no le ha dado el dinero

¿que puede hacer?

gracias y saludos
 
G
Guadalu
27/08/2008 13:21
El problema es el de siempre... la cosa está tan mal que la gente tiene que tragar con cosas que no deberiamos consentir.

Es muy dificil pero negandose a este tipo de cosas, saldriamos beneficiados todos.
 
C
constan
27/08/2008 11:16
Zapatero debería decir a Solbes que revise las nominas a una conocida para no pagarle los estupendos 400 € directamente la empresa le ha bajado el sueldo base, esto es el colmo.
 
T
tangueroespanol
18/08/2008 14:05
¡Qué divertido, qué bien me lo paso!
Además de defraudar al fisco con dinero negro, ¿qué vas a hacer ahora? ¿denunciar a tu jefe porque te da menos dinero negro que antes?
Hay que joderse, vamos que todo el dinero negro que hay por ahí, es el que hace que haya una economía sumergida tan grande en este país, y que la gente pueda acceder a ayudas que no les corresponden de muto propio, cuando otros que lo cumplen no lo reciben.
 
E
emedieciseis
07/08/2008 19:33
sorentin dijo:

m16 = troll

No le contestéis, solo quiere armar gresca, no le importa en absoluto lo que diga o se deje de decir sólo quiere tocarnos los webosss.
Mira que bien viene aquí lo que te contesto en otro mensaje: "No sé que problema tienes sorentin -bueno sí lo sé, en realidad lo sabemos todos- pero no deberías utilizar las contestaciones a los mensajes de otras personas para solucionar tus propias frustraciones.
"
 
E
emedieciseis
07/08/2008 19:19
Mira, amigo dotore, lo primero es darte la bienvenida al foro y agradecerte tus dos primeros mensajitos. Fíjate, si yo fuera un estúpido te empezaría diciendo que te has cambiado el nick y has cogido uno nuevo para atacarme. Pero como no lo soy, te doy la bienvenida.

En cuanto a tu primer mensaje, intentaré argumentar con más claridad y así seguro que me entenderás. Si no lo consigues, por favor, no dudes en reconocerlo y lo intentaremos de nuevo.

Vamos a ver, si hay algo claro es que no todos los que pagan IRPF van a cobrar los 400 €.

Y si hay algo claro también, es que los que no los van a cobrar, sean muchos o sean pocos, van a ser las personas de rentas más bajas.

Por tanto, si los socialistas dijeron en su momento que el importe devuelto iba a ser igual para todos, independientemente del nivel de renta de los ciudadanos. Y que la progresividad de una medida impulsada por un gobierno de izquierdas, que se supone se preocupa de los más desfavorecidos, radicaba en que proporcionalmente era más importante para los que menos cobraban recibir los 400 € que no para los más ricos -que estos sí que los cobrarán todos- y luego resulta que hay personas que no van a llegar a cobrar toda esa cantidad y justo son los que menos dinero ganan, esto sólo tiene un nombre, y es que los socialistas son unos MENTIROSOS.

Pero más triste es que haya quien les crea.

Y más, mucho más triste todavía, ¿sabes qué, amigo dotore?, que haya personas como tú que piensen y digan que ven bien que las personas de rentas más bajas no cobren los 400 €, y además, como serán pocos -esa es tu opinión- tampoco importa tanto. ¿Te has planteado cuanta gente tiene que "no cobrar" ese dinero para que empiece a preocuparos a los más solidarios?

Esto, si fuera un gobierno que se preocupara por los más desfavorecidos, nunca se lo hubiera planteado así.

Pero fíjate que ahora no digo "si hubiera sido un gobierno de izquierdas", porque está visto que ser de izquierdas y preocuparse por los que menos tienen son dos conceptos totalmente antagónicos. Excepto que sea preocuparse de boquilla, para cubrir el expediente, y que unos cuantos "solidarios" también de pacotilla les voten y se queden con la conciencia tranquila.
 
S
sorentin
07/08/2008 19:05
m16 = troll

No le contestéis, solo quiere armar gresca, no le importa en absoluto lo que diga o se deje de decir sólo quiere tocarnos los webosss.
 
D
dotore
07/08/2008 13:53
Respecto a la amiga de sonialux, el problema es que si aceptó el dinero negro por fuerza, ahora su jefe la dirá lo mismo ("son lentejas") Si, obviamente su jefe, con todo el morro del mundo quiere quedarse con los 400 € de reducción del Gobierno. Y lo hará Es lo que sucede con la economía sumergida, que siempre beneficia al más fuerte. En este caso le podría quitar incluso los 200 € alegando que si tiene un hijo le van a dar 3.500 o que le gusta más el amarillo que el verde. Hay muchos empresarios sinvergënzas que funcionan así.
 
D
dotore
07/08/2008 13:49
Hombre emedieciseis, cuando llames a alguien mentiroso, por lo menos argumenta las cosas con claridad. Lo mismo que tú has puesto contradice tu propia versión de los hechos

"El mecanismo del nuevo cheque es sencillo: todos los contribuyentes del IRPF verían reducida en 400 euros la cantidad que les retiene Hacienda. El importe devuelto es igual para todos, independientemente del nivel de renta de los ciudadanos. Sin embargo, no es lo mismo 400 euros por cotizante para un hogar de bajos ingresos que para un contribuyente con una renta de decenas de miles de euros anuales. "Ahí radica la progresividad de la medida", añadieron las citadas fuentes socialistas, que señalan que con esta rebaja los mileuristas quedarían prácticamente exentos de tributación por el impuesto sobre la renta."

Es obvio que se puede ver reducida una cantidad que te retienen sólo en la misma cantidad que te retienen (hasta 0). Si a alguien le retienen menos de 400 € anuales (serán pocos, tampoco nos pasemos), pues no le pueden reducir la cantidad retenida en 400 €. No sé dónde está la mentira. otra cosa es que se entienda mal, pero es como cuando te sale a devolver el IRPF. Te devuelven lo que te han retenido previamente, por eso es devolución. En caso contrario sería regalo o subvención. Es devolución, igual que esta reducción en el IRPF
 
el fary
el fary
14/07/2008 12:45
si no quieres los 400 euros los puedes devolver si quieres no es obligatorio quedarte con ellos es mas si quieres me los puedes dar a mi que haré un buen uso de ellos en las vacaciones.
 
M
marinero
14/07/2008 09:41
no te preocupes, que le dará tiempo a hacer la compra en el Corte Inglés, ya que gracias a ella, desaparecerán todos los pequeños comercios de madrid.
 
E
emedieciseis
12/07/2008 21:43
marinerooooo hoy la espe necesitará los 400 € para pagar, además de la luz, el gas, que también ha subido.
 
Mazinger
Mazinger
12/07/2008 16:57
Esto es solo una de las cuantas miserias que empresarios de MIERDA como el caso que nos ocupa pueden aprovechar. Yo soy de los que piensa que los 400 euros se los pueden ahorrar y utilizarlos buena mente para obras sociales o para algo útil porque realmente 400 euros no sacan de pobre a nadie y menos de una CRISIS como la que tenemos con unos precios insoportables cada vez que hace la compra y con una calidad peor. Estoy totalmete en contra de estas medidas electoralistas sin pies ni cabeza pesadas por un pollo sin cabeza que corre sin saber a donde. ¿Qué derecho tienen para jugar (ojo no digo administrar) el dinero de todos los españoles. Yo no quiero que me pongan una zanahoria delante para seguir tirando, que nos insulten a la inteligencia de un pais. Mis 400 euros se los pueden meter por donde les quepa y a cambio que hagan politicas (en general no que quiero centrar en una rama en concreto porque está todo patas arriba) en condiciones y se dejen de estupideces que es lo único que han hecho. Esto de los 400 Euros me recuerda un poco a lo que pasaba en tiempos de Franco - Medidas para mantener al gallinero callado. Mientras las gallinas no cacareen no pasa nada,... España va bién,... Son los mismos perros pero con diferentes collares,... ¿realmente les importamos? No, todos van a pillar,... por lo menos no está la cosa tan mal como en Mexico.
 
E
emedieciseis
11/07/2008 19:37
Supongo que te refieres a la misma luz que este presunto gobierno de izquierdas ha subido una barbaridad, y por dos veces, este año ¿verdad?

En cuanto a tu interés por la Aguirre sólo te diré una cosa, para tu tranquilidad: a ella, con el pastón que debe cobrar, sí la van a pagar los 400 €. A muchos otros, los más necesitados, no.
 
M
marinero
11/07/2008 13:14
Emedieciseis, espero que a Esperanza Aquirre ésta ayuda le venga bien para pagar la luz, ya que como ella misma dijo,hay meses que no le llega con su sueldo.

Pobrecita
 
E
emedieciseis
09/07/2008 21:53
ENANIX dijo:


Estaria bueno que te den mas de lo que te retienen , eso si seria injusto ¿no?
No sé. ¿Lo sería?

Lo que sí sé es que Zapatero y el PSOE dijeron lo que pongo a continuación en campaña electoral y hacen otra cosa ahora. Y eso no es ser injustos, es ser MENTIROSOS.

Esto podíamos leer en El País en enero:

"El mecanismo del nuevo cheque es sencillo: todos los contribuyentes del IRPF verían reducida en 400 euros la cantidad que les retiene Hacienda. El importe devuelto es igual para todos, independientemente del nivel de renta de los ciudadanos. Sin embargo, no es lo mismo 400 euros por cotizante para un hogar de bajos ingresos que para un contribuyente con una renta de decenas de miles de euros anuales. "Ahí radica la progresividad de la medida", añadieron las citadas fuentes socialistas, que señalan que con esta rebaja los mileuristas quedarían prácticamente exentos de tributación por el impuesto sobre la renta."

http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/promete/devolver/400/euros/millones/contribuyentes/elpepiesp/20080127elpepinac_10/Tes

¿También entonces pensabas que era injusto? enanix.
 
E
enanix
09/07/2008 12:52
emedieciseis dijo:

Perdón, ahora quedará más claro:

"1. Los contribuyentes cuya cuota líquida anual del impuesto sea inferior a 400 euros ¿se beneficiarán íntegramente de esta deducción?

La deducción tiene como límite la cuota líquida del impuesto, de tal forma que aquellos contribuyentes cuya cuota líquida anual del impuesto sea inferior a 400 euros, verán reducida su cuota impositiva a cero, por tanto tendrán un ahorro del 100 por 100 del impuesto pagado, pero no tendrán derecho a percibir la diferencia entre su cuota y 400 euros. Es decir la deducción no opera como un impuesto negativo. "


Estaria bueno que te den mas de lo que te retienen , eso si seria injusto ¿no?
 
C
clarin
09/07/2008 12:03
villavalle tiene toda la razón, en el caso que dice sonialux, si al jefe le da la gana quitarle los 76 euros se los quita... y si le da la gana quitarle los 200 pues también.
Otro cosa es que ese jefe es un ...(escribe el insulto que te apetezca).
Y otro caso es la deduccion o no de los 400 euros según lo que ganes. Caramba que siempre os tenéis que ir a la política
 
E
emedieciseis
08/07/2008 20:49
Perdón, ahora quedará más claro:

"1. Los contribuyentes cuya cuota líquida anual del impuesto sea inferior a 400 euros ¿se beneficiarán íntegramente de esta deducción?

La deducción tiene como límite la cuota líquida del impuesto, de tal forma que aquellos contribuyentes cuya cuota líquida anual del impuesto sea inferior a 400 euros, verán reducida su cuota impositiva a cero, por tanto tendrán un ahorro del 100 por 100 del impuesto pagado, pero no tendrán derecho a percibir la diferencia entre su cuota y 400 euros. Es decir la deducción no opera como un impuesto negativo. "




 
E
emedieciseis
08/07/2008 20:48
Pues hala, corre a decírselo al ministro que no se entera. Mira lo que pone en su web:

"1. Los contribuyentes cuya cuota líquida anual del impuesto sea inferior a 400 euros ¿se beneficiarán íntegramente de esta deducción?

La deducción tiene como límite la cuota líquida del impuesto, de tal forma que aquellos contribuyentes cuya cuota líquida anual del impuesto sea inferior a 400 euros, verán reducida su cuota impositiva a cero, por tanto tendrán un ahorro del 100 por 100 del impuesto pagado, pero
Cita:
no tendrán derecho a percibir la diferencia entre su cuota y 400 euros.
Es decir la deducción no opera como un impuesto negativo. "

Y eso sin contar los que se pasen de deducciones entre viviendas, hijos, etc, y les salga a pagar la declaración del año que viene. Pero bueno, de ilusiones también se vive.


 
G
gvp
08/07/2008 10:31
Que todos tenemos los 400€, unos mes a mes y otros mes a mes y en declaración del 2008
 
E
emedieciseis
04/07/2008 20:12
Es verdad, en este caso en concreto tiene razón villavalle. Pero hay muchos otros casos en los que de 400 € ni pamplona.

http://400euros.meh.es/

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/06/economia/1212714925.html
 
V
villavalle
04/07/2008 10:02
Vamos a ver, esto funciona así:
si a tu amiga la descuentan de IRPF 76€ al mes es lo que vá a cobrar de más en la nómina.
Si al final del año no ha cobrado los 400€ (que sí los habrá cobrado: 76x6=456€)se los devuelven en la declaración de la renta del 2008.
Entonces si ella ha negociado cobrar en B tiene que cobrar su nómina + los 76€ correspondiente a su IRPF (que se queda a cero de retención) y su jefe la tiene que dar sus 200€ igual que todos los meses, ya que eso no tiene nada que ver ni con la nómina ni con la desgravación del IRPF.
De todos modos lo que se cobra en negro no se puede reclamar, es ilegal, mejor es que se lo explique así porque si a su jefe le da la gana la quita los 200€ y ella no puede hacer nada.
Espero haberte ayudado.
 
E
emedieciseis
03/07/2008 20:00
Esta claro que es como dices, sonialux. Si lo necesitas, vas a coger lo que sea, incluso que te paguen en negro aunque no quieras. Pero por el mismo motivo, para qué te planteas hacer nada. Si no se negó a cobrar en negro en su momento porque necesitaba el empleo, cómo se va a plantear ahora hacer cualquier cosa contra su jefe si todavía necesita el trabajo. Cualquier cosa que haga supondrá irse a la calle, así que sólo le queda una opción, fastidiarse e intentar cobrárselo en especie, robando lo que pueda a la empresa. Ya sabes, "el que roba a un ladrón...."

No seas ingenuo, valderribas. La amiga de sonialux NUNCA llegaría a cobrar los 400 €. Por el sueldo que tiene y las retenciones que se le aplican se quedaría (si su jefe no la robara) en menos de la mitad. Ya te ha dicho sonialux que este primer pago, que sería de 200 € como máximo, en su caso sería de sólo 76 €. ¿Quién la estaría robando entonces? Pues contéstate tú mismo, pero lo cierto es que de la famosa promesa de los 400 € sólo los verán en su totalidad los que más cobren. Los que cobren menos -800 €, como en este caso- no verán más que una mínima parte. Es decir, que los que más necesidad tienen del dinero son los que menos van a cobrar y los que más ganan, y por tanto necesitan menos, cobrarán los 400 € en su totalidad. Esto son políticas sociales y lo demás es tontería.
 
S
sonialux
03/07/2008 15:17
Gracias a todos por las respuestas

Enanix solo un apuntualizacion

Mi amiga cobra parte en negro no por que ella lo decidiese o tomara la decision de comun acuerdo con el empresario, mas bien es por que esa era la oferta
(parte en blanco , parte en negro)

si te interesa el trabajo o lo necesitas vas a decir que si .

saludos y gracias de nuevo
 
E
enanix
03/07/2008 13:36
Perdonad todos , pero es que alucino , como podeis decir que lo que tiene que hacer es amenazar con denunciarle , lo que hay que hacer es DENUNCIARLE directamente .
Claro que tambien tiene que joderse tu amiga por que nos defrauda como minimo 2200 € anuales a todos y luego nos quejamos de que no tenemos equipamientos, multiplicar por todos los que estan cobrando en negro parte de su sueldo y alucinais.
Claro que cobrando esa parte en negro le es mas facil que a otros tener beca de libros , de comedor ,etc...

Por lo tanto y aunque le moleste a quien le moleste que se jorobe tan chorizo es uno como la otra.
 
T
taison
03/07/2008 12:11
uff que listillo. lo mejor que podria hacer en este caso o por lo menos lo que yo haria es pillar el toro por los cuernos y hacer que le temblaran las piernas por abuson. Dile a tu amiga que le amenace con ir a la Inspeccion Provincial de Trabajo y Seguridad Social a exponer el temilla que se trae este personaje de dinero B para escaquearse y ahorrarse pelas de cara a la agencia tributaria y la seguridad social, que encima se quiere quedar con ese dinero, que lo que a ella no la cotiza le perjudica de cara a un paro, una pensión, una liquidación,etc. La direccion es: Jose Abascal, 39 y el tlf: 91 363 70 00. Veras como con eso llegaran a un acuerdo porque no creo que a este hombre le interesara una inspecion de esta gente. Espero haber ayudado. Suerte a tu amiga.
 
V
VALDERRIBAS
03/07/2008 11:14
Hola, el jefe de tu amiga es un listo, efectivamente se queda él con la ayuda que da el gobierno, y no solo lo hará en esta nómina sino tambien en las siguientes hasta llegar a los 400 € que morro!!! Pues lo que puede hacer encima si es tan borde y a buenas no ha hecho caso, es amenazarle con ir a magistratura a denunciarle, por que es la única opción que le queda...

Saludos
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento