DERECHO A LA INFORMACIÓN

¿Qué está pasando en las cooperativas y quién está detrás?

2.548 lecturas | 25 respuestas

Os cuento esto para que tengáis información de lo que está pasando y de cuál es el problema que está acabando con todo lo que habíamos logrado hasta ahora y con nuestro futuro.

Al abogado Jose Martínez se le contrató para llevar la querella contra PSG, y de hecho así consta en un acta de agosto del año pasado y así consta en su contrato.

Ahora que han visto las orejas al lobo dicen que el consejo rector no ha acordado nada sobre uqitar la denuncia contra la gente del Ayuntamiento pero uno de los motivos por los que se ha formado este lío es que se ha descubierto que el abogado, antes de contratarle, envió un informe en septiembre a las cooperativas, en el que se decía que sus funciones serían:

a) Acopio de documentación para estudio, análisis y evaluación
b) Intervención ante los Tribunales en la Dirección Letrada de la querella inevitable contra los autores, partícipes y colaboradores en el desfalco de la s sociedades y en el colapso del proyecto a través de la comisión de una variada tipología delictiva.
c)Asesoramiento continuo en la gestión de las cooperativas con apoyo jurídico en los apartados de contratación, fiscalidad, laboral y administrativos.
d)Asesoramiento en el marco de las realaciones institucionales que han de provocarse con el fin de abrir las expectativas y posibles acuerdos, hoy negados,
e) Contactos y visitas periódicas a la sede dsocial de las cooperativas para chequear o asesorar sobre el desarrollo de los protocolos.
f) Revisar la continuidad de la querella contra el Alcalde y el Concejar de Getafe, a los efectos de "dinamitarla" a favor de otros efectos, ya que los hechos que se denuncian son irreversibles. En este sentido y para evitar los elevados costes de este procedimiento, se abordaría el cese del despacho que la dirige.

Está claro cual era el objetivo de este abogado desde el principio, aunque luego el contrato que firmó solo ponía que se le contrata para llevar la querella contra DM.

A pesar de eso ha continuado con la idea de quitar la denuncia del Ayuntamiento, hasta el punto que los presidentes se reunieron con él para decirle que dejase ya el tema y siguiese con su trabajo. Y otra vez a finales de enero se reunió el consejo rector y decidió acordar no retirar la denuncia lo que significa que si ha habido debate sobre este tema y habría gente en contra y gente a favor porque si no no se hubiesen reunido para llegar a un acuerdo.
Pero hay un grupo de miembros del consejo e incluso comites que están intentando y consiguiendo actuar de forma manifiesta contra los acuerdos del consejo para conseguir sus objetivos, quedarse con el control de las cooperativas, para que las dirija el abogado. Por eso no querían a Verónica, a Jorge, a los asesores, a Ismael y a todo aquel que le suponga un freno al abogado.

Cuando el tema sale a relucir corriendo salen los restos que quedan de los consejos rectores diciendo que no es verdad que no se quita. Y sin embargo mientras tanto Carlos el profe escribe un acta y se la envía a los consejos rectores y a algunos de los dimitidos diciendo que es que se les olvidó firmarla y que hay que ponerla ahora para solucionar ese error. Pero que casualidad, ese acta es curiosamente la que recoge el acuerdo por el que se contrata a José Martínez para llevar la querella, pero ahora resulta que no que en el acta se recogen curiosamente los apartados de la a) a la e) del informe de José Martinez. Extraño ¿no? y pretenden que Verónica y Jorge (los vicepresidentes de entonces) que lo firmen, a lo que se han negado porque es una falsificación y que habría que expulsar inmediatamente del consejo al responsable de tal intento de manipulación y abrirle expediente de falta muy grave como ha notificado el asesor a los consejos.

Los restos de los consejos que quedan en pie no sólo no hacen eso sino que pretenden quitarle hierro cuando se trata de unos hechos gravísimos que encima se pretende ocultar a los cooperativistas diciendo que es algo interno de las ocoperativas cuando lo que están intentando es no dar información para que no les jodamos el plan.

Es por esto por lo que el asesor dice que no puede seguir en su cargo pretendiendo que alguien pueda pensar que su presencia sirva para cometer ilegalidades y ahora dicen que no que era un borrador que si hay algo que está mal se corrige y punto.

Además durante los últimos días un miembro del consejo rector se ha dedicado a acusar falsamente a distintos miembros del consejo, a exmiembros del consejo y al asesor de todo tipo de ilegalidades, de destapar secretos de las cooperativas porque alguien cuelga en el foro que se ha enterado que quieren quitar la denuncia del Ayuntamiento, de llevarse documentación de las cooperativas sin permiso, etc.

Todas estas cosas han creado un clima de desconfianzas que ha paralizado la marcha de las cooperativa sy muchas cosas se están quedando sin resolver pero incluso da la sensación de que algunos de los que quedan en el consejo es en realidad lo que van buscando que las cooperativas mueran por sí solas, por dejadez.

Claro que el presidente de Cuna, Ismael, y el Vicepresidente de Capital Jorge han dimitido, son unos hechos gravísimos, que cuentan con el consentimiento de quienes los permiten y no los evitan.

Si no me creéis podéis pedir los documentos (el "borrador" de acta falsa y el informe del abogado) en las oficinas y que os den explicaciones, de esas de no pasa nada.

Lo preocupante del asunto no es lo que el abogado pretenda si no lo que los miembros del consejo rector están ocultándose entre ellos y a los socios, y lo que le están permitiendo a este señor. Llevando a las cooperativas a la situación en que se encuentran ahora mismo.

El consejo rector debe convocar asamblea general y que estos que dicen que nos representan pero que actúan en contra de nuestra voluntad den la cara y expliquen todo.