voldemort dijo:
Gracias Charmi, pero la asamblea es de nosotros no creo que haya que entablar nada con el abogado. Y con respecto al informe de los auditores me dijeropn en las oficinas que lo están haciendo ahora y que cuando esté nos lo darán pero creo que es un poco como lo del abogado, el informe del auditor no se vota las cuentas si. Y a pesar de lo que algunos dicen yo no veo nada raro en ellas
OK. Rectifico, que hay que hablar con propiedad, donde pone la palabra “abogado” la sustituyo por “Consejo Rector”.
La frase quedaría:
“Espero que se haga buen uso de ella en la ASAMBLEA y que tengáis algo más para sorprender al Consejo Rector”.
Ahora queda fuera de contexto, pero bueno...
Y con respecto a lo demás, lo siento, ahí discrepo. A mi si me interesa saber que es lo que tienen que decir los auditores, y votaré en las DOS asambleas cada uno de los puntos (no solo la aprobación de las cuentas) teniendo en cuenta el informe de los auditores y toda la información que pueda recoger hasta ese momento. Es más, creo que lo que se va a votar en la primera asamblea es lo suficientemente importante, como para tener en cuenta lo que dice el informe, al menos a mi si me lo parece.
En junio de 2008, si parecía importante lo que tenía que decir el auditor. ¿Por qué no iba a ser importante este año?
De todos modos, no me parece que se estén discutiendo las cuentas, sino más bien la presentación de las mismas y la falta de claridad en algunos conceptos.