jabba_el_hutt dijo:jmhdep dijo:
Resulta que hoy era la declaración de Jorge Ignacio Montón y de Beatriz sacristán, pero resulta que hoy era el juicio de la excooperativista.
Y sabéis lo que ha hecho JM?
Se ha salido del interrogatorio sin hacer una puta pregunta y se ha pasado al juicio de la ex.
Así es compañeros.
Aprovechando que trabajo en los juzgados yo estuve en el juicio de la excooperativista y debo deciros que asistí a un espectáculo vergonzoso. Yo que trato a diario con abogados sentí vengüenza propia cuando ví actuar a JM.
Este tío no tiene ni puta idea de nada, nos ha engañado, o tiene engañado al CR o algo peor.
La jueza le llamó la atención treinta veces, preguntaba cosas que no venían a cuento, intentaba sacar documentos al final y la jueza le dijo que ese no era el momento y que ya no podía sacar documentos nuevos.Hasta la jueza le tuvo que repetir las preguntas a los testigos porque no sabía preguntar. Vergonzoso.
Para rematae el propio abogado de HCC en sus conclusiones finales dijo que se encontraba sorprendido de ver que las manifestaciones del abogado de las cooperativas perjudicaban los intereses de éstas.
En dos palabras:
SE ALLANÓ, sin decirlo así pero
SE ALLANÓNo sé lo que pasará al final con la sentencia, porque muchas veces los jueces salen por el lado menos pensado, pero si es por lo que ví ayer os digo que vayamos preparando las pelas porque lomismo nos condenan a nosotros y exoneran a HCC
Y otra cosa, testigo de todo esto fue el presidente de mi cooperativa
Ricardo Vázquez. Estaría bien preguntarle su opinión a ver cómo defienden a este sinvergüenza.
Hola, a mi me han dicho que en el juicio de ayer había una chica y un chico de público, así que tu debes ser uno de ellos, y también me han comentado que fue eso que acabas de contar lo que pasó en el juicio; que josé martínez no centraba el tema y se estaba dispersando. Que el abogado del seguro estuvo muy bien, y la abogada de la excooperativista centro el objeto de debate dejéndolo meridianamente claro. Así como piensan las cooperativas ganar los juicios? Ese es el abogado tan prestigioso y con tanta experiencia que decían? Yo he visto abogados de oficio recién incorporados con más soltura, y mejor preparación que el de las cooperativas. Desde luego si ganan las cooperativas es de pura suerte, porque según lo que pasó ayer, si es por la defensa del abogado nos dan pal pelo! Es que es muy fuerte que no niege que haya que pagar a la exsocia, y que lo único que diga es que quien tiene que pagar es HCC; pero no se da cuenta de que si acepta que hay que devolverle el dinero a la ex la primera responsable es la cooperativa, y de forma subsidiaria la aseguradora?. Que la suerte ampare a quienes se hayan metido a que este abogado les lleve las demandas civiles contra el seguro porque todo apunta a que no está muy centrado este hombre.
De las declaraciones me han dicho que estuvieron muy bien, que dijeron que david moreno pagaba muy bien a sus trabajadores, dándoles incluso un plus aparte de su sueldo (claro, para matenerles la boquita callada), y que las asambleas del principio son falsas, que no se celebraron las asambleas en las que se supone que se había decidido contratar a psg. También dijeron que los consejos rectores los eligió david moreno y que éste era quien decidia todo y luego se lo daba a firmar a ellos, es decir, que eran unos "peleles" (dicho sin acritud). O sea, que los pobres cahavales les ha utilizado de mala manera para conseguir sus propósitos sin ningún tipo de escrúpulo. Que sinvergüenza!