MI OPINIÓN SOBRE LA ASAMBLEA

Valla valla con Cocoflo,me resultas tan redicho como un letrado,y como veo que su masa encefalica es tan sublime no llego a comprender como puede ser un estafado mas.Pues es muy facil alardear de conocimientos y no enterder una simple narracion en ingles,debe ser que su preparacion no fue tan buena como la que alardea poseer,siendo de mi opinion un simple lector con una mochila cargada de cumpleaños.

Pero viendo como se postura,tampoco logro comprender,como un hombre de su liturgia no logre desvelar que en las demandas posturadas por los representates del GIC cadezcan de una gran argumentacion,siendo intencionada su sentencia desfavorable.Antes de posturarse tan aferrinamente en contra del abogado de la cooperativa deberia de cerciorarse pues denota que no logra desvelar la intencion de este,pues sumirse ante una demanda que no data sino de datos infundados es muy denotable su desestimacion en manos de un juez.

Estoy mas que conforme con que salgan datos concretos sobre las maniobras del Moreno pues es hay donde podremos demostrar como hemos sido estafados y a partir de hay poder pronunciarnos ante un juzgado y que nos tomen en cuenta,de hay que de mi respaldo al abogado Jose Martinez,pues a mi entender es la maniobra que ha adoptado,pues que yo sepa en el consejo rector no cuenta en sus filas con ningun abogado ni nada que se le asemeje 

Por otra parte parece ser ,que sino es aprovado en asamblea,formar parte en el consejo rector no es valido.Esto deberia cambiar,me encantaria formar parte de este y poder contrastar fielmente mis sospechas y usted Celius ( amigablemente,Cocoflo ),deberia hacer lo mismo pues de tonto no creo que tenga un pelo y creo que se lo estan tomando por segunda vez.

This message is going to the ironic bloger, who doesn't like I talk to him because he is telling me I need to go to the adult school so I only hope you can undestand this easy text in english but I don't really think you can read this so I tell you in spanish......

Hola Cocofló como muy bien dices el tiempo pondra a cada uno en su sitio,tan solo espero que estes a la altura de un caballero y puedas ser sincero el dia de mañana y reconocer que vivias equivocado,si por el contrario sucediese,no dudes por mi parte

No pienso dejar en paz a alguien que se proponga publicar en un foro una opinion,al igual que usted yo opino,y mi opinion es que eres un Cocofló,que se tira a una piscina y espera no mojarse -ironico.

Celsius iiiiiiiiiuuuuuuujjjjjuuuuuuuu¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡,donde estas Cocoflo?,que tu si que eres ironico y me alegras la existencia en este foro con tu lingüismo tan estructurado y aproximado al nibel cultural de los demas foristas.Fuera coñas ,o bien expresado ,sin animo de ofender,me resultas de los mas respetuosos de por aqui y aprovecho para mandarte mis disculpas si en algun momento he podido dañar tus sentimientos.La vida sonriendo se pasa mejor.

Editado por Ropo 07/07/2010 16:31

"Los necios y porfiados, hacen ricos a letrados" por cierto era una cita por si usted y sus acólitos "por si sus masas encefálicas no dan para más", no me lo tome a mal su bobez si no que le compadezco, no le sigo animando que se matricule en centro de Educación de Adultos si no en un Centro de Educación Especial en fin, aunque le anticipo una mala noticia a usted y es que para su estupidez no hay cura querido posible coincidente de cooperativa y como no quiero ponerme a su altura, que es donde moran los morlocks ¿primos hermanos suyos? es broma que no soy tan faltón como usted.

Ah, por cierto es la última vez que me rebajo a contestarle, me despido de usted hasta nunca. y con otra cita: "A los tontos y a los porfiados, la mejor bofetada es dejarlos"

"Los necios y porfiados, hacen ricos a letrados"
 

This message is going to the ironic bloger, who doesn't like I talk to him because he is telling me I need to go to the adult school so I only hope you can undestand this easy text in english but I don't really think you can read this so I tell you in spanish......

Hola Cocofló como muy bien dices el tiempo pondra a cada uno en su sitio,tan solo espero que estes a la altura de un caballero y puedas ser sincero el dia de mañana y reconocer que vivias equivocado,si por el contrario sucediese,no dudes por mi parte

No pienso dejar en paz a alguien que se proponga publicar en un foro una opinion,al igual que usted yo opino,y mi opinion es que eres un Cocofló,que se tira a una piscina y espera no mojarse -ironico.

Celsius iiiiiiiiiuuuuuuujjjjjuuuuuuuu¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡,donde estas Cocoflo?,que tu si que eres ironico y me alegras la existencia en este foro con tu lingüismo tan estructurado y aproximado al nibel cultural de los demas foristas.Fuera coñas ,o bien expresado ,sin animo de ofender,me resultas de los mas respetuosos de por aqui y aprovecho para mandarte mis disculpas si en algun momento he podido dañar tus sentimientos.La vida sonriendo se pasa mejor.

Muy señor mío, no se me enoje por favor que eso no es bueno para la salud de verdad, ya me gustaría a mi yo ser “un caballerito” pero por desgracia soy un cooperativista estafado OJALA recuperemos el dinero estafado pero señor mío hay que ser realistas y por ahora nada de nada gracias a ese gran profesional el abogado de mi cooperativa (estoy siendo irónico por sino está familiarizado con la ironía), “refinoles, cocoflo” por Dios señor mío no mate la lengua castellana hay Centro de Adultos donde podrá usted cultivarse si lo desea, sinceramente me da igual de quien sea usted vecino, el tiempo quitará y pondrá a cada uno en su sitio y por cierto el GiC no ha presentado demandas contra persona física ni jurídica está usted muy mal informado señor mío y por segunda vez le imploro que ME DEJE EN PAZ, IGNOREME POR FAVOR, si es así muchas gracias.

Je, je, je, ahora es cuando nos van a explicar que los dos millones de euros que hay en el banco los han cobrado ellos y no los anteriores. Y que ellos no quieren repartirlos por "el interés de la cooperativa".

Me suda la entrepierna el interés de la cooperativa, no hay ningún interés de la cooperativa, el único interés que hay que defender es el de los cooperativistasy excooperativistas, ahora resulta que ser partidario del concurso es ir contra "el interés de la cooperativa" (poner voz de tonto). Es una burda mentira el interés de la coopertiva no existe, sólo el propio nuestro por recuperar nuestro dinero y por que no se diluya el que queda.

Yo sí me he leído el artículo 95, gracias Rolotomasi. El punto 1 del artículo 95 dice que si se dan las causas de disolución establecidas en el 93, incluida la del apartado g) "por consecuencia de pérdidas que dejen reducido el patrimonio a una cantidad inferior a la mitaddel capital social mínimo estatutario, a no ser que éste se aumente o reduzaca en la medida suficiente" que hay que convocar una asamblea. No dice que se puede hacer, dice que se tiene que hacer. Lo han hecho los CR'S? NO  y ahora resulta que salen aquí cuatro tontainas a vendernos el coste de una asamblea extra cuando ellos incumplen la ley y no han hecho la asamblea que les obliga la ley.

El 95.2 dice que el órgano de administración, es decir los Consejos Rectores, deberán convocar una asamblea general en el plazo de treinta días para adoptar el acuerdo de disolución. Es decir que en agosto del año pasado, septiembre lo más tardar, tenían que haber convocado esa asamblea para acordar ese punto.

El 95.3 dice que si la asamblea no fuera convocada cualquier interesado podrá instar la disolución de la cooperativa ante el juez de primera instancia.

El 95.4 dice que los administradores (esto es los Consejos Rectores) están obligados a solicitar la disolución judicial de la cooperativa cuando el acuerdo social fuese contrario a la disolución o no pudiera ser logrado.

El 95.5 El incumplimiento de la olbigación de convocar Asamblea general o de solicitar la disolución judicial determinará la responsabilidad solidaria de los administradores por las deudas sociales nacidad a partir del momento en que expira el plazo para solicitar la disolución judicial. Esto es, en nuestro caso septiembre del 2009.

Y ahora resulta que estos cafres después de llevarnos a la disolución de las cooperativas, sí o sí, se mosquean porque no se aprueban las cuentas y hay que convocar otra asamblea. Pues una y mil asambleas y una y mil veces tengo que votar en contra de esas cuentas.

Se les llena la boca de tonterías sublimes y nos quieren dar ejemplo de legalidad. Señores, nos están llevando a la disolución silenciosa y con graves responsabilidades. Como dicen por aquí, parece que sólo les valen los artículos pares, los impares "hay que interpretarlos" por "el interés de la cooperativa".

NO SE PUEDEN APROBAR LAS CUENTAS PORQUE NO SE PUEDE APROBAR LA GESTION DE LOS CONSEJOS RECTORES NI ACEPTAR QUE LLEVAMOS DOS AÑOS SIENDO ILEGALES Y ASÍ RESPALDAR SUS NEGLIGENCIAS Y DILUIR SUS RESPONSABILIDADES.

Todo lo que cuentan estos tiparracos es un montaje, me parece muy coherente la postura de Jorge y de Vero y del GiC, advirtiéndonos y avisándonos de estas cosas. Ellos no piensan en "el interés de la cooperativa" ellos defienden EL INTERÉS DE LOS COOPERATIVISTAS Y EXCOOPERATIVISTAS y son capaces de dar la cara y de aguantar estas injurias y calumnias, les han destapado, nos han descubierto la jugada, no me extraña que dimitieran, nadie en su sano juicio querría ser cómplice de ésto.

Lo siento chicos por lo que os toca, sólo daros ánimo y las gracias por vuestro sacrificio, y no os preocupéis porque no creo que nadie les escuche mucho. Lo que debería hacer JM es presentar ya ese pedazo de escrito acusándo a todos de malos malísimos en el juzgado y luego que gárrison cuelge lo que le va a decir el juez.

A ver rolotomasi que por mucho que intentemos no hablar de lo que os interesa las medias verdades pueden hacer el mismo daño en ambos sentidos y los porques que te preguntas jorgito y vero lo saben muy bien, y quien tiene memoria tambíen se acuerda del porque se fueron y adonde y porque montan este espectáculo y hacia donde nos quieren llevar y todos esos papeles que tienen porque no estan en el juzgado porque la cooperativa no ha ganado nada porque gracias a ellos no lo olvidemos jorgito, veronic, luismi, GIG, castosin, etc, la cooperativa ha ganado muchas cosas, verdad?

seguir con los mismos cuentos para que algún despistado y que todavía no tenga una opinion podías convencerle, que malos son los consejos rectores, por supuesto los de ahora, los de antes eran los mejores y por eso consiguieron tantas cosas, vivienda libre que es lo que interesaba, quien se llevaba el dinerito, quien?

Nada, que no, que no cuadra, por más vueltas que le doy ni fechas ni ná. La trola esa que se están montando con lo de los metros es una mentira total.

O sea que el exasesor era cómplice del moreno para estafarnos y cómo cuadra con que nos ayudase a echar al moreno y a independizarnos y a poner en marcha la querella contra el moreno? Y Cómo es que luego Vero e Inki son cómplices del exasesor?

Vero e inki son complices del moreno?

Y porqué montan el Gic para personarse en la querella e ir a por el moreno?

Y porqué es Jm el que se está cargando la querella y no el GiC?

No cuadra, no, es una mentira muy mal llevada para distraer y que no hablemos de ellos, de lo que hacen, de lo que no hacen y deberian hacer, de lo que ocultan, de lo que mienten.

Presentan unas cuentas infumables y ahora hay que hablar del coste de otra asamblea, y no de que no se han aprobado las cuentas. Tiene razón JMHDEP, no se puede votar a favor de esas cuentas.

Leeros el artículo 95 de la Ley de Cooperativas.

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=cadena&blobheadervalue1=filename%3DCMLe000499%2C0.pdf&blobheadervalue2=language%3Des%26site%3DPortalVivienda&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1220673609931&ssbinary=true

Es una irresponsabilidad muy grave, y todo este montaje es para despistar y para quemar a la peña. No me extraña que quisieran que no se auditasen las cuentas. Y en la asamblea había que hablar de lo que ellos querían y dale con los metros y la patraña esa que se están montando. Coño tenía que ser verdad y que presentasen un escrito en el juzgado, si estos tíos cuando hacen algo no se lo cuentan ni a su madre y ahora le están dando a este tema más publicidad que la boda de los príncipes.

Estos tíos se creen que las leyen se dviden en dos clases, las que les benefician que se cumplen y las que les perjudican y que no hace falta cumplir.

Nada, que no cuela y que están rabiosos.

Hola a tod@s,

Aquello fue lo más parecido a un Mercadillo Persa....

Para mí, una exposición por cooperativista micro en mano es más que suficiente, pero al miembro del GIC que dio todos los datos sobre el juicio le debían haber dejado hablar de nuevo, ya que la respuesta era por alusiones. Una verdadera pena.....

Espero que algún día veamos parte de nuestro dinero, por muy pequeña que sea esa parte.

Suerte a todos y ánimos que hacen falta!!

Salu2

Yo soy muy libre de hacer lo que quiera y faltaría más que usted me dijera lo que yo tengo que hacer. Si usted tiene posturas maximalistas para resolver sus problemas allá usted, que yo ya sé lo que tengo que hacer, déjeme tranquilo que yo no me he metido con nadie y solo expreso mi verdad que no le guste a usted no es mi problema vomite usted su hiel a ser posible fuera de este foro, permítame la licencia de aconsejarle de que no sea irrespetuoso y prepotente conmigo u otro “foreros”, dicho esto que tenga buena tarde señor/ito.

Celsius la gente como tu es la leche si dices que si recuperas algo es gracias al GIC pues nada coger y daros de baja de las cooperativas que os den lo que os toque y fuera,que no haceis mas que ir en contra de los intereses de la cooperativa y sus socios.Pero si es muy facil y alli lo dijeron no? hay dinero para cubrir las bajas pues nada ir corriendo,que con todos los gastos que os suma el GIC os va hacer falta.

Hola a tod@s

Quiero rectificar indicando que no soy miembro del GIC sino simpatizante, dicho esto quiero decir que no solamente tiene culpa el CR de lo que esta pasando en las cooperativas, sino también los cooperativistas pasotas y yo también doy por perdido el dinero que me ha estafado el Morenín y si consigo algo o todo será gracias al gabinete jurídico contratado por el GIC.

Animo a tod@s

Os doy toda la razón Rolotomasi y TGomes.

A mí, particularmente, me parece penoso y siento vergüenza ajena por el proceder de los CR's, aun siendo verdad todo eso que denuncian de los metros no serviría para dar las explicaciones de su proceder ni de porqué mantienen a ese incompetente como abogado. Da la sensación de que ahora vienen a vendernos que es gracias a JM  por lo que se ha descubierto toda esa supuesta conspiración. Y resulta que lo de los metros se sabe desde el principio y claro si JM estaba desde septiembre de 2008 no cuadra que ahora intenten vendernos este tema, me parece un recurso muy artificial para vendernos que JM tiene que seguir porque aquí hay mucho tomate, como si otro abogado que eligiéramos no lo perseguiría, claro, si fuera verdad.

Estoy con TGomes, aquí el que la haya hecho que la pague, pero a mí todo esto me huele a tufillo y a maniobra de distracción. La conspiración era de todos los que nos vendieron tierras? o sólo del exasesor? porqué entonces el exasesor ayudó a que echáramos a DM? porqué el exasesor ayudó a que saliera lo de los metros mientras él asesoraba a las cooperatibas? No cuadra, esta teoría no cuadra nada y me parece un recurso patético por distraer la atención de las burradas y atropellos que cometen y de la soberbia y la chulería con que lo hacen.

Ahora pretenden ellos colgarse la medalla de la querella cuando ya a estas alturas sabemos que fue el GiC quien la salvó de la desaparición y que son sus escritos los que han llevado el tema adelante, ahora pretenden decir lo de los metros cuando los simpatizantes del GiC sabemos que eso lo dijo el GiC en el juzgado el año pasado. Los que dicen los CR's que son amigos del exasesor y, según su versión, deberían encubrirle resulta que son los que deunciaron lo de los metros en el juzgado el año pasado, no cuela chicos, teneís que elaborar un poco más vuestras mentiras porque los papeles están ahí y las fechas también. Si JM se dejara de colgar medallas ajenas y fuera a por las propias seguro que nos iría mejor en la querella pero es patético el distraernos y decir que ahora el malo es el GiC cuando son los que con su esfuerzo, información y transparencia hacen que todavía alberguemos esperanzas.

Triste, penoso, lamentable, bochornoso.

Tenemos lo que nos merecemos, si no somos capaces de cortar esto entonces tenemos lo que nos merecemos.

Este ganado de los consejos rectores y de sus adeptos nos llevan por donde quieren porque la gente ha renunciado a pensar por sí misma y ahora resulta que no pasa nada. Ahora resulta que todo el problema es la gente del GiC y el exasesor.

Pueden convocar la asamblea fuera de plazo, pueden entregar las cuentas adulteradas y fuera de plazo, pueden mentir y pueden ocultar información. No hay que hablar de los embargos, del pago a los ex, de los juicios que se pierden. A estas alturas de la película la culpa la tienen el GiC y el exasesor. Lo mismo son medias verdades que el informe del interventor ya hablara de los metros en la asamblea de diciembre de 2008, hace dos años y medio, o que el cuadro de las fincas ya existiera en esa fecha. O que JM no presentara ningún escrito oponiéndose a lo de HCC, ahora el problema es el GiC y el exasesor. Lo siguiente va a ser cuando nos expliquen que Vero y Jorge ya eran presidentes de las cooperativas cuando el exasesor vendió los terrenos.

Triste, tristísimo.

Yo, por mi parte doy todo mi apoyo al GiC y os animo a seguir trabajando como hasta ahora para denunciar todas las irregularidades e ilegalidades y si de vez en cuando sale algún bestia por aquí supongo que será porque les jode que se destapen sus estrategias fascistas de medio pelo. Si hacen las cosas mal y hay que repetir las asambleas que se apliquen y que hagan las cosas bien. Yo pienso ir a todas las asambleas y voy a votar a todo en contra porque creo que esto forma parte de la estrategia de cansar a la peña para que deje de ir a las asambleas y así sólo voten ellos. Hay que seguir mandando un notario y hay que grabarlas todas.

Este es un mensaje para todos los cooperativistas: no os dejéis pisar, usad la cabeza y pensar por vosotros mismos, nadie nos va a solucionar este tema salvo nosotros. Buscar las pruebas y los documentos, muchos ya han salido por aquí. Pensad porqué los Consejos Rectores tienen siempre tanto interés en ocultar la información y en soltarla cuanto más tarde y cuando ya no tiene más remedio. Aqué viene ahora la tontería esta de los metros cuando ya estaba dicho y en marcha desde entonces.

La asamblea fue en diciembre de 2008 y JM trabajaba ya para nosotros desde septiembre de 2008, porqué no se ha sacado lo de los metros hasta ahora?  es realmente relevante u obedece a un criterio de oportunidad?.... pensad... pensad...

Tenemos lo que nos merecemos.

La solución a todos estos desmanes es el concurso, no podemos depender de los bandazos del que mangonea en cada momento.

vamos a ver sonia.ug lo de luis maria llevas razon si es verdad que hizo trato con el innombrable que pague lo que tenga que pagar, pero tambien es cierto que lo que el consejo rector saco de los metros que se pasaron dos horas de reloj con ello ya era antiguo pero querian pasar el tiempo para no poder hacer otras osas, y decir es muy tarde, y lo que dices que el cr a cobrado ¿que ha cobrado? porque creo que el unico ingreso que hay el OLIGARRY y pagan religiosamente lo demas son todos gastos, sobre todo del ABOGADO o SEVICIOS PROFESIONALES que eso lo tienen que explicar,lo que esta claro que la gente esta aburrida y cada vez van menos y al final estaran solos y asi se haran lo que ellos quieran para que no se enfanden y seguiran pagando al ABOGADO que esta haciendo su agosto

Como tienes la poco verguenza de pedir educación, creo que deberias ir a un profesional no se si del oido, vista o cerebro, jorgito subio para dar un mitin y como he dicho anteriormente, juntaros en un local y pagralo vosotros, la demás gente a lo mejor no sube porque tiene dos dedos de frente, no os cansais de mentir y creeros vuestras propias mentiras.

La asamblea no podía haber sido puesta en peor momento. Un sábado después de comer y habiendo el partido a las 20:30. Lo del Notario metiendo prisa para irse a ver el partido fue de risa. Yo siendo simpatizante del GIC no salí muy contento de la asamblea por el ambiente tan hostil que hubo. Al CR se le veía tan quemado con los miembros del GIC por sus disputas que no se les permitió hablar a estos y tener un debate que realmente nos aportase algo. Por otra parte me quedé con ganas de preguntar a la mayoría que apoyaron al actual CR sobre la información de la que disponían para apoyarles y aplaudirles de esa manera. Yo no es que pueda hablar ni bien ni mal del trabajo que haya realizado el CR, pero en este año han tenido un oscurantismo enorme y no hemos tenido ningún dato de ellos, además de no convocar ni asistir a las manifestaciones. Lo único que saqué en claro de la asamblea (otra cosa que que les crea) es que siguen trabajando investigando toda la documentación y las operaciones que llevó a cabo DM y sus secuaces. Y lo más importante leyendo entre líneas al asesor judicial le entendí de sus palabras es que la "estrategia judicial" que se estaba llevando por los abogados de las cooperativas es hacerse el subnormal (ojalá se lo esté haciendo y no lo sea) ya que aquí lo ven todo perdido, para que luego recurramos en instancias superiores donde parece que ven más posibilidades de que ganemos (o quizás lo hacen para seguir sacándonos la pasta, vete a saber). No se si entendí mal esto ya que se me escapan los múltiples intereses que se están cruzando, pero espero que esto sea así por nuestro bien.

Un saludo y mucha suerte a todos.

Bochornoso, lamentable y fascistoide en grado superlativo el espectáculo del sábado.

Ahí solo podía hablar quien ellos decidían, sólo podía presentarse sus presupuestos y sólo se podía votar lo que ellos quería. Y mentirocurtos haciendo de las suyas. En fin, espero que gracias a estos espectáculos cada vez más gente se dé cuenta de qué van los de ahora y cuál es el fondo de todo esto.

Porque gastarse en defender a un tío que ha mentido, y que ha hecho la mitad del trabajo admitiéndole todo tipo de excusa y disculpa es muy fuerte si va nuestro dinero en ello.

Y ahora resulta que la cortina de humo se llama que los que nos vendieron las parcelas estaban conchabados con el moreno, joder cuando vayan al juzgado con esa conspiranoia, el juez nos manda a la mierda, cada vez que Toñi presenta un escrito de los suyos perdemos solvencia y credibilidad en nuestra querella.

Y encima pretendiendo colgarse la medalla ellos, gracias Yosisoy, menos mal que todavía hay quien tiene memoria y que saca que el tema de los metros de las parcelas ya estaba en los informes de los interventores de la asamblea de Diciembre de 2008. Si eso no es una cortina de humo no sé qué lo será.

En fin, lo que está claro es que hace bien el GiC en forzar para que esto quede grabado en video y ante Notario porque es cuestión de tiempo que estos sinvergüenzas empiecen a desfilar por el juzgado. Adelante a seguir recabando pruebas.

A LAS ARMAAAAAS!!!!

yo tengo una duda sobre el seguro haber si me la aclarais,es cierto que todos sabiamos que si era por expropiacion l seguro no se hacia cargo, pero todos el dinero que el innombrable se ha gastado por ejemplo en lo de la diferencia de los metros eso no lo mirba,como en promocionar al getafe o a frnando alonso,porque supongo que el seguro tendria que dar el visto bueno para terrenos no para vicios y baciles, y segun yo tengo entendido cuando iba por lo menos a caja españa a por dinero no se le daba sino iba con el consentimiento del seguro, segun el director a no ser que el director mienta o le tuviera comprado,a mi parecer el seguro no ha vigilado bien o tambienpresuntamente estaban comprados .

Es lo que hay. En este país por lo que se ve es sencillísimo robar. Hasta un palurdo integral como David Moreno lo ha conseguido sin despeinarse y mientras tanto HCC por lo que parece no tiene ninguna responsabilidad y los políticos haciéndose la foto y evitando a toda costa todo aquello que tenga que ver con PSG.

Yo, me podréis decir que debería ser más optimista, pero ya prácticamente no tengo ninguna esperanza de recuperar nada de mis 31.040 euros. Y menos si cabe estando representados por los actuales consejos rectores y la mierda de abogado que tenemos.

Y la gente está como está. Asumiendo que ha perdido el dinero y tirando la toalla sin molestarse en ir a una puta asamblea que, a parte de recordarte que eres gilipollas por haber confiado tu dinero a un analfabeto, no sirve de nada más.

Yo por salud mental creo que voy a olvidar definitivamente toda esta basura. Voy a intentar pensar que todo ha sido un mal sueño y que los 31.040 en realidad no los he perdido. Es luchar contra los elementos y llega un momento en que uno ya se termina cansando definitivamente.

Espero lo peor para David Moreno. Si la justicia no le pone en su sitio como parece que no va a hacer, al menos que le venga un puto cancer y las espiche. Y los politicos más de lo mismo, que pierdan en las urnas los hijos de puta que han permitido con su inoperancia que nos ocurra este desastre.

Únicamente apoyo una solicitud de concurso como dios manda para bloquear las cooperativas a estos buitres de consejos rectores. Todo lo demás de manifestaciones, cartelitos, reuniones con políticos y demás monsergas, paso de ellas. Concurso o liquidación. Lo demás es alargar una agonía sin sentido.

Y es todo lo contrario. El Juez en principio cierra esa vía también. Supongo que lo que te quisieron decir es que puedes ir por la vía civil a reclamar el cobro de lo indevido, que es lo que ofrecen ellos a través de Jose Martinez y otros despachos.

Por esta vía sin embargo, solo puedes reclamar lo que se cobró de más. Por lo que el primer 4% que cobró Moreno ya lo has perdido. La segunda parte era al inicio de la obra y aquí puede haber un extenso debate ya que fue la Asamblea la que decidió no construir algunas viviendas que teníamos (Oligarry, Obrum, Terreno Libre), por lo que habrá que pelearlo. La tercera parte, de la entrega de llaves, no creo que HCC o DM tengan mucha argumentación al respecto ¿yo no tengo las llaves y tu?.

El problema que yo veo aquí es que seguimos teniendo la maldita cláusula que dice que en caso de expropiación HCC se lava las manos y como estamos expropiados el seguro no vale de nada.

Todo dependerá del Juez que te tocara y de como te defendiera tu abogado y como les defendiera a ellos el suyo.

Ya lo intentaron con la primera ex-cooperativista que demandó a la cooperativa y HCC salió absuelto y la Cooperativa condenada a pagar la totalidad. Eso es lo que han recurrido.