Estimados cooperativistas,
Hemos consultado la opinión de diversos expertos jurídicos (abogados y procuradores) que han estudiado la sentencia dictada en el Juzgado 5 de Getafe, así como la demanda y la contestación a ésta para poder ofreceros una respuesta a las dudas que nos habéis planteado.
Los expertos a los que hemos consultado coinciden en que la sentencia es bastante realista y ajustada a los hechos enjuiciados y que en base a ello consideran que existen unas probabilidades muy altas de que dicha sentencia sea confirmada por la Audiencia Provincial. Resulta relevante el hecho de que ninguno de ellos nos ha recomendado apelar, ni siquiera con el ofrecimiento de ser éllos los que llevasen la apelación.
Según nos explican los expertos consultados, en la apelación solo se pueden alegar y defender los argumentos que se expusieron ante el Juzgado de Primera Instancia, no pudiendo alegar cosas nuevas ni aportar nueva documentación. Entienden por tanto que es muy difícil que prospere el recurso de apelación en un caso como éste, en el que el Juez ha sentenciado que no se ha acreditado nada de lo alegado en la demanda.
Al parecer la única oportunidad que tendría de prosperar el recurso sería que se pudiese beneficiar de la línea jurisprudencial que está tomando la Audiencia Provincial acerca de este tipo de casos. Gracias a demandas bien defendidas y ganadas por otros despachos de abogados la Audiencia Provincial se ha pronunciado en casos similares dando la razón a los cooperativistas, por lo que la única baza que le ven de prosperar al recurso de la sentencia que nos ocupa sería precisamente aprovechar esos casos similares para que se pudieran entender por la Audiencia que al tratarse de un caso muy similar la resolución debería ser la misma. Pero no tiene por qué darse esa solución, porque puede ser que en función de lo alegado la Audiencia entienda que, efectvamente, no se ha probado nada de lo manifestado y por tanto, aún siendo un caso similar, no pueda dictar una resolución distinta que la de Primera Instancia.
Incluso alguno de los profesionales consultados han hablado de un 80% en contra y un 20 % a favor del posible éxito del recurso y ello en base más a la suerte que a la eficacia del procedimiento. En el caso de que la apelación prosperase es evidente que HCC Europe recurrirá ante el Supremo y se puede volver a perder allí.
Es cierto que si se recurre ahora no se tendrían que abonar las costas, pero cuando la Audiencia resuelva, si se perdiese el recurso, no solo se tendrían que pagar las costas de la primera instancia si no también, posiblemente, las de la apelación, suma y sigue...
Los antecedentes del letrado director del procedimiento en asuntos de la cooperativa indican una que no es la primera vez que pierde un juicio imponiéndose las costas a sus representados. Podemos recordar que en el procedimiento en el que una cooperativista demandó a la cooperativa para la devolución de sus aportaciones, perdió, al igual que en éste por falta de prueba, imponiéndose las costas a la cooperativa. Posteriormente, la Audiencia confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo también las costas de la apelación. Esto nos demuestra por un lado que el letrado tiene cierta propensión a hacer manifestaciones carentes de prueba, y que en apelación, si hay falta de prueba en primera instancia, es más que probable que no prospere el recurso confirmándose la sentencia recurrida.
En definitiva, según nos han explicado, hay pocas posibilidades de que el recurso se gane en la audiencia Provincial, pero aquel que quiera recurrir sería mejor que buscase otro abogado que ofreciese más garantías de éxito; aunque es muy difícil, como nos han insistido, que en un caso como este que hay falta de prueba, se pueda ganar en apelación. además, si se ganase, es bastante seguro que HCC Europe recurriría ante el Supremo lo que supondría más tiempo y más gastos.
La conclusión que sacamos de todo lo que nos han explicado es que es mejor opción no apelar e iniciar una nueva vía de actuación, demandando con otro despacho de abogados con mejores garantías. Formulando una buena demanda que ofrezca unas mínimas probabilidades de éxito.
Nosotros seguimos en la lucha y seguimos ofreciendo nuestro apoyo a quien lo quiera: ni engañamos ni obligamos a nadie.
Algunos miembros de la plataforma PLAFECJOMA nos han preguntado si estaríamos dispuestos a hacer una reunión informativa sobre el tema y hemos aceptado por lo que si finalmente nos lo pedís, así lo haremos.
Esperamos haberos dado alguna luz y quedamos a vuestra disposición para cualquier duda o aclaración que queráis trasladarnos