Pergolas y cerramientos en bajos y áticos

Cuando se permiten ilegalidades pensando que así se evitan malos rollos es un gran error ya que mas pronto que tarde surgen los problemas y generalmente a quienes se les concede las ilegalidades son los que mas problemas dan cuando es otro vecino quién pretende tener lo mismo que se les concedio a ellos. La ley esta para dar a todos los vecinos los mismos derechos y las mismas obligaciones. Ustedes pueden decidir saltar sobre la ley bien mirando para otro lado o bien por consentimiento, pero cuando vengan los problemas de estrcuturas o hay que reparar algo ya nos contará para que lado se inclina la balanza

el bonsai: la verdad es que no se ha denunciado antes, porque estas cosas crean mal rollo en la comunidad y, bueno, mientras uno no se ve afectado directamente pues mira para otro lado y listos

Pinterpan: No es envidia, es los justo, si tiene una casa más grande que la mía, ¿Por qué tiene que pagar menos? ¿Por que es más listo y se pasa los estatutos y la normativa urbanística por el forro? Además también paga menos de IBI. Lo de cambiar las cuotas se propuso, pero según el administrador no se puede puesto que la construcción no está legalizada, registrada o lo que sea. Y además, como ya decía en el post, los cerramientos son cada uno de su padre y su madre, entiéndase por eso que no hay homogeneidad ninguna

"por otro por que toca las narices ver como vecinos que tienen casas 30m² más que la mía pagan un 20%de cuota menos que yo"   la envidia es muy mala consejera, modificad las cuotas y si la estética de los cerramientos es homogénea deja que disfruten de sus casas. 

YO CREO QUE COMO DICE MIGUELSERCOS SE DEBERÍA HABER HECHO LA DENUNCIA CUANDO EMPEZO TODO ESTO, PERO ENTIENDO QUE CUANDO SE SALTA UNO LAS LEYES Y LAS NORMAS A SU ANTOJO SE ARRIEGA A QUE SE LE DENIUNCIE TANTO AL MOMENTO COMO A POSTERIORI SI AÚN ESTÁN EN PLAZO. dICHO ESTO Y PUESTO QUE AÚN ESTÁN EN PLAZO SE DEBERÍAN UNIR LOS VECINOS QUE SON AFECTADOS POR ESTE TEMA Y ACUDIR AL AYUNTAMIENTO PARA EXIGIR QUE DADA LA ILEGALIDAD DE LAS AMPLIACIONES DE REQUIERA LA RETIRADA DE LAS MISMAS. eSTO DEBEN HACERLO MEDIANTE ESCRITO QUE DEBEN REGISTRAR CUANTO ANTES EN EL AYUNTAMIENTO BASTA CON QUE UN SOLO VECINO LO PIDA, PERO COMO LA UNIÓN HACE LA FUERZA CUANTOS MAS SEAN MEJOR..POR OTRO LADO PROCEDE RALIZAR JUNTA PARA TRATAR ESTE TEMA, NO SOLO EN CUANTO AL EXPEDIENTE DEL AYUNTAMIENTO SINO A COMO AFECTA QUE DICHOS VECINOS ESTÉN HACIENDO EDIFICACIONES ESTABLES Y FIJAS DE UN BIEN COMÚN SOBRE EL CUAL SOLO TIENEN UN USO Y DISFRUTE PERO NO LA PROPIEDAD DEL MISMO ( ENTIENDA QUE SI LO PERMITEN Y LEGALIZAN CUANDO SE REQUIERA REALIZAR OBRAS EN ESAS TERRAZAS CABE DELIMITAR A QUIEN CORRESPONDE HACERSE CARGO DE LAS MISMAS) Y POR SUPUESTO ESTÁ EL TEMA DE LOS GASTOS COMUNITARIOS QUE DEBERÍAN DE VARIAR AL AMPLIARSE LA PROPIEDAD. Vamos que creo que deberían luchar por dejar las terrazas con el uso al que fueron destinadas o hacer el cambio muy muy bien para que la comunidad no pague luego las consecuencias. 

Buenos días MIGUELSERCOS.

Entiendo lo que dices, en realidad la comunidad tiene menos de 5 años, y las "ampliaciones" por llamarlas de alguna manera, pues se han ido haciendo a lo largo de este tiempo, quizás el primer año, por prudencia no se hizo ninguna y a partir de ahí la gente se fue animando.

Cada una es de su padre y de su madre, como comentaba, algunos son bajos que han ganado un trozo a la terraza, otros simplemente la han cubierto con una pérgola de madera pero sin cerrar en otros casos son los áticos, y ahí la variedad es mucho mayor, tanto por la tipología de las viviendas como por las amplias posibilidades para que cada uno de rienda suelta a su creatividad arquitectónica.

Y bueno, la denuncia ha venido porque, como decía, el vecino de abajo ve mermada la seguridad de su vivienda al haber aparecido un elemento estructural nuevo que facilitaría la  entrada por la terraza.

Muchas Gracias