quiero plantear una duda, después de exponer los datos de lo acaecido.
En mi comunidad, se realizaron trabajos de impermeabilización de la azotea el año pasado, y desde entonces hay un vecino que insiste en que los trabajos no están bien realizados (casualmente se rechazó un presupuesto de su cuñado para dicho trabajo), la empresa nos ha dado 10 años de garantía por escrito y ha venido a revisar la azotea varias veces desde la finalización del trabajo a requerimiento nuestro tras la insistencia de este vecino, e insiste todas las veces que se le ha requerido, en que el trabajo está realizado correctamente. Tras la insistencia de éste vecino y tras presentar un supuesto informe de su seguro del hogar, el cual no está firmado por nadie ni existe nombre alguno del responsable que lo realiza, dicho informe dice que existe mala praxis en la ejecución de la obra. Al enviar dicho informe al responsable de la empresa ejecutora de la obra nos dice que va venir con un arquitecto neutral para que verifique y emita un informe respaldado por el colegio de arquitectos de Sevilla, dicho arquitecto realizó la inspección de la azotea con éste vecino presente, pues ahora es el presidente de la comunidad y en ausencia del representante de la empresa de impermeabilización, para no crear susceptibilidades. El informe le da la razón a la empresa y detalla que la ejecución de la obra es adecuada y que todo está en perfecto estado. Ya que este arquitecto ha actuado, para decidir quien de los dos tenía la razón, quien debería pagar dicho informe, ya que este vecino, que además ahora es el Presidente de la Comunidad como he dicho, se niega a que le sean abonados sus servicios. Los debe pagar la empresa ejecutora aunque lleve la razón?