Procede el pago de derrama por el que sufre el daño

No hay que llegar a esos extremos y cada cual con lo que aporte bienvenido sea y agradezco su colaboración, ante un asunto que parece poco importante, pero cuando te afecta intentas encontrar una respuesta ante lo que consideras una injusticia.
Si que me hubiera gustado que alguien me hubiera aportado jurisprudencia al respecto sobre el caso planteado, pero veo que no la hay.
Solo he podido encontrar jurisprudencia sobre lo incorrecto que supone al propietario litigante hacerle pagar los honorarios de los abogados y procuradores de la cdad. de propietarios que van contra él, pero no es el caso.
Copio y pego la jurisprudencia encontrada.
"Esta práctica tan habitual es totalmente incorrecta. En principio, cualquier tipo de acuerdo adoptado por la comunidad de propietario que imponga la obligación a un comunero de contribuir al pago de los gastos de Abogado y Procurador utilizados para pleitear frente al mismo es improcedente y nulo, por cuanto se trata de gastos susceptibles de individualización y por ello quedan excluidos de la regla general que para los gastos establece el Artículo 9.1.e de la Ley de Propiedad Horizontal.
Así lo viene considerando el Tribunal Supremo en sentencias de 17-11-2012 o 24-07-2017, o nuestra propia Audiencia Provincial de ALICANTE (Sección 5ª) en Sentencia nº 454/2005 de 15 de Diciembre de 2005. En el mismo sentido se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de ALICANTE (Sección 5ª), nº 347/2006, de 10 de Octubre de 2006.

¿Qué se debe hacer entonces si el propietario vence a la comunidad y ésta pretende que participe en los gastos judiciales del procedimiento seguido contra él?
El acuerdo comunitario por el que la comunidad pretenda obligar al comunero a participar en esos gastos judiciales es impugnable y por lo tanto el propietario tiene derecho a acudir a los Tribunales en defensa de sus derechos".

Como digo la jurisprudencia aportada no viene al caso, pero sería interesante en mi caso comprobar su resultado en un juzgado, y aprendería un poco más, pero no dispongo de tiempo y menos por la cantidad de derrama a pagar, aunque a alguien le pueda parecer caro pagar 230 euros..
De todas formas, efectuada consulta ante el servicio jurídico de organización de consumidores y usuarios, os copio y pego su respuesta:
“Si bien la Ley no prevé excepción alguna al pago de gastos comunitarios en estos casos, por sentido común, si la puerta de acceso al garaje no estaba fabricada de acuerdo con la norma, o mal instalada por la misma razón, la culpa la tendrán los comuneros de las plazas de garaje que, con anterioridad a su incorporación en la comunidad, eran dueños por haberla comprado a un incompetente o por no haber seguido con los programas de mantenimiento o reparación oportunos. Es obvio, que si los comuneros, no se han preocupado de cumplir con todos los requisitos de seguridad y la puerta comete alguna desgracia, la culpa la tendrá aquel que ha obviado algunas de las labores que eran de su competencia profesional, pero por defecto el responsable serán los comuneros precedentes, al consentir que la puerta mecánica siguiera incumpliendo la normativa de seguridad.
Si bien conforme al principio de vinculación universal de los acuerdos comunitarios, todo comunero deberá contribuir al pago de los gastos que han sido aprobados por junta de propietarios, ello admite algunas excepciones a tener en cuenta, pues de mantenerse distinto criterio podría llegarse al injusto resultado de que el titular agraviado tendría que soportar el gasto causado de la derrama por la dejadez de la comunidad de propietarios o de quién les representa”.

Ahí lo dejo, un saludo a todos;