Discrepancia en la Comunidad de vecinos sobre obra no obligatoria

¿Cómo actuar ante la situación de humedades en el edificio y la propuesta de instalar SATE?

808 lecturas | 14 respuestas

El arquitecto ha hecho la inspección obligatoria a mi edificio y ha determinado sellar las juntas de dilatación de las 4 plantas superiores (somos 11 plantas) y además solucionar la rampa de entrada porque no cumple la normativa de accesibilidad.
Pues bien, como algunos vecinos se quejaban de humedades en sus viviendas, el arquitecto al hacer la inspección también visitó esas viviendas y dijo que no es responsabilidad de la Comunidad, que son humedades por condensación, y más cuando vió que precisamente esos vecinos cuelgan la ropa húmeda dentro de las casas, cuanto todos tenemos tendederos exteriores en el patio de luces.
Además el arquitecto ha informado que nuestro edificio ha obtenido la calificación energética E y por tanto cumplimos con lo que va a ser obligatorio a partir de 2030.
Ahora esos vecinos quieren que, en vez de hacer lo que nos obliga la inspección, pongamos SATE porque el comercial de una empresa que ha llevado el presidente de la Comunidad a la reunión dijo que es lo mejor para sus humedades, y consiguió convencer a vecinos dudosos, y de momento salió mayoría a favor (17/12 de 46 vecinos) a la espera del voto ausente.
Al decir yo en la reunión que se hiciera lo obligatorio por la inspección esos vecinos me contestaron que para eso no hay subvención y para el SATE sí, y la administradora dijo que lo de la rampa mientras no lo reclamará algún vecino no se hacía.
Hay vecinos que nunca han tenido humedades y otros que arreglaron sus viviendas por dentro de manera particular y ya no han vuelto a tener, por lo que no consideramos hacer el SATE sólo por lo que diga un comercial.
Esto ya ocurrió hace 2 años pero en aquel entonces la administradora de la finca dijo que no era obligatoria y no salió, ahora dice que el colegio de administradores de fincas de Madrid le ha dicho que al cambiar la LPH hay un "vacío legal", y que si sale 3/5 en la votación se hará la obra y el que no quiera que denuncie para que sea un juez quién resuelva ese vacío legal.
Llamé a asistencia legal de mi seguro y me dicen que por los informes que yo llevé a la reunión, pero que no me dejaron presentar, y además por el informe de la inspección, no es obligatoria, además dicen que para poner aislamiento la derrama debe ser de la misma cantidad que la cuota ordinaria, y pagamos 60€ de cuota y la derrama que nos sale sin 135€ durante 10 años, que tengo opción de pedir un peritaje, denunciar o, lo que me recomiendan primero, mandar un burofax informando de todo.
Al llamar a la administradora me dice que impugne o denuncie, que a saber quién me ha atendido de mi seguro, y al pedirle el informe de la inspección me dice que es un informe interno del edificio y que no me lo da.
También me dijo que a los vecinos que deben cuotas de varios años no valdría su voto, pero sí contaría los de vecinos con una morosidad puntual.
Le dije que le mandaría un burofax con toda la documentación que tengo, ya que en la reunión no me dejaron exponerlo, y me dice que a ella no le mande nada, que se lo mandé al presidente de la comunidad, pero no creo que sea lo adecuado ya que es uno de los vecinos que pide el SATE.
Les agradecería me orientarán como actuar.