TITULO DE LA PELÍCULA
EL PAJARO.
Basada en un hecho real ocurrido en Murcia en diciembre de 2006 y con resolución de la A.P. en enero de 2.012.
La comunidad de propietarios sufre un incendio quedando afectada la fachada (no viene al caso el motivo ni causa del incendio). La comunidad con el "pájaro" al frente comunica el suceso al seguro. Éste, varios días después envía a un perito para hacer la valoración de daños y calcular la indemnización que corresponde. La Comunidad nada dice de hacer la reparación de forma inmediata hasta conocer la decisión del perito del seguro. El "pájaro" al ver la situación contrata a una empresa (supuestamente de un amiguete) para ponerse manos a la obra al tratarse de obras necesarias y de reparación ( artículo 10 LPH ) y por considerarla urgente y necesaria como consecuencia del incendio ( artículo 20 LPH ). Pero le dice a la empresa reparadora que pinte el edificio completo, (no solo la parte dañada) incluso los patios interiores. La indemnización de la aseguradora es de 4.800€ y que paga directamente a la empresa de reformas. El "pájaro" ante las preguntas de los propietarios al ver las obras, les dice que ya se ha pagado parte de las obras por el seguro. Ya en junta de diciembre de 2.006, el "pájaro" expone las cuentas y dice que la comunidad le debe a él 6.000€ por el sobrecoste de la obra y que él ha adelantado. CÓMO!!!, la comunidad entra en cólera y reclama al seguro la totalidad de la reparación. Ésta contesta que lo pagado es por el daño causado y que lo ha pagado íntegramente a la empresa de reformas aportado documentos acreditativo; que el resto de pintura no es cosa de ellos.
Se pregunta: A quién corresponde el pago de la reforma? Era necesaria y urgente la reparacion?.
Cómo ayuda les digo que, el "pájaro" catorce días después de aquella reunión se celebró otra y fue fulminado como un cohete de feria, pero como sabía volar, apeló a la justicia para reclamar sus 6.000 eurazos.
Por favor, con humor que estamos en vísperas d
e Navidad ??