danivero dijo:
si señor como debe ser ,el que no quiera que le devuelvan lo suyo y ya esta. vamos es que es de locos no quererlo libre por ese precio. que alegria me acabas de dar.
danivero no es por crear mal rollo pero dejame aclararlo con un solo ejemplo
imagina que mi intencion es comprar una vivienda para vivir el resto de mi vida y no venderla, que mi situacion me permite obtener las ayudas, imaginemos aprox 18.000.-€ y que el prestamo es lo de menos pues si necesitase aval lo necesitaria en cualquier modalidad (libre o protegido), en definitiva si mi intencion no es vender el piso que me reporta este cambio:
pros: NINGUNO
contras: perdidas 18.000.-€
ahora bien que supone para Prola dicho cambio, pues suponiendo que un mismo bloque no puede ser al mismo tiempo protegido y libre, todas aquellas viviendas sin vender las venderan a precio de libres
si estuvistes en la reunion Santiago dijo claramente que la diferencia entre el coste de un piso de proteccion y uno libre es el suelo ya que el coste de construccion es el mismo y como el suelo es suyo...
Santiago indica que el precio de proteccion son +/- 1500.-€ metro cuadrado mientras que libre entorno a 2500.-€, no seamos ingenuos que no los va a vender a los 1700.-€ que dijo sino en torno a 2300.-€ para estar por debajo de mercado y ganar 800.-€ metro cuadrado respecto a la protegida
en conclusion que reporta este cambio para Prola con un piso de 100 metros cuadrados
contras: NINGUNA
pros: 100 metros x 800.-€ = 80.000.-€
ahora por que yo deberia de perder 18.000.-€ para que Prola gane 80.000.-€ (si mi intencion no es vender el piso), realmente crees que estaria loco por no aceptar el cambio?
pd: es solo un ejemplo por el que alguien no puede estar a favor de libre, anteriormente ya he dicho que no es mi caso