Volver al foro
C
COMISIONDEOBRAS
13/10/2008 12:17

ÚLTIMA JUNTA

¿Por qué se convoca una Junta Extraordinaria para cambiar al conserje?

943 lecturas | 2 respuestas
Creemos que el escrito que os hemos buzoneado (ACLARACIONES) es bastante clarificador pero aún así vamos a tratar de concretar un poco más.

Com1, la empresa que presta servicios de limpieza y conserjería, en su día, no tubo problema en asumir la jardinería de la finca, simplemente por que NO EXISTÍAN JARDINES, ni en la zona perimetral, ni en el solárium, lo único que existían eran los maceteros centrales (1). El conserje con buena voluntad y un apreciado sobreesfuerzo regaba los maceteros, unos arbolillos raquíticos y un patatal, que era como llamaban los vecinos a la actual pradera. Cuando en la primavera del año pasado se decidió que se instalara el riego automático y el césped en el solárium, efectivamente se dio su mantenimiento, por 240€ al mes, a los jardineros que lo instalaron. A continuación, como el conserje no le parecían suficiente el sueldo que ganaba (inicialmente 750€ por 42h. L-V de 9 a 13:30 y de 16:30 a 19:30 y sábados de 9 a 12) pidió al administrador hacerse cargo del MANTENIMIENTO DE LA PRADERA por alguna gratificación, alegando que tenía conocimientos suficientes de jardinería, al tiempo que esperaba una subida de sueldo de su empresa para no tener que buscarse otro empleo (léase acta de 3 de diciembre). Con esta decisión la Comunidad se ha estado ahorrando 90€/mes.

¿Por qué se convoca una Junta Extraordinaria para cambiar al conserje?

Por que el actual presidente (influenciado por ciertos vecinos que pretenden que cuando venga el perito judicial estén la mayoría de los desperfectos arreglados, para, de ese modo, quitarle peso o sentido a la demanda) pretendió que el conserje realizara trabajos demasiado especiales que nada tienen que ver con sus labores según el convenio laboral que le acoge, y que además, como dice el escrito buzoneado, constituyen defectos, desperfectos o incumplimientos del proyecto de edificación que recoge el peritaje y la demanda judicial presentada el pasado Junio. A la lógica negativa del conserje se sumo por el contrario, la buena disposición del conserje que le sustituyo en el periodo vacacional, quien pensando en la posibilidad de conseguir un contrato fijo, a costa de desplazar al su compañero, no paro de pintar todo lo que le propusieron o propuso.

(1) los maceteros centrales al igual que la zona perimetral contienen arena y materiales de desescombro hecho que lo único que favorece es la crecida de rastrojos y el mantenimiento, en el caso de los maceteros, de unas plantas que en su día, días antes de entregarnos las viviendas, costaron a la cooperativa una cantidad extra de suma importancia. El hecho de que, mediante engaño, la mayoría de los cooperativistas fueran inducidos a firmar la renuncia y ningún responsable haya actuado como tal presentando públicamente las cuentas y la liquidación económica, nos impide, entre otras, saber que cantidad exacta de dinero se empleo y si existen motivos para proponer una auditoria.


SEGUIREMOS INFORMANDO
 
C
COMISION DE OBRA
16/10/2008 11:53
Perdonar por la intervención anterior, se han colado algunos errores que vamos a aclarar:

- Al conserje se le pagaron 150 euros para que no se fuera
- El importe de mantenimiento de la pradera por 240 euros era excesivo, por eso solo lo pagamos en verano. No somos tan tontos, aunque algunos nos traten como si lo fuesemos, como para pagar 240 euros por segar la pradera una vez al mes, y mas cuando la empresa Com1 nos proporciona la segadora y el personal para hacerlo. Por tanto si hubiésemos estado pagando 150 euros por hacer ese trabajo, hubiésemos estado perdiendo 150 euros todos los meses, por un trabajo que ya teníamos contratado sin mas coste. Espero que este punto quede aclarado definitivamente y nos olvidemos de la pradera.
- En la urbanización siempre han existido las mismas zonas ajardinadas que hay ahora, incluso había algún que otro arbolito mas, que por falta o deficiente riego se ha ido secando. Las zonas perimetrales eran las mismas que ahora, la pradera también existía, solo se añadió unos 30 m2. de la zona del columpio. La pradera ya era regada y mantenida por el conserje hasta el año que por culpa de la sequia el ayuntamiento prohibió el riego y se estropeó.
- La única diferencia en la zona perimetral es que hemos plantado unas barras metalicas (mas de 30), de momento no las tiene que regar el conserje.
- La comisión de obras velará para que se hagan las reparaciones que sean necesarias, aunque estén incluidas en la peritación. Que no se preocupen los vecinos, que no vamos a tener todo hecho una mierda esperando a que nos lo arregle la constructora, lo que sea necesario y podamos ir haciendolo lo haremos, como fue la pradera, pintar, la antena tdt, la puerta del garaje, la valla, etc. eso no es impedimento para la posterior reclamación siempre que este debidamente documentado, con facturas etc.

Disculpar por el anterior escrito, es que tenemos uno nuevo y no se entera.
SEGUIREMOS INFORMANDO
 
U
UNPOCOHARTO
13/10/2008 23:27
Pienso que se sigue sacando de madre el tema conserje y esto resulta ya intolerable ,quizas abunde demasiado en esta urbanizacion el tema funcionariado y excesivo tiempo libre , seguimos erre que erre con el tema conserje , esto ya quedo zanjado.Por un lado hablamos de derroche , por otro ,pensamos que el conserje esta mas explotado que los amtiguos exclavos de liberia , vamos que aqui o 0 o 100 no hay punto medio , una pradera de cesped que tiene riego automatico y el cuidado que requiere es un cortado al mes como mucho , SIN EXIGIR RESPONSABILIDAD DE SECADO ( cosa logica) ¿¡esto es una tarea tan terrible?´quizas para algunos si, pero yo no creo que sea asi , nadie a dudado de la profesionalidad del actual conserje y este parece haberse puesto las pilas y esta realizando pequeñas tareas de mantenimiento , como descansillos de garajes saneados etc...¿¿esto es explotacion? pues no señores esto es ganarse la gratificacion acordada sin mas y sin matarse para nada ¿¡a alguien de esta comunidad le interesa perder la demanda?´´PUES NO , toda persona tiene derecho a ganarse su puesto de trabajo y olvidamos que el anterior (suplente)realizo tareas de pitura que ahora resulta que es delito , en anterior reunion con abogado ( mientras muchos retozaban en el cesped )pasando de interesarse por el tema que luego critican , indico que el TEMA DE MANTENIMIENTO DE LA URBANIZACION ES COSA DE LA COMUNIDAD ,y que eran minucias para incluir en juicio , pero nada que la gente o no se entera o pasa de todo .Tambien me parece patetico realizar continuos insultos y descalificaciones sobre un presidente comunitario que cometera herrores como todos pero que asume su funcion y no hace como el anterior ( para nada criticado y bastante manipulado)asumir su responsabilidad mejor o peor pero asumida .Espero que el tema se zanje y vale ya de calentar al personal e inventar CONJURAS JUDEO MASONICAS de mentes calenturientas.Algun dia todos habremos sido presidentes y no creo que nos guste ser insultados , denodados y poniendo continuamente en cuestion nuestra actuacion por VECINOS RASOS , COMO CADA UNO DE LOS 92 .Ademas creo recordar que la comosion de obra fue derogada para evitar la ingerencia en tareas de demanda de la comunidad TEMA MUY SERIO PARA ANDAR JUGANDO.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento