Mooola esta discusión de las puertas. Lo que veo, sinceramente, es que hay varias confusiones y contradicciones en lo que algunos decis, y lo digo con todos los respetos entendiendo que puede ser normal xq como escribis tanto sobre lo mismo ya no sabeis ni lo que escribis, digo yo, no lo se.
El que haya dos accesos a la comunidad es completamente falso, ya que existe varias puertas más, precisamente las que son objeto de discusión. Unos dicen que no son de emergencia y otros que si, me da lo mismo que lo sean o no, para los que si lo dicen como para los que dicen que no, habrá que tener las dichosas llaves para poderlas utilizar en los casos que se determine, no??
Otros decis que es por motivos de seguridad, ¿seguridad? que seguridad, si miden un metro y medio de altura, como si miden 2, y con esa cerradura un caco no tiene ni que saltar, a ver si se va a doblar un tobillo, saca el monda dientes y la abre, es decir, seguridad cero.
Otros que si el proyecto dice o deja de decir, ya os digo que los proyectos no condicionan el uso de las instalaciones, sino donde van situadas, de que material, etc, pero el uso dependerá de los comuneros, que hasta el día de hoy nada se ha dicho y salvo que esté ya fijado dicho uso en los estatutos, hoy por hoy estaríamos todos legitimados para darles el uso que cada propietario considere. SI está fijado en estatutos pues lo que digan los estatutos, xq me da a mi que la unanimidad en este aspecto no se va a dar, que salvo situaciones muy especiales es el quorum necesario para el cambio de los estatutos.
Yo desde luego no seré el que ponga limitación alguna al uso de las puertas, no quiero que donde pretendo vivr unos cuantos años se convierta en una carcel, todo el mundo cabreado xq ese hace o deja de hacer. Entiendo que debemos ser tolerantes con ciertas cuestiones y con las realmente importantes menos.
En cuanto a la maqueta, y vuelvo a pedir perdón antes de decir nada, pero me hace gracia, yo reconozco que ni me fije en la maqueta y si lo hice no me fije en si las puertas estaban o no, pero estoy seguro que en la maqueta las dichosas puertas estarían y nada más, o es que en la maqueta ponía solo se usaran en caso de emergencia, o no se usaran, son de adorno, no lo entiendo, es como el proyecto. La maqueta orienta al comprador de como quedará el proyecto de ejecución terminado, nada más.
Puerta principal no significa única puerta, sino que se supone que es la más señorial, más bonita, grande, cómoda, lo que queraís, pero no la única, por lo tanto no entiendo ese razonamiento.
El tema de que la Ley dice que debe haber estas puertas entre bloques de más de un determinado número de viviendas, por los motivos de urgencia, emergancia o lo que quieras, no prohibe otro uso, y mucho menos la no posesión por parte de los propietarios de las llaves, ya que estaríamos ante una grave contradicción, como las voy a utilizar para el uso que sea si no puedo hacerlo. Que alguien me lo explique que no lo entiendo. Por lo que creo que el argumento de la Ley favorece más a los que quieren las puertas como posibles accesos que a los que no las quieren.
Y los que dicen que los que hemos comprado vivienda en esta comunidad, ya sabíamos lo que había, yo les diría lo mismo, comunidad con una puerta principal, varias accesorias y una entrada al garaje, a mi por lo menos, ni en la compra en contrato privado, ni en la escritura pública, ni si quiera cuando pedía información sobre esta promoción se me advirtió de que esas puertas iban a ser de adorno o iban a estar cerradas salvo fuerza mayor.
Insisto en que únicamente es mi opinión y que no pretendo ni tener razón ni convencer a nadie de nada.
Un saludo.