Después de todas las pequeñas "discusiones" que se han ido generando en este foro, os planteo la siguiente reflexión:
¿Quién es menos tolerante?, el que se niega a aceptar un cambio en una decisión que necesita de la unanimidad de criterio de todos los vecinos, sabiendo todos que le ampara la Ley de la Propiedad Horizontal como un derecho el negarse.
o aquel ó aquellos que:
deciden actuar por cuenta propia, aunque la Ley no les ampare .
Ej: Los polémicos cerramientos. 215 vecinos aceptan los cerramientos de fachada. 1 vecino se niega. La Ley le da la razón a él porque se requiere unanimidad.
¿Sería más intolerante saltarse la Ley y cerrar las fachadas o es más intolerante negarse a acometer el cerramiento?.
Y ahora me pregunto... porqué la Ley está redactada de esa forma, permitiendo casos como el anterior???.
Que conste que yo no sería ni el único que se negara en banda, pero en cambio también creo que respetaría la opinión de esa persona, que ejerce su derecho.
Saludos.