Buenos Dias:
Dado que el Presidente ni mira no participa en el foro, me tomare la libertad de contestarte a trasgu para puntualizarte una serie de cosas que supongo q las dirás por desconocimiento y no por animadversión ya q si fuera así, utilizar un foro en el que no se te puede identificar creo que es un recurso de cobardes, pero como ese no será el caso, supondremos que es por el desconocimiento antes citado.
Respecto de tu primera afirmación sobre q se mirarían todos los problemas q tiene el edificio, decirte que tengo la constancia que se van a abordar ( aunque supongo que KO me creerás porque ya tienes tu idea preestablecida y de ahí no vas a salir ), pero por partes e indices de prioridad. Decirte que un informe como el que propines no serian ni 3000 ni 5000€ sino muchísimo mas y eso solo el informe pericial, que presupongo q apoyaras ya sean 200 o 500 la derrama por vecino para pagar el citado, que te repito que desconozco su cuantía pero q será muy superior al de lis ruidos de las calderas. Se ha establecido este régimen de prioridades por la cantidad de problemas q afectan al edificio, y que hace decreto in gran problema para todos y que la formula mas eficiente es ir atendiendo los problemas de mayor gravedad e urgencia a menor urgencia atendiendo a criterios de vecinos afectados, y lo de las calderas afecta a toda la comunidad y a todos sus propietarios, ya que, sino se soluciona esto, aparte de encontrarnos ante plazos perentorios, desde el punto de vista legal, si precinta el ayuntamiento ( y esto no es una amenaza, como quieres dar entender, sino un hecho te aseguro q no me apetece quedarme sin calefacción ni ACS en invierno y mucho menos pagar la T plana por un servicio q no me están prestando, así que cuando establezcas hechos contratados e incuestionables, te recomiendo que des todos lis datos a los propietarios y no solo los q te convengan para fundamentar tus afirmaciones, ta que se puede tergiversar o no entender el fondo que es lo importante. Decirte tb que la cantidad sale de una aproximación del presupuesto ofertado y no es por la vivienda del presidente sino pie las viviendas que se ven afectadas por losruidos generados por los cuartos de calefacción. Denoto cierta animadversión hacia el presidente por tus palabras, yo creo que Eliseo es una persona q en cualquier momento se puede hablar con el de cualquier cosa y solucionar las diferencias que puedas tener cara a cara y no a través del anonimato de un Nick de internet, ya que esa posición que se adopta al esconderse detrás de un Nick y ji saber quien esta detrás y decir o llamar lo que te plazca a una persona incluso rayando las descalificación personal y ciertas acusaciones es de ser un COBARDE!!!, si tu crees q no es así pues te repito no te des por aludido, pero yo ya te avanzo que creo que si lo eres y esto es una opinión personal , tan valida y respetable como las que tu viertes hacia la persona del Presidente de la comunidad de propietarios.
Decirte que ni es su abogada, ni su arquitecto, sino el arquitecto que elaboro el informe para la comunidad de propietarios, de la q formas parte como yo y todos y la Abogada vino a explicarnos la trascendencia y posibilidades legales que tenemos de manera GRATUITA y lo cual yo la agradezco. Así que creo que deberías de revisar el posesivo " su ", por el nuestro, es una mera cuestión de significado, para que nos entendamos mejor entre todos y no se confundan los términos, que creo q es algo q no desearas.
Respecto de los afectados por lis ruidos de pis grupos de presión, creo por lo que se y corrígeme si me equivoco, a Dia de hoy hay un solo afectado. Dices que se le trata de malas formas, y solo te diré que claro tu no sabes como trata ese vecino al presidente cuando habla con el, así que cuando realices una valoración te la seguridad de tener todos los datos y no solo algunos de una parte, ya que corres de ser parcial hacia una de las partes, como lo has sido, ya que, no hay peor forma de tratarse entre vecinos que insultar, gritar y amenazar a un vecino, algo que este vecino ha hecho hacia el presidente en una ocasión en la que Andrés, el conserje y yo estábamos presentes y la reacción de Eliseo fue no moderada sino impecable. Así que antes de dar hechos como probados y contrastados, INFORMATEEEE!!! Así no parecerá un juicio de valor tu afirmación que es lo que es.
El arquitecto DE LA COMUNIDAD, que lo es porque se le ha contratado, y es el responsable de la realización del peritaje, lleva 2 semanas esperando a que este vecino llame a medio ambiente del ayuntamiento de Madrid y vengan al realizarle mediciones de ruido, cosa que harta la fecha no hay constancia de que haya realizado y que es el paso previo ineludible que ha de realizar el propietario afectado por los ruidos, para que este profesional pueda estudiar y tratar de solventar su problema, así que vuelvo a repetirte, INFORMATEEEE!!! antes de emitir afirmaciones que no se corresponden. Por cierto, ya se ha hecho por parte de brick una serie de actuaciones sobre lis grupos de presión tendentes a eliminar los ruidos, que han tenido un buen resultado, no se si el esperado, pero si se han hecho cosas o acaso desconocías estas actuaciones. Sino las sabias infórmate antes de realizar afirmaciones q no se corresponden con la realidad y no digas q no se están haciendo cosas pAra solucionar todos aquellos problemas ajenos a los derivados de los cuartos de calderas.
Se están tratando de solucionar todos los problemas q afectan a la comunidad, pero por partes mejor, y es preferible llegar a un acuerdo xtrajudicial y no pagar nosotros nada que ir a juicio y ganar tras 3 años de litigios e ir adelantando dinero de costas judiciales. Hay un refrán q dice entre los abogados: " es mejor un mal acuerdo que un buen juicio ".
Quedo a ti disposición para lo que necesites. Soy Saul Crespo por si No me conoces
In saludo a todos y buen fin de semana.