Hola.
Nosotros hemos tenido una larga charla-discusión con Juan Alcalá, del departamento de Clientes.
Esta es la postura de Coivisa:
Dos opciones:
a) Coivisa hace uso del anexo y contrata por ti el crédito de La Caixa. Esta opción la toma por defecto si no aceptas la opción b) ANTES DEL 12 DE ENERO!! Ojo, no os desprocupéis los que no queráis esta hipoteca. Pasado el 12 no hay nada que hacer.
b) Modificar el anexo actual por otro, en el que se dice textualmente lo siguiente:
"El comprador acepta un pagaré con vto. 24/03/2005 por XXX.XXX,XX.-€ Comprometiéndose a abonarlo en el momento de la puesta a disposición de la citada vivienda por parte de la sociedad vendedora, caso de que ésta se produzca antes del vto. aceptando, o retrasándolo, si ésta se demorase al vto. arriba indicado."
Nosotros le comentamos a Juan ALcalá que teníamos varias pegas:
- Primera: ¿por qué han fijado el vencimiento del pagaré tan pronto?. Si por lo que fuera hubiera problemas motivados por Cogein SA, lo lógico sería que contar con más márgen. Respuesta: Cogein SA no va a modificar nada. Esto son lentejas. Si no te gusta el anexo, no lo firmes y te contratan la hipoteca de La Caixa.
- Segunda: La frase "el momento de la puesta a disposición de la citada vivienda por parte de la sociedad vendedora" nos parece ambígua. Si ocurre que no está lista la licencia de primera ocupación el día propuesto (impuesto, más bien) por Cogeinsa para firmar escrituras, puede darse la circunstancia de que tu banco se niegue en el momento de la firma a concederte el préstamo, y en cualquier caso Cogeinsa ejecutaría el pagaré, ya que habrían puesto a tu disposición la vivienda. Luego ya se vería en juicios, pero para empezar ejecutarían el pagaré.
Respuesta de Coivisa: igual que la anterior. Lo tomas o lo dejas, pero no modifican nada.
Como no llegamos a ningún acuerdo, ya que no queremos firmar este anexo nuevo en estas condiciones ni tampoco queremos aceptar el crédito que proponen, nos indicó Juan Alcalá que mandásemos una carta contándole el tema al Departamento de Dirección de Cogein SA. Y eso hemos hecho.
Les hemos contado que un anexo así de ambíguo no lo podemos firmar, que si no les importa que lo redacten de nuevo o añadan un párrafo en el que se indique que ambas partes entienden que la puesta a disposición de la vivienda se refiere a la firma de escritura de compraventa y que ésta en ningún caso se podrá efectuar si falta cualquier documento como la licencia de primera ocupación que es de obligada entrega al comprador en el momento de la compraventa.
Estamos pendientes de recibir su respuesta.
Si se niegan a aceptar esta modificación, que en nada debería perjudicar a Cogeinsa si es que piensan entregar las viviendas totalmente en regla, resultaría bastante sospechoso. Seguramente falte alguna licencia cuando ellos decidan que se debe efectuar la entrega de llaves. No tendría otra explicación. En estas condiciones no parece muy seguro firmar un pagaré...
Ya le indicamos a Juan ALcalá que el anexo actual nos parece entero abusivo y que eso es ilegal, y nos comentó que muy bien, que vayamos a juicio si pensamos así, pero que por lo pronto ellos van a actuar conforme a ese contrato y van a contratar por nosotros la hipoteca que de LA Caixa, a no ser que aceptemos lo del pagaré.
Es decir, no os quedéis tranquilos pensando que como es abusivo el tema ya está todo solucionado. Aquí ellos te la clavan por adelantado, y a posteriori reclama lo que quieras. Pues que tengan por seguro que así lo haremos. Y cuantos más seamos más posibilidades tendremos.
Resumiendo, esta es la situación:
A) Aceptar la hipotecea de la Caixa. Pagas el IAJD correspondiente y ya está. Te arriesgas a que ellos hayan pactado con La Caixa que te concedan el préstamo aún sin la licencia de primera ocupación. Pero en este caso puedes negarte a firmar con más tranquilidad, porque no te vence ningún pagaré.
B)Aceptar el pagaré y fiarte de que todo vaya bien en la entrega de llaves. Pagas el IAJD una vez. Como algo salga mal, te puedes ver sin préstamo y con un pagaré firmado, así que vas a estar forzado a firmar lo que sea, aunque la casa no tenga ventanas...
C) Negarte a la hipoteca de La Caixa y negarte a firmar su pagaré, y acudir a la entrega de llaves con otro préstamo hipotecario concedido. En este caso, pagas el IAJD de la escritura de La Caixa, más la comisión de cancelación de ésta, más el IAJD de la escritura de la hipoteca nueva que contrates. Aproximadamente el 1,75% del importe de la hipoteca, que no está mal. Pasa de 3000 euros para un piso de 2 dormitorios. Después habría que reclamar judicialmente a Cogein SA una indemnización por habernos hecho pagar el IAJD y la cancelación de la primera hipoteca (más los daños morales correspondientes).
Por cierto, si recalmas una indemnización de 3000 euros o menos, no necesitas abogado ni procurador. Y si en el contrato hay dos personas afectadas, cada una puede reclamar individualmente una indemnización de 3000 euros.
Ver:
http://www.madrid.org/ceconomia/dir_gen/estruct/consumo/servicios_denuncias.htm Y para solicitar indemnizaciones de menos de 900 euros (como la plusvalía, que es un gasto que corresponde al vendedor) , basta con presentar un formulario en el juzgado de primera instancia, disponible en (
http://www.ceaccu.org/modelo_juicio_verbal.htm )
Lógicamente, nosotros no queremos meternos en juicios, pero tampoco queremos que nos fuercen a aceptar el piso en cualquier condición. Es posible que la amenaza de juicio de un vecino les dé lo mismo. Pero la amenaza de 10 ya es diferente, y si presentamos 10 reclamaciones en Consumo por lo mismo, actuarán con más diligencia (según nos han comentado en la Oficina de Información de Vivienda del Ayto. en C/ de la Cruz).
Los que estemos interesados en contratar otra hipoteca pero no queremos pagaré, debemos organizarnos. Una reunión conjunta en CogeinSA de varios clientes con (o contra) la Dirección de CogeinSA puede ser útil. No es lo mismo amenaza de un juicio que amenaza de 10.
¿Cómo lo véis? ¿Quién se apunta? ¿Cuántos estamos en la misma situación?