ST, muy interesante toda la información.
Recomiendo hacer su lectura para que cada uno saque sus conclusiones.
De la presentación decir, que todo lo pintan bonito, que no es una incineradora (aunque luego en otros documentos sí que lo denominan de esta forma), pero creo que deberían de dar temas más prácticos y de información vital para los ciudadanos tales como planes de contingencia, si hay alguna fuga que consecuencias tiene para los vecinos, riesgos, etc.... y dejar de comprar a los ciudadanos con la creación de puestos de trabajo, la tecnología y el gran prestigio de tener algo PIONERO, saben lo que es esa palabra??? Como todo en esta vida, tiene sus pros y sus contras, pero éstas no conviene decirlas. También por lo que he podido ver, creo que el aislamiento de los vasos sería igual o muy parecido a los del vertedero actual, y acaso esto no genera olores???
En cuanto al certificado y acta de asamblea, como bien exponen Torres y Villalbilla, creo que es suficiente lo que esta zona tiene en cuanto a plantas de tratamiento se refiere, y la mejor opción debería ser ponerla en un sitio alejado de los municipios, además si el Ministerio de Defensa Aeronáutica no daba su aprobación por ser el terreno servidumbre, como dicen el procedimiento está viciado desde el inicio y sería nulo de pleno derecho no???
En cuanto a la rabieta del ayuntamiento de Alcala a suspender los servicios de basura a Torrejón, creo que todos sabemos por lo que es..... el estar en contra de la planta tienes sus consecuencias.
En resumen creo que juegan con la ignorancia de la gente, y se puede ver claramente que hay bastante incoherencia y contradicciones en sus exposiciones. A parte esto te hace sentir ciudadano de segunda, el pez grande se come al chico, y encima sin rechistar.
Siento la chapa, saludos.
Editado por essaor 04/11/2011 10:02