Calles de acceso restringido en Antiguos Baños de la Isabela

Creo recordar que el arreglo era que se prohibía la circulación en ese ramal, a excepción de los vecinos de la calle, a cambio de que estos no aparcasen en el mismo. Pues nada, si nos olvidamos de una cosa y las autoridades hacen la vsita gorda bien podemos olvidarnos de la otra.

Ya de paso, otro hecho que me llama la atención de la zona es la costumbre, bastante extendida por parte de ciertos vecinos, de poner 2 vados en la parcela, uno en la puerta del garage o otro en la cancela. El espacio entre ambas no es suficiente para aparcar cualquier coche medio. Entonces los solidarios vecinos propietarios llaman la atención de aquel que aparque en toda su acera, pero ellos sí aparcan sus coches delante de los,vados. Con ello se arrogan el uso de aparcamiento en la vía pública en exclusiva en todo el frontal de su casa. El razonamiento de la vecina/o debe ser que como es ella/él el que conoce el paso de vehículos, tiene potestad para hacer eso. Pero el reglamento de circulación no dice eso. Dice que cualquier vehículo, incluído el del vecino propietario que estacione delante del vado debe ser sancionado/su vehículo retirado por la grua..

Buenas, ayer pasé por la zona dando un paseo con los niños y veo que el incumplimiento se reduce a 2-3 vecinos de la zona de los números 26,28 y 30 de la calle. Parece que el resto de vecinos sí que respeta el no aparcar en esas aceras virtuales.

No entiendo como desde el Ayuntamiento no les dicen nada, como bien ha comentado ST77XX tienen los aparcamientos correctos de la calle a menos de 10m de sus puertas.

Yo tampoco lo entiendo, el Ayuntamiento tiene la solución y las ordenanzas a su favor. Como ya he comentado, al restringir las calles se indicó bastante claro que no se podía aparcar ahí.

No sé si alguno de la calle tendrá línea directa con el Ayuntamiento (es curioso que sobre todo aparcan los dueños de Gruas Torres)

no termino de entender que la gente aparque ahí teniendo toda una avenida para ellos

si alguna vez les multan seguro que acabarán luego reclamando

Buenas, eso no era así cuando se notificó el cambio de sentido de las calles y restricción de paso.

Cuando enviaron el comunicado dejaron indicado claramente que las calles quedarían para el paso exclusivo de residentes de la calle y que no se podía aparcar en ellas.

Lo que aparece delimitado por líneas blancas en el suelo no son zonas de aparcamiento, es una acera virtual para que los coches no transiten por ella y pasen justo por delante de la puerta. Al igual que ocurría antiguamente con los “mini-bolardos” verdes que pisaban los camiones  y los detrozaban.

Si los propios residentes no son capaces de respetar sus aceras dice mucho de ellos y se están ganando que les quiten la exclusividad actual por ser los primeros en no respetarla.

En cuanto a las señales, es bastante fácil y barato de gestionar: que pinten sobre la acera virtual una marca víal de prohibido estacionar, o zona de franjas que dejen claro que no se puede pasar con el coche sobre ellas,…

A ver cuánto tarda el Ayuntamiento en reaccionar, creo que de momento con una visita de la Policia Local o bando informativo en los buzones sería algo rápido y efectivo (o que saquen el bando original que también lo dejaba claro)

Hace unos meses estuvo la policia, pero no puede hacer nada ya que las señales de prohibido aparcar estan junto a las aceras y la gente aparca junto al chalet y no hay nada que lo prohiba. Iban a hacer un informe para ver la posibilidad de que se ponga a las señales algo así como ‘ambos lados’. Como todo en españa ‘va despacio’.

Pues parece que la cosa sigue igual 

Yo también quiero que mi calle la dejen de uso exclusivo para los que vivimos en ella y tener sitio delante de la puerta. 

Esto es el Oeste