Intentaré ser constructivo y no responder a las criticas e insultos de varios.
Entiendo que el presupuesto de mejoras a hacer en un bloque tiene que estar más o menos proporcionado a lo que aporta. Si no, el que mejor, mas pida, el que mejor convenza a los de mas o el que mejor se alie se quedará con más trozo de la tarta.
Nichi, hace tiempo tu querías la separación y formulas de reparto, temiendo que ibamos a hacer todo lo que quiera V3 porque son más. Como parece que Pascual es generoso y no ha mirado solo por V3, has cambiado de forma de pensar.
No siempre estará Pascual (de hecho algun dia estaremos alguno de los que insultas) y no siempre el que esté será tan generoso y puede que entonces la ley de votos te perjudique.
Ahora que te ves beneficiado no quieres cambiar esto, pero en el futuro si te pasa, volveras a protestar como hacias antes de conocer a Pascual.
Una forma justa, a mi forma de ver, y que si quereis la sometemos a votacion, es que como ha dicho Taison el presupuesto de mejoras se reparta proporcional a lo que se aporta y si no llega para hacer todo lo que quiera hacer un bloque, que el exceso se pague con una derrama especifica en ese bloque.
Lo que no entiendo es por qué tenemos que pagar con parte de nuestro dinero mejoras de otros bloques si se da la circustancia de que en nuestro bloque hay grandes carencias sin resolver y que tienen que esperar para la próxima derrama.
OTRA COSA DISTINTA ES QUE LOS ARREGLOS DE DESPERFECTOS O ROTURAS NO SON MEJORAS, SE TIENEN QUE RESOLVER SE PRODUZCAN DONDE SE PRODUZCAN CON EL FIN DE DEVOLVER A LA COMUNIDAD A SU ESTADO INICIAL.