Volver al foro
holafran
holafran
02/02/2010 15:00

PADDLE o PÁDEL

¿Es recomendable instalar pistas de paddle en una urbanización?

1.463 lecturas | 7 respuestas
Ante la afluencia de tantos opiniones y votos a favor del pádel o paddle nosotros decimos:

PADDLE SÍ

Para la urbanización es una dotación realmente entretenida, para pequeños y mayores, y útil en cualquier época del año; con gastos de mantenimiento bajos.

Y como apuntan algunos para 200 viviendas y con el gran espacio que contaremos, tendremos que poner al menos dos; y que nadie se me escandalice, ya que una pista de paddle cuesta 75 euros por cada vivienda, por ello nadie se puede preocupar de que vaya a afectar a la calidad de las viviendas. Os aseguro que las partidas que incrementan el presupuesto de una obra no son estas, hay otras más escondidas.

Luego según gustos: De cristal o de muro...  A mí me gustan más las de cristal y además, no da la sensación de "mamotreto" en medio de la urbanización...para las personas que luego la pudieran criticar.
 
juancar_668
juancar_668
07/02/2010 04:30
Se agradece la preocupación, Alvaroa, pero no se yo, a mi me dan yuyu ésas de metacrilato, o cristal, o lo que sea, pero, ya sabemos, la mayoría es la que manda, yo sólo espero, que si ponemos pistas, no matarme en ellas, jejeje.

 
D
d0r14n
04/02/2010 13:15
 Yo creo que el metacrilato hace que la pista parezca que ocupa menos ya que no te quita luz. Nos dará la sensación menos agobiante y quedará mejor en el entorno de la parcela.
 
A
alvaroa
04/02/2010 13:04
Estoy de acuerdo en que deberia ser de metacrilato por el efecto q da. Pero tb deberiamos preguntar lo que aguanta lo digo por ti juancar jeje
 
arturo1982
arturo1982
04/02/2010 11:33
  A mi me encantaría que tuviéramos una pista de pádel. Creo que es una instalación que no saldría muy cara por piso y tiene un mantenimiento muy barato. Si ya pudiéramos tener dos pistas para mí sería genial y si ya fueran de metacrilato increíble. Es mucho mejor así que no de cemento, no sólo por la pista en sí, sino porque quedaría como un elemento menos "agresivo" dentro de las zonas comunes que si fuera de cemento.

  P.D: Aprovecho para reivindicar, otra vez, la piscina .
 
B
bearb
04/02/2010 03:49
Hola!! Pues yo también voto a favor a la pista de paddle. Lo único que a mi me gustaría que fuera de metacrilato. A mi lo que me pasa es que si es de pared acabo raspandome las manos. Es lo que tiene el no ser experta. Pero bueno, habrá que practicar para conseguirlo no??
Saludos
 
D
d0r14n
02/02/2010 17:13
Yo también creo que el pádel le va a dar mucha vida a la urbanización durante todo el año, y como seremos 200 vecinos, creo que serían necesarias 2 pistas.

Un saludo!!
 
juancar_668
juancar_668
02/02/2010 16:50
Muy buen argumento el del precio, holafran, por supuesto, yo (cuando digo yo, me refiero a nosotros "mi chica y yo"), voto y votaré un otundo SÍ al pádel, aunque no estamos tan seguros de querer paddle, jejejej.
Por otra parte a mi me gusta mucho más de muro, sobre todo porque mido dos metros y peso 135 kg, es decir, soy un poco brutote, y me da mucho miedito perder pie e irme de bruces contra el metacrilato y liarla parda, me entendeis, ¿no?, jejeje.

Gracias de nuevo por darle tanta vidilla al foro, holafran!


Saludotes a totes!
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 22 (2010)
  • 2 (2010)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento