Lo último que me esperaba es que me hubieran engañado. Puedo entender que el vendedor trate de vender y no diga verdades completas o diga cosas que él piense que son ciertas (por ejemplo, la rentabilidad del 6 al 12 % que mencionabas en julio pasado a otro "nuevo vecino"), pero que me engañasen afirmando que el mínimo son 2400 € anuales cuando realmente eran 720 (te hablo de 2005) eso es inaudito y que una compañía, por muy holandesa que sea, permita esas prácticas y no actúe contra el agente cuando lleguen a su conocimiento, sólo significa una cosa: la clase de ética financiera que gobierna este país... y algunos más, porque Nationale Nederlanden no es española y el Grupo ING, tampoco).
En lo referente a la rentabilidad de NN Bolsa Emergentes, efectivamente era del 22,09. Como sabes, para inversores de riesgo, este tipo de activos es el ideal, pero yo ya te comenté cuál es mi perfil de inversor, y por tanto, evitaré en lo posible, los activos de alta volatilidad. Por cierto, que la gestión del otro fondo que mencionaste, el NN Bolsa Ibex 35 no puede atribuirse el más minimo mérito de gestión, ya que su cartera está compuesta por un único activo, el Futuro sobre Ibex 35, y por tanto, su rentabilidad reproducirá la evolución del índice (después de quitarle las comisiones, claro). No voy a entrar en el evidente riesgo inherente a apostar todo a un solo caballo ni a la falta de coberturas que demuestran por no utilizar opciones en vez de futuros. Lo único que afirmo es que si sube, el mérito se lo apunta el gestor y si baja, como también ha bajado la Bolsa, el gestor dirá que es el cliente el qe desea ese tipo de gestión (más bien de no-gestión). Estarás de acuerdo conmigo, Triz, en que se trata de la gestión más pasiva posible, ya que se limitan a adquirir el futuro y a renovarlo cuando llegue la fecha. Menudo merito. Por cierto, que en este momento, ese fondo debe estar como la bolsa, cayendo, pero, a diferencia de otros fondos de renta variable que son gestionados por personas competentes, éste se tragará toda la bajada porque no tiene paracaidas. Y si examinas a los resultados conjuntos del equipo, te encuentras con 15 fondos de los que en septiembre sólo había 5 con rentabilidad positiva: cinco sobre 15, calificación, un 3. Suspenso. Imagínate si, encima de tener que elegir entre estos 15 fondos, tan maravillosamente gestionados, te enteras al cabo de los años de que te ha engañado un agente pardillo acompañado de un gestor veterano para que no se extraviase el novicio. ¡Debe ser muy duro trabajar en una empresa en la hay que engañar para sobrevivir! (aunque, por supuesto, este no es el único sector con empresas así).