Como veis estas condiciones?

Lo que me faltaba, que vengas tú ahora o el otro personajillo, a decirme cuando puedo opinar en este foro o cuando no. Para eso existen unos administradores y unas normas que en todo caso seran ellos los que si llega el caso  me puedan decir algo.

  Que cojones te crees, ¿que estás en tú oficina y puedes mangonear a todo el mundo diciendole lo que puede ó no puede decir o hacer, sin miedo a que nadie replique al "jefe"?.Estais muy equivocados los dos y los que no aportais nada al foro sois vosotros, porque se os adivina una clara inclinación hacia los bancos y a ti en especial. Tranquilos, estoy seguro que no vais a perder vuestro empleo, pero no vengais aqui a insultar y menospreciar a otra persona porque exprese su opinion aunque sea contraria a vuestros intereses y encima con argumentos del tipo:

"Aprende a leer y a no decir tonterías y luego opina" , "No tienes ni idea de lo que hablas así que mejor limita tus aportaciones al foro" ó  "Eso, y que además se dejen sodomizar" etc...

Frases todas tuyas y del otro personajillo que no son una critica constructiva que digamos. (no aportan nada)

Y no me refiero al fondo de restructuracion cuando hablo de el rescate de varias entidades por parte del gobierno (y SÍ con mis impuestos) hablo de los fondos estatales de los que los bancos se beneficiaron en el 2008 para comprar activos, y nada tiene que ver con lo que comentas del fondo de garantias de depositos bancarios.

http://www.diariovasco.com/20081029/mas-actualidad/economia/gobierno-revelara-bancos-reciben-200810291723.html

http://www.expansion.com/2008/10/08/inversion/1173327.html

"David Vergara, secretario de Estado de Economía, ha dicho que los bancos que más han solicitado dinero estatal para evitar el colapso son Bancaja, La Caixa, Caja Madrid y CAM.

Juntos acaparan el 30% del dinero que el Gobierno de España ha destinado como ayuda a la banca. Pero si se considera lo que ha absorvido Popular, Sabadell y Caixa Catalunya, el porcentaje sube a 50%."

Besos, abrazos y hasta siempre...

ngemini lo peor de ti es que eres de esa clase de persona que va por ahí sin tener ni puñetera idea de lo que habla pensando que tiene la verdad absoluta e incontestable y que todo el mundo está en contra suya y lo único que quieren es "robarle", "sodomizarle" y gilipolleces por el estilo.

No tienes ni idea de lo que hablas así que mejor limita tus aportaciones al foro. Para decir que los bancos roban, sodomizan y gilipolleces así mejor no digas nada.

Y, como dice Drawman, quédate tranquilo que los bancos no se quedarán con tus impuestos después de sodomizarte ya que las ayudas del FROB después las tienen que devolver (y con intereses).

Sigues diciendo tonterías majete, yo no te imagino de ninguna manera. Eso de la minifalda sólo está en tu cabeza. ¿Quizás un trauma infantil de cuando tú tío te vestía de niña?¿te tocaba? Desahogate con nosotros si quieres...

Lo siento por tí, un abrazo.

Las condiciones en principio son buenas. ¿Te están aplicando algún convenio?

Eso sí, si tienes un tipo fijo el primer año las vinculaciones no afectan para nada. Por otra parte, mira la diferencia entre lo que te sube la letra por no tener vinculaciones y lo que te ahorras en seguros más baratos con otras compañías,

Si realmente crees que no rebato lo que escribes tienes un verdadero problema de compresnsión escrita.

No te llamo ignorante por 2 o 3 errores de gramática. Te llamo ignorante porque no tienes ni idea de lo que hablas a nivel de préstamos. Y a eso hay que añadir que no hay ni un solo post tuyo en este hilo sin faltas de ortografía. Ni uno, campeón,

Puedes imaginarme con minifalda si quieres. Me la pela.

Y por cierto, ¿has encontrado ya algún banco que haya recibido dinero de tus impuestos? Te dejas en evidencia con las afirmaciones que haces.

Vamos a ver ogruf, si tú no quieres realizar una hipoteca online, aunque ING no sea del todo online ya que tiene sucursales fisicas, y ya te has recorido todos los bancos posibles y esas son las mejores condiciones que te han ofrecido, la decisión está clara, acepta.

Como puedes ver, es muy dificil llegar a un consenso en este foro de si son buenas o malas condiciones. A mi me parecen pesimas pero a otro le parecen buenisimas y las dos opiniones son totalmente respetables, aunque aqui haya gente que te trate de idiota o ignorante por expresarte o dar una opinion.

Yo despues de estar como tú, indeciso de subrogarme o realizar una libre, me decidí por esta última pero despues de hechar muchos numeros y de evaluar los riesgos de realizarla online.

Por supuesto, estoy muy contento (108777€, 25 años, 0,39%, nomina y seguro de hogar que hice por mi cuenta, 0% comision cancelacion, tarjetas gratis y cuenta remunerada).

Aunque no tube la expectación que tienes tú cuando realicé mi consulta me sirvió para leer muchos hilos aqui y en otros foros y darme cuenta de que cualquier oferta online es 10 mejor que una de una entidad fisica.

Con tu perfil yo no dudaria en, aunque sólo sea informarme, preguntar en Oficina directa. ING, uno-e ó ibanesto. Por preguntar no se pierde nada.

Un saludo.  

Bueno al final son buenas o no las condiciones? Sobre tema de protección de pagos no hay, el tema laboral uno es funcionario y el otro contrato indefinido desde hace 2 años (tenemos 26 años) el sueldo mas o menos son de 3200€ al mes por 14 pagas entre los dos. Recorriendome todos los bancos posibles son las mejores condiciones que me han dado.. No comparo con la banca online claro esta.

Gracias y un saludo, me tengo que decidir esta semana..

Oh gracias gran señor por iluminarme!

No rebates nada de lo que yo digo, tú mismo te descalificas.

Creo que te describes a ti mismo cuando escribes y descalificas ¿trauma infantil? seguro.

Me acusas de ignorante por 2 o 3 errores de gramatica dejando de lado el fondo del tema?. Ya no cambio más cromos contigo....je

Me da la sensacion de que eres uno de esos cajeros de banco (mis respetos hacia ellos, no hacia tí) amargado y prepotente que se cree que está por encima de la gente que le visita cada día y le confia sus ahorros sin saber la clase de sanguijuela que eres (¿está bien escrito...?).

Aporta algo más al foro y deja de decir tonterias que vas sobrao...

http://www.diariovasco.com/20081029/mas-actualidad/economia/gobierno-revelara-bancos-reciben-200810291723.html

Un abrazo.

Cada uno lo carga de lo que puede, yo de chulería e ironía y tú de ignorancia.

Efectivamente no deberías perder el tiempo conmigo. Tienes cosas más importantes que hacer. Aprender a escribir, sin ir más lejos. En una única frase no se puede maltratar más el diccionario. Se escribe así: ¿Estás acostumbrado a hacerlo en tu trabajo quizás? Me reconocerás que al menos te he aportado una clase de lengua gratis. Si en el fondo no soy tan chulo.

No te enteras de nada. Nadie te obliga a trabajar con un banco, así que si consideras que te sodomiza es porque te compensa. Lo mismo vale para las constructoras. Si te interesa utilizas sus servicios, en caso contrario no.

En cuanto a lo de buscar en google te lo dejo a ti. Si no encuentras un solo ejemplo de un banco que haya recibido dinero de tus impuestos demostrarás que sueltas la primera estupidez que te viene a la mente y sin tener ni pajolera idea de lo que hablas.

Escribe menos y lee más. O utiliza un corrector ortográfico

Tú sin embargo no mereces que te tome en serio, ni de lejos, puesto que tus comentarios estan cargados de chuleria e ironía.

Son malas condiciones desde el mismo momento en que te cobran comision de apertura, un interes del 2,75% el primer año y te obligan a realizar los seguros con ellos.

Como veo que te molestaste en buscar (seguro que te tiraste desde el viernes preparando la respuesta) podias haberme ayudado cuando yo pregunté en mayo acerca de la subrogacion a la hipoteca del promotor, como bien pones en el enlace, y que por cierto no firmé con ellos sino que lo hice con uno-e en unas condiciones inmejorables.

Evidentemente una hipoteca es una carrera de fondo, pero de lo que se trata es de pagar lo menos posible y estas condiciones que nos expone ogruf, ya te roban y digo ROBAN 2000€ el primer año.

Y me doy cuenta que no deberia haber perdido el tiempo contigo porque aunque tienes muchos mensajes escritos en realidad no aportas nada. Sólo descalificas e ironizas acerca de comentarios de otros foreros. ¿Estas aconstumbrado ha hacerlo en tú trabajo quizas?

Otra cosa, no me justifiques un mal con otro mal, argumentando que como nos porculizaban los constructores/promotores, tambien tenian derecho los bancos ha hacerlo. Esto es lo que opinan fuera:

 http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/28/suvivienda/1288264631.html?a=1740bf16a17f389519b01d0642c15dcf&t=1288551084

Y por último, busca en google "ayudas del gobierno a los bancos" y saldras de muchas dudas.

Mira ngemini, te has ganado que te responda en serio. De kurkuma paso de decir nada, porque es evidente que es el típico buitre en busca de operaciones que de vez en cuando pululan por aquí.

Demuestras una ignorancia total en casi todos tus planteamientos. Ahora que tengo un ratillo te voy a responder.

Calificar de peor que mala las condiciones que están exponiendo es una barbaridad. Es una barbaridad porque falta un dato fundamental: el nivel de ingresos. Sin ese dato no puedes decir si es buena o mala.

En cuanto a lo de perder 2.000 euros y los seguros y tal es otra estupidez. Una hipoteca se hace a más de un año y lo que hay que mirar es el resultado al final de la vida de la misma. En cuanto a lo de los seguros y tal, es muy sencillo. Si los tienes te aplican un tipo y en caso contrario otro. Tú eliges, nadie te obliga a nada.

En cuento a la estupidez de los impuestos y los bancos eso demuestra que tu grado de prepotencia es sólo comparable al de tu ignorancia. Te reto a que encuentres un solo banco que haya recibido un céntimo de tus impuestos. Dime uno o reconoce que no tienes ni p*** idea de lo que hablas.

Eso de que los bancos llevan mucho tiempo sodomizándonos es relativo. Yo creo que las constructoras y/o promotoras nos han sodomizado más todavía con los precios abusivos de los pisos ¿No crees?

En cuanto a lo de esas condiciones fantásticas de tu hipoteca no estás refiriendo a estas verdad:

http://www.nuevosvecinos.com/hipotecas/3013928_subrogacion_hipoteca_promotor.html

Mira, eres el típico vaciloncillo que no sé a quien pretendes impresionar con esa serie de estupideces. Quizás sólo quieres demostrar lo guay que eres porque dices tener una hipoteca mejor que la de nadie. Si lo que buscas es eso, este no es el foro apropiado. Pudes probar en forosoyguay o alguno por el estilo, pero no puedes intentar meter ideas estúpidas en la cabeza de la gente y quedar impune. Está claro que algunas entidades ofrecen unas condiciones espectaculares, entonces ¿por qué sólo una minoría la tiene? ¿Acaso tú eres más listo que los demás?

Venga coño, vete a vacilar a otra parte. O no, quédate que los ignorantes vacilones sois mis favoritos. Es tan sencillo meteros caña...

Despues de todos los años que los bancos llevan sodomizandonos a nosotros no estaria de más que  nos tocase un poco a nosotros ahora.

Esa hipoteca es la que yo firme el 22 de julio de este mismo año pero con un diferencial del 0,39% y sin necesidad de domiciliar recibos.

Con respecto a lo de perder 2000€ el primer año es matematica pura. Sólo basta con calcular los intereses que genera el capital al plazo acordado aplicando el "suelo" del 2,75% durante un año. Despues calculas lo mismo pero esta vez con euribor y un diferencial normal y lo restas del resultado anterior (sobre 1500€) y luego sumale los 400€ de apertura y mas o menos resultan 2000€.

No es dificil, hazlo con un simulador de hipotecas.

Lo del seguro de proteccion de pagos me lo inventé yo, es que no se me ocurria otra cosa que quedase bien. Pero no te preocupes, eso no existe. La gente que se lo colaron el dia de la firma se lo tenian merecido, ¿verdad?.

Y no es cuestion de apreder a leer (que eso sabe cualquiera, incluso tú) si no de entender lo que se lee y tú, me parece que no estas muy puesto ni en matematicas ni en lengua. Eso, o te interesa que la gente desconozca cuanto más mejor porque asi es más facil meterles goles... o una tarjeta o una clausula o un seguro etc...

Un saludo fuerte.

¿De dónde sacas lo de perder 2.000 €?

¿De dónde sacas lo del seguro de protección de pagos?

¿De dónde sacas que te lo pondrán el día de la firma?

Aprende a leer y a no decir tonterías y luego opina.

Eso, y que además se dejen sodomizar.

Lo que hay que leer

Y por cierto, unas buenas condiciones de financiacion, pueden ser:

Nomina, un par de recibos, seguro de hogar a contratar con quien tú quieras y beneficiario el banco por supuesto y un diferencial de 0,50-0,75 de ahi para abajo.

Yo creo que con tu nomina, los intereses que pagas y el dinero que les regala el gobierno de TUS impuestos ya tienen más que bastante.

Un saludo.

¿Buenas condiciones esas?

Madre mia!, ya damos por bueno el "perder" solamente 2000€ el primer año y eso sin contar los seguros de vida y de hogar que ahí rascaran otro pellizco.

Todo esto aderezado, por supuesto, con un buen seguro de proteccion de pagos ( nunca entenderé lo de éste seguro, si ellos creen que no pagaré  la hipoteca, que se lo hagan ellos) que te comentaran el dia de la firma y que será de aceptacion inexcusable.

Y ya por último lo de las comisiones por cancelación...buf!

Esto tiene que cambiar si o si

Un saludo

me parecen buenas condiciones, con la única salvedad del tipo de interes del primer año...

Intenta negociarlo e igual te lo pueden bajar un poco. Todo lo que esté por debajo del 2,5 está muy bien. Ten encuenta que Euribor está subiendo y sumamos tu diferencial sale más o menos el 2..

¿¿Condiciones malas un Euribor + 0,49 con nómina, tarjeta y seguros básicos?? Madre mía lo que hay que oir. Condiciones de refinanciación dice kurkuma.

¿Qué son buenas condiciones entonces para vosotros?

Por cierto kurkuma, a ti que te parecen caras todas las hipotecas, ¿qué son para ti unas buenas condiciones de hipoteca?

Hola Orguf:

Creo que ya nos hemos encontrado en otro foro.

Las condiciones primeras de las que hablas son realmente malas, muy malas, de refinanciación.

Si mal no me acuerdo teníais ahorros y buenas nóminas, por lo que es incomprensible que os ofrezcan lo que comentas, a no ser que vuestra vida laboral sea muy corta y en perfiles de riesgos, o no tengais ahorros y tengais  que pedir el 100 % ..

Respecto a la subrogación asegurate de que la hipoteca a la que te subrogas , no tenga "sorpresas" como una cláusula de suelo, o similares, tened mucho cuidado con conseguir la escritura original, pero en principio desde luego es muchísimo mejor opción subrogarte, ten en cuenta que  si sumas las vinculaciones en dinero es mucha pasta , a no ser que las vinculaciones del primer banco sean vinculaciones que tu quieras tener, por otro lado la subrogación te ahorra gastos, pero lo cierto es que el diferencial que tiene la hipoteca  es muy alto.

Yo seguiría buscando opciones alternativas, creo que podeis aspirar a un Euribor 0,45 si teneis ahorros (como me comentabas en otro foro) y buenos ingresos.

Un saludo:

Daviz

Otra opcion que tengo es poderme subrogar a la hipotca que tiene el propietario de la casa que las condiciones serian Eur+0.9 sin ninguna viculacion creo me lo tienen que mirar..  pero haciendo numeros si que me ahorro dinero en los gastos al principio pero a lo largo de la hipoteca creo que salgo ganando con el Eur+0.49.. No se si me podeis ayudar ...

Fui a ING y las condiciones que me ofrecian eran de eurivor +0,69 por no ser cliente... tmb el seguro de vida y el de hogar nomina y gastos en tarjetas  y nomina ,me parece porque no recuerdo muy bien... lo unico que en apertura me parece que era un 0%

Es mala, no, lo siguiente.

Las entidades fisicas nunca podran ofrecer las condiciones de la banca online y te gusten o no estas últimas son el futuro.

¿Comision de apertura? ¿gasto de 3000€ anual? ¿interes de 2,75 el primer año (osea suelo durante un año)?.

Diles que actualicen sus hipotecas al siglo XXI y que luego comenzais a hablar.

Mirate ING, sin apenas vinculaciones y 100% fiable.

Un saludo.

Nadie dice nada como lo veis son buenas¿? podria encontrar de mejores¿?