Hola Damaris: Ya se que nadie en el foro me ha acusado de que haya sido yo, y tu menos, no he dicho lo contrario, pero como soy el unico en el foro que no esta de acuerdo con pagar los gastos del guarda, lo he aclarado por si acaso alguien se piensa que he sido yo el del cable, esa no es mi manera de actuar, cuando hago algo voy de cara.
Efectivamente como dice Raul el guarda lo paga el ims, fue error mio al ver en el informe de gastos del mes de febrero que hay en mi portal, que existia el concepto de seguridad y no fijarme que no existia cantidad en el, por eso interprete que lo pagabamos y dije que si pagabamos seguridad yo no iba a esperar a que se cerrara la pueta del garaje ni 1 min., ni mendio. Cuando vi que se trataba de error mio, lo rectifique, y dije que en ese caso aunque me jorobara trataria de esperar a que se cerrara la puerta, aunque no tenga por que hacerlo. Pero sigo diciendo que es una medida voluntaria y si un dia llevo prisa y no espero nadie tiene por que andar señalandome.
El ims paga el guarda lo cual no me causa ningun problema, pero nosotros pagamos la luz, que es a lo que estoy en contra. La labor de disuasion que hace no es cuantificable con respecto al gasto que tampoco. La luz en todo caso la tiene que suministrar el ims.
No estoy de acuerdo en la afirmacion de que yo me aprovecho, a mi el guarda no me da ninguana garantia de que no vayan a entrar en mi casa, ni existe ningun seguro que cubra los transtornos que esto ocasionaria en caso de que se produjera mientras exita ese guarda, Al ims puede ser a nosotros no, ni puedo declararlo para reducir la poliza del seguro, el ims problemente si. Por lo tanto yo no me aprobecho. El que exista ahi un guarda por supuesto que disuade el intrusismo, pero creo, y esto es un parecer, que en menor medida que el que las casas estubieran habitadas y la comunidad tubiera movimiento ( gente que baja la basura, pasea al perro, pasea, ect... )
Cuando digo que la luz la pagen los que defiendan que la comunidad tenemos que pagarla en contraprestacion de la labor disuasoria. Puede que lo exprese de una manera un tanto burda es cierto, pero es que lo pienso asi desde el punto de vista de que los que no estamos de acuerdo, lo estamos pagando desde hace ya algunos meses, y consideramos que no tenemos que pagarlo. Eso da primacia a la opinion de unos con respecto a la opinion de los otros. Nadie nos ha pedido si se podia poner o se ha votado y acatado la opinion de la mayoria, simplemente se nos ha impuesto el gasto por que algunos estais de acuerdo, u os parece equilibrado. A mi no me parece equilibrado por que no lo puedo cuantificar, y no me parece legitimo por que no se me ha dado la opcion de negarme al no haberseme pedido permiso.
Considero que si vivimos en comunidad, cada uno puede hacer practicamente lo que quiera en su casa de puertas para adentro siempre y cuando su actividad no sea molesta, peligrosa, ilegal, etc... para el resto. Vamos que cada uno en su casa puede clavar un clavo donde le de la gana que para eso es su casa y no tiene que pedir permiso a nadie. Pero en el uso de los bienes comunes, no me niego a que se hagan cosas sino a que cada uno haga lo que quiera, cuando quiera. Que es lo que veo que se esta haciendo. Que uno quiere modificar la fachada, pues primero lo hago y a ver si nadie dice nada y si no que me quiten lo bailao. Que quiero enganchar la luz particular a la escalera, pues directamente lo hago y no pasa nada.
Lo normal en comunidad es que primero se pida permiso y despues con el acuerdo de todos ( en funcion de las mayorias necesarias), se haga o no. Y no al reves.
Y las preguntas que he hecho en numerosas ocasiones y que nadie hasta el momento me ha respondido me confirman en mis afirmaciones : ¿ Alguien ha autorizado la instalacion del cable?¿ Quien ?¿ Quien lo ha instalado?¿ Alguien lo ha solicitado?¿ Quien? Y si nadie lo ha solicitado y autorizado ¿ Por que no se da orden de su retirada?
Estoy de acuerdo contigo en que lo de el pago de los cerramientos esta mal echo, cuantificadolo me parece que es una cantidad ridicula la que tienen que pagar, y me parece que es absurdo que no tengan la misma prisa y organizacion, y ejerzan la misma presion para pagar que la que tubieron para que se pudiera hacer. Pero lo cierto es que en la reunion que acordo un proceso de actuacion y luego este no se ha cumplido sea o no una cantidad ridicula la que tienen que pagar.
Tienes razon en algo que no me habia planteado, informar directamente al ims, pues me da la impresion que se puede dar el caso de que ellos no esten al corriente de la instalacion del cable, y problablemente el informarles pueda ser una manera de que se retire el cable sin armar tanto follon. Aunque sigo pensando que el que tendria que hacerlo seria el organo de govierno competente.
Para nada es necesario que te disculpes, pues no hay nada incorrecto en lo que has dicho, las opiniones son libres y tus planteamientos son totalmente razonables y correctos, el que no estemos de acuerdo no nos obliga a tener que pedir disculpas a ninguno, siempre y cuando exista un minimo respeto, cosa que en los tuyos normalmente se da. Y si en alguan ocasion puntualmente no se ha dado lo perdono ( aunque lo conteste y replique) como espero que tambien me perdoneis a mi, si en alguna ocasion no lo tengo.
Buen fide a todos.