Los 18 millones de € de la CAM

Queda claro pues por lo que dice Jesanan, que la responsabilidad actual sobre el tema accesos/urbanización es del Casino/Fadesa. El tema no es fácil pero, si esto está así es porque los señores políticos permitieron que así fuera y por tanto, QUE APECHUGUEN y lo solucionen. Que hagan lo que consideren mas conveniente o menos lesivo para el municipio y sus ciudadanos pero que apechuguen y lo solucionen (aunque acojona un poco lo de que "hagan lo que consideren mas conveniente para el municipio y sus ciudadanos" porque ya vemos su concepto de conveniencia...)

Particularmente, solo la falta de pasta puede justificar la actitud del Casino, porque entiendo que el tener buenos accesos e infraestructuras próximas debería favorecer el negocio ¿no?

Saludos;)

Hola,

Para poner en antecedentes, sólo recordar que el promotor del barrio fue la empresa Gran Casino Aranjuez, compartida al 50% entre Comar y Fadesa. Se comprometieron a hacer el casino y urbanizar el barrio, accesos incluidos, a cambio de llevarse cruda toda la pasta que sacaran de vender casas. Y el resultado fue que se llevaron, se calcula, 100 millones de euros en beneficios, y todavía estamos esperando que terminen los accesos.

Ahora Fadesa está como está, Comar dice que no tiene pasta, y el acceso principal del barrio sin hacerse. La revocación del concurso del casino supondría la pérdida de un centenar de puestos de trabajo, y de un reclamo de personas y dinero a Aranjuez, pero por otro lado las empresas tienen que asumir sus responsabilidades, y no limitarse a coger el dinero y salir corriendo.

Es complicado.

Un saludo,

CONLA PASTA QUE GANAN EL HOTEL Y EL CASINO QUE LUCHEN POR EL BARRIO O QUE LES DEN. BASTA YA DE TRABAJO PRECARIO NO MAS DESPIDOS EN EL CASINO.

No, suena a tontería.  Menudo análisis simplista, dedicate a ver peliculas del Oeste y siue haciendo el indio.

Es facil. Imaginad la situación al revés.

Pasar de tener infraestructuras, accesos y un poco menos de movimiento en el barrio a cambiarlo todo por un casino. Suena un poco a disparate.

El casino son un montón de empleos, y posiblemente suponga mas de una estancia en el Barceló. Pero habría que ver si esos puestos de trabajo son de gente de Aranjuez o si vienen de fuera.

Lo que no veo por ninguna parte es el beneficio que me da a mi como vecino del barrio tener un casino ahi a la vuelta. Quizá a nivel local implique una mejora en los ingresos, pero está claro que esos ingresos, salvo para aquellos que trabajen allí, no se notan.

Desconocia esa clausula. Por supuesto que no, pero.... ¿ es entonces el casino el responsable de nuestros  viales? Eso daria razòn ( me cuesta decirlo) al Ayto. Parece que estamos entre la espada y la pared, a lo mejor la pregunta deberia ser ¿ preferimos un casino o tener las infraestructuras? Sabemos que los tiempos que corren no son buenos para las empresas, pero tampoco para el ciudadano, algun punto medio debe haber, que nos solucione los problemas, por incumplimiento del casino, sin que llegue este a cerrar, mas que nada por todos los trabajadores que ahì existen.

Dificil està el tema, pero para eso tenemos a los politicos ¿no? ( ironia)

Ciao

Pues lo que nos faltaba, lo único que dá vida a este barrio terminaran cerrandolo.    Sigamos dandoles ideas.

Si eso es así y no lo pongo en duda Jesanan, muy a mi pesar prefiero que no se ejecute el aval, ya que la perdida del Casino como uno de los "tractores" del barrio, sería a la postre mucho mas perjudicial que tener la glorieta, la cual finalmente se hará no me cabe duda.

Saludos;)