Vas subiendo de nivel socio, al final me acabas llamando gilipichis. Qué lástima!!!
Al turrón:
- Si hay que iniciar un proceso contencioso que lo hagan los que tienen que hacerlo y los que cobran por hacerlo, es decir, la oposición. Ahora que tienen algo sólido que según socio es ilegal de todas todas , porque está clarísimo que es todo un experto en leyes(creo que le han llamado del Constitucional y todo) y que se conoce de pé a pá los terminos del contrato de los avales, faltaría más que no fusen a los tribunales. Recuerdo que han ido bastantes veces en los últimos años: Raso de La estrella, parking de la calle de Rey....experiencia no les falta, bueno sí, en ganar alguna...
- Si fuese ilegal y dado que el dinero lleva ya más de 1 año en la famosa caja común del Ayto, ¿no creeis que Fadesa, que no anda muy bien de dinero por otro lado, ya hubiese denunciado la situación ? A ciencia cierta no lo ha hecho porque no tienen un jurista del nivel de nuestro querido socio91, que se le va a romper la tecla del copy/paste del teclado en breve...
- Si fuese ilegal y suponemos que se denuncia y se gana el contencisoso. ¿De qué le acusarían al Ayto?. Por favor socio, ilústranos tanto que sabes: de malversación ...no, de corrupción.....no, de mala gestión... no... de hacer uso indebido de un dinero....no. Y sobre todo, ¿cuál sería sentencia?. ¿Devolver el dinero de la caja común a otra cuenta?. Es más, para cuando la justicia se pronunciase es más que probable que los responsables ya no estén al mando.
Después de todas estas preguntas que yo me hago, solo me queda reiterarme en lo mismo, los ciudadanos estamos totalmente indefensos ante este tipo de sinvergonzonerías de nuestros "queridos" políticos. Sólo nos queda la revolución. Y lo demás es hablar y escribir para quitarnos la mala leche y las ganas de matar de encima.
Salu2