“Casiroma”, en democracia, es fácil contestar a tu pregunta, sencillamente, la gente como tu la llamas, tiene EL DERECHO A DECIDIR , ver y emitir su opinión desde el ejercicio de su libertad de expresión. ESTO ES TAN FACIL DE ENTENDER,COMO SABER RESPETAR A LOS DEMÁS. Con esto no digo que tu opinión no sea tan respetuosa como la de los demás, que lo es, pero es tu opinión y sólo te representa a ti. En el caso de la AVBM, su voz representa a muchos socios, siendo necesario su mayoría para abordar temas fuera de la competencia de su Junta Directiva, más, cuando en el caso que nos ocupa, un solo voto en contra, sería suficiente para truncar cualquier decisión que actuara contra los estatutos de la misma
Tú dices, ¿ el por qué decimos que esta huelga es política ?. Esto todo el mundo lo entiende a excepción de aquellos que lejos de mirarse el ombligo ( como tú dices ), se ven como el cordón umbilical entre la sociedad y los poderes establecidos, algunos de estos, protagonistas y teloneros de la mayoría de los males que nos agobia, como bien aludes en tu mensaje de más arriba.
Juzgas a un socio e integrante de la Junta Directiva ( “aranVET” ) de ser político por defender su libertad de expresión dentro de los cauces estatutarios de la AVBM,… curiosa forma de interpretar la política y los criterios consensuados a los que debe someterse la Junta Directiva de nuestra AVBM en decisiones fuera de su competencia.
No voy a entrar en si las formas de presentar una renuncia como miembro de la Junta Directiva, sean las más adecuadas, para ello, sería necesario conocer los verdaderos entresijos que han rodeado la decisión de este miembro de la Junta , para hacer pública su decisión en este medio. Quizás, podría ir en consonancia con la adoptada con aquél , que hizo pública una manifestación fuera de sus atribuciones.
Pd: Este socio al que censuras ( llamándole político ), al igual que el resto de los miembros que componen la Junta Directiva de nuestra AVBM, ejerció altruistamente una labor ingrata que la inmensa mayoría no queremos asumir, yo el primero. Tu juicio no le concede ni el beneficio de la duda sentenciándole a la vez que deformas la realidad de los hechos. Para resumir, tu juzgas a “aranVET” de que su decisión es política y aplaudes la manifestación pública de la Junta Directiva, y te quedas tan ricamente, ¿ no ?- En este hilo, algunos de los usuarios participantes, hemos dicho que nos parece equivocada la decisión de la Junta Directiva en referencia a este posicionamiento, pero siempre lo hemos catalogado como un error o equivocación sin restar un ápice su coherente gestión de su hacer diario. Tú, “ Casiroma”, no hablas de error ni de equivocación, sentencias a “aranVET” de predisposición política por su renuncia, ¿ puedes aportar algún dato más que avale tu tesis ?. Si yo fuera el presidente de la AVBM, saldría en defensa pública de este miembro de la Junta Directiva aunque estuviera equivocado ( que no es el caso para mi, lógicamente ). Luego, si mi asistiera algún soporte legal , moral o ético, le solicitaría explicaciones personales en cuanto a la forma de su renuncia, hecho este, que debería contar con la autorización expresa de cada una de la partes, para que el contenido de estas conversaciones tuvieran carácter público si así lo considerase oportuno cualquiera de las mismas en litigio, con la finalidad de que cualquiera de las citadas, puedan resarcirse del quebranto de sus actuaciones si así lo estimaren oportuno, dotando al mismo tiempo, de total transparencia de las mismas.
No soy político ni pretendo serlo, pero como acertadamente dice nuestro amigo "Toni", todos nuestros actos tienen un contenido político. Eso si, sin adoctrinamientos ideológicos que no sean exclusivamente, aquellos que se sustenten en hechos empíricos.
JOER COMO ME HA QUEAO ESTO ÚLTIMO, NO ME EXTRAÑA, QUE OS DE ASCO.