Yo creo que en la asamblea tienen que reconocerse yb reunirse los que esten a favor de un abogado, con datos mas o menos concretos de cual seria el buffete mas adecuado para el caso y cuanto costaria por socio (yo que se, dividiendo por el numero que pensemos de socios que vamos a querer pagarlo), y se podian imprimir los mensajes y textos de la gente que nos quiere recomendar un abogado para exponer las razones a toda la gente.
Supongo que el principal argumento de TAU sera que ellos ya tienen un abogado velando por el proceso.
Lo importante es que los que sean favorables de contratar un abogado no se echen atras por el hecho deque haya gente que no quiere pagarlo ; creo que es preferible que solo paguemos unos cuantos pero que tengamos abogado que no el no tenerlo porque la gente se cabree de que haya gente que se quiera escaquear de pagar un abogado. No se si me explico...
Y sobretodo hacer publicidad de este foro.
Ah por cierto, ¿que porcentaje de socios creeis que son meros especuladores y les importa un pito los retrasos y los abogados?