Una aclaración para los que aún piensan que LCN no quiere acabar la urbanización para conseguir las licencias. El alcalde dijo hace poco a uno de los representantes de la asociación, que ¿cómo íbamos a rescindir los contratos si faltaban cuatro chorradas para acabarla?, que a él no le interesaba tener allí una urbanización fantasma: como siempre dejando correr bulos. Se le han presentado 5 tipos distintos de potabilizadora y ninguno le vale, alguno más caro y con más capacidad que el de aquagest. El informe que el ayuntamiento dió de aquagest, sólo llevaba el membrete y no estaba firmado ; además la firma de aquagest no es válida, porque debía ser firmado por un técnico del ayuntamiento. Por lo tanto es nulo. No le aprueba ningún proyecto ; ¿que se puede hacer en este caso? ¿arriesgarse a poner una potabilizadora sin la aprobación del proyecto del ayuntamiento, para que luego el alcalde se la tumbe? Lo mismo las calles: está dispuesto a poner otra capa de asfalto, ¿para qué? ¿para que el caprichoso del alcalde le diga que las tiene que levantar para cambiar unas tuberías que su mujer, (aparejadora de la obra), dijo que estaban bien y firmó en consecuencia? No sólo eso, el arquitecto de la obra explicó al municipal por qué las habían cambiado(hay sólo 2cm. de diferencia y están compensados por la pendiente y justificados por un cálculo) y el arquitecto municipal dijo que estaban bien, (por cierto esto lo sabía también el abogado de la asociación porque lo comentó en una reunión en la cual estuve presente). Claro que el arquitecto municipal, siguiendo las directrices de su jefe, el alcalde, no pone nada por escrito. Además hay un informe de un técnico independiente que todos tenemos en nuestro poder, (llegó con el último escrito de LCN), con su nombre y número de colegiado, donde dice que inspeccionó las tuberías y que están bien y cumplen las normativas. ¿Qué se puede hacer en este caso?: ¿hacer lo que según el alcalde falta y no consta en la licencia de obras? ¿por qué no lo pone por escrito y acepta los avales? Ahí está el quid de la cuestión: TODOS SON BULOS VERBALES y después de arreglar una cosa es seguro que seguirá buscándole tres pies al gato. Pregunto si sólo el alcalde es responsable de todo esto: ¿no debería el arquitecto poner por escrito sus informes? ¿no incurre en alguna falta en su trabajo? El secretario ¿no debe informar al alcalde dónde llegan los límites de su poder? Cualquiera puede ser alcalde, incluso un pastor de ovejas o cabras, no lo sé ; pero para eso tienen un secretario que sabe de leyes (o tiene que saber), de normas y decretos y que se supone que su obligación es informar a los alcaldes hasta dónde llegan sus competencias para que no se conviertan en arbitrariedades y los miembros de su municipio en sus esclavos: vamos, para evitar el caciquismo. ¿No estará el secretario mal cumpliendo su obligación? Hacen una oposición los secretarios del ayuntamiento, ¿no? Yo he sido funcionario y si incumplía mis obligaciones me podían abrir un expediente administrativo. Ya sé, alguno dirá como siempre que estoy del lado de LCN, que si soy un topo o que me llamo Alberto. Me da igual: SE TODO ESTO PORQUE QUIERO MI CASA Y ME HE INFORMADO DIRECTAMENTE DE COMO ESTAN LAS COSAS. No hago un análisis anterior, no me interesa buscar culplables: eso sólo me desgasta y no consigue que tenga mi casa. SI, QUIERO MI CASA Y LA VOY A TENER, si no por la vía normal, por la que pueda ; no es mi culpa tener que coger una vía torcida ; pero mi primera intención era tener mi casa y sigue siéndola. Por eso me asocié, por eso escribo en el foro, por eso ahora he hablado personalmente con LCN (ya no acepto intermediarios) y he leído documentos y he atado cabos, por eso hace tiempo hablé con el ayuntamiento (no sabe no contesta, debo ser persona non grata), por eso escribí al PP y al PSOE, por eso hablé con el registro de la propiedad y por eso estoy buscando nuevas líneas de actuación. Todo mi interés y mi tiempo van a ir para conseguir mi casa y lo digo abiertamente ; no me importa que me ofendan (sólo ofende el que puede), no me importan las críticas, no me importa que me llamen payaso o topo: sólo me importa mi casa. Además, ¿sabéis que le tienen retenidos 50.000 euros a la aparejadora de la obra (ya sabéis quién es), y que le han puesto una denuncia en el colegio de aparejadores? ¿Nadie se pregunta por qué? Hay gato encerrado, pero muy, muy encerrado. A algunos sólo les interesa descubrir esto, sacar a la luz la basura encerrada en este asunto, venga de donde venga. A mí me interesa tener mi casa y si para tener mi casa tienen que salir todas las cosas sucias e ilegales que pueda haber en este asunto, pues bien, que salgan. Pero eso para mí, es una cosa secundaria: lo prioritario sigue siendo MI CASA.